国内首宗盗卖QQ号案宣判-法师兄

国内首宗盗卖QQ号案宣判

来源：互联网时间： 2023-06-06 22:02:37 73 人看过

全国首宗盗卖QQ号码案近日被一审宣判，深圳市南山区人民法院认定QQ号并非刑法意义的财物，遂以侵犯通信自由罪而不是盗窃罪，分别判处曾某、杨某两名被告人拘役六个月。

南山区人民法院认为，QQ号码是一种即时通信服务代码，其本质是一种网络服务，并且这种服务自申请QQ号码时起通常是免费的。我国现行的法律法规和司法解释对财物的内涵和外延均有明确的界定，但尚未明文将QQ号码等网络账号纳入刑法保护的财产之列。据此，公诉机关指控中的QQ号码不应属于刑法意义上的财产保护对象。

如果这一认定成立，那么网络社会中的诸如邮箱账号、游戏账号等都有可能不被认定为财物，甚至很多网络游戏中的虚拟装备等也可能不被认定为财物。

很多法律专家认为，本案凸显了我国刑法学界对财物概念的不同解释。虽然按照罪刑法定原则的要求，一般意义上的财物是仅仅包括金钱与物品，不包括金钱和物品以外的财产性利益，更不能包括其他非物质性的利益。而在本案中，财物的外延还应该包括财产性利益，甚至是能满足人各种生活需要和精神欲望的一切财产性利益和非财产性利益。

QQ号不仅是一个简单的即时通讯工具的号码，同时也能被售卖并为犯罪嫌疑人创造了经济利益，应该被认定为财产性利益，包含于广义上财物的外延。因此一些专家认为，QQ号被盗也应该被认定为是一种盗窃行为。

例如，韩国法律就规定，网络游戏中的虚拟角色和虚拟物独立于服务商而具有财产价值，其性质与银行账号中的钱财并无本质的区别。

中国的网民数量已经超过1亿，网络上虚拟财产的数额更是超过上百亿元，甚至一些地下的虚拟财产交易市场都已经拥有较大规模。虽然有人大代表曾经提出要将虚拟财产的立法提上议事日程，但这一工作迟迟没有眉目，国内到现在依然没有明确的法规来保护这样庞大的资产，虚拟财产立法刻已不容缓

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多罪刑法定相关文章

侵犯公民通信自由
盗取别人的qq号属于犯罪吗？

盗窃QQ帐号的行为一般属于违法行为，并不一定构成犯罪。根据《关于维护互联网安全的决定》第四条第（二）项规定：“非法截获、篡改、删除他人电子邮件或者其他数据资料，侵犯公民通信自由和通信秘密的，依照刑法有关规定追究刑事责任。”QQ用户应该提高自我保护意识，一旦发现自己的合法权益受到侵犯，则有权向公安机关报案，请求保护。《刑法》第287条利用计算机实施金融诈骗、盗窃、贪污、挪用公款、窃取国家秘密或者其他犯罪的，依照本法有关规定定罪处罚。

2023-04-15

376人看过
借款
QQ号被别人盗用骗取钱财QQ号主人是否承担赔偿责任

现在，一些不法分子盯上了QQ号，他们专门盗取QQ号，然后冒用QQ号主人的名义骗取钱财。今3月12日，小王的QQ就被不法分子盗取，盗号者冒用小王的身份，通过QQ聊天方式谎称他的家人因被他人打成重伤，急需10万元钱治疗，小王的表示周晓玲信以为真，于是向骗子汇款20000元。汇款后周晓玲才与小王证实，发现是上了骗子的当，但是盗取QQ号的骗子却无从寻找。表示周晓玲于是要求小王赔偿她的损失。像这种情况，如果QQ号被别人盗用骗取钱财，QQ号主人是否承担赔偿责任呢?律师说法：依据法律规定，小王承担赔偿责任。根据《民法典》第一千一百九十八条第二款规定：因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任，管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。小王是否承担赔偿责任，关键是看小王在这起纠纷中是否存在过错，而在这件纠纷中，小王作为QQ号的主人，负有管理责任，但是网络黑客、盗号者普遍存在，作为一

2023-04-19

256人看过
高科技犯罪
兰州首例出售盗窃网络财产案昨宣判

昔日的教师因一时贪玩与冲动，沦落为一名让检查机关深感惋惜的高科技犯罪分子。他所开发与研制的计算机程序，曾多次在网上以千元的价格与人交易，正是这个程序，造成了中国最具规模的IT、网络游戏有限公司之一的上海盛大网络有限公司蒙受了近千万元的经济损失，也使他沦为阶下囚。昨日，兰州市安宁区法院当庭做出一审判决，潘某以破坏计算机信息系统罪，被判处1年。案件回放潘某原是福建省某校的教师，2005年7月，他同妻子来到兰州市安宁区生活，潘某一直热衷钻研计算机的编程。2005年3月，潘某在福建工作时，曾从网站上一些木马程序得到灵感，又编写命名为密宝终结者的木马程序，该程序就如同在其他热血传奇网友的电脑前安置了一个无形的摄像头，使用者可轻易地掌握对方的帐号和密码，盗窃网友的网络虚拟财产。同年4月，潘某用密宝终结者获利7000余元。上海盛大网络有限公司（以下简称盛大）迅速成立了14人的科研小组，专门拦截、杀处密宝

2023-04-22

340人看过
侵权责任
qq号被盗了然后被人拿去诈骗

一、qq号被盗了然后被人拿去诈骗 1、若个人被骗金额超过2000元及以上,建议立即打110报警或到附近派局所报案。注:一般个人被骗金额超过2000元及以上,报警才给予立案。若低于2000元则按盗窃处理,做相应报案记录。若个人被骗金额低于2000元,如被骗几十、几百元的报警不予立案。也建议去派局所报案并提供有效证据。当受害人数、涉及金额累计达到一定数额时也将被立案调查。。因为法律是维护社会秩序的重要途径，所以当维护社会秩序的道德力量不够的时候，需要用法律手段解决。2、法律依据：法律可以划分为宪法、法律、行政法规、地方性法规、自治条例和单行条例。法律是从属于宪法的强制性规范，是宪法的具体化。宪法是国家法的基础与核心，法律则是国家法的重要组成部分。二、相关法条《民法典》第二十八条规定，损害是因第三人造成的，第三人应当承担侵权责任。在这起事件中，被骗的同学因为第三人（诈骗者）的诈骗行为造成了

2023-03-20

113人看过

作者
奇瑞QQ汽车圆环状刹车灯不侵权安徽首例不侵权诉案宣判

作者：杨玉华奇瑞QQ汽车"圆环状刹车灯"不侵权安徽首例不侵权诉案宣判记者从安徽省合肥市中级人民法院获悉，备受关注的安徽首例不侵犯专利权之诉案――奇瑞ＱＱ“圆环刹车灯”不侵权诉案日前在合肥市中级人民法院宣判。法院一审判决原告奇瑞公司使用的“圆环状刹车灯”不侵权。去年底，安徽奇瑞汽车有限公司收到家住上海虹桥的赵申苓发出的警告信，称“奇瑞ＱＱ”非常独特醒目的“圆环状刹车灯”侵犯了他的“一种圆环状刹车灯”发明专利权。对此，奇瑞汽车有限公司认为，早在这种专利申请前，日本专利文献中就公开了一种圆环刹车灯的具体技术内容，奇瑞公司采用的技术就是这种公知技术，并不存在侵权。故奇瑞公司将赵申苓诉至法庭，请求法院判令其生产的ＱＱ汽车使用的“圆环状刹车灯”不侵犯被告的专利权。法院审理认为，原告奇瑞汽车有限公司生产的奇瑞ＱＱ汽车上使用的“圆环状刹车灯”采用的是公知技术。因此，原告诉讼理由成立，应该予以支持。故判定原

2023-06-05

408人看过
法定代表人
全国首例网络游戏外挂软件案宣判

北京市海淀区人民法院今天审结了被告人谈文明（原北京市通广恒泰商贸有限公司法定代表人）、刘红利（原北京市通广恒泰商贸有限公司经理）、沈文忠（无业）3人非法运营针对传奇3G网络游戏开发的外挂软件一案。该案是全国首例以侵犯著作权罪提起公诉的涉及网络游戏外挂软件的刑事案件。法院最终判决3被告行为不构成侵犯著作权罪，应以非法经营罪定罪处罚。法院经审理认为，被告人谈文明等人的行为既违反了我国关于互联网信息服务的管理规定，又违反了我国对于出版活动的管理规定，同时又侵害了著作权人的合法利益，严重扰乱了市场秩序，经营数额高达人民币280余万元，属于情节特别严重，依照相关司法解释规定，以非法经营罪定罪处罚。

2023-04-25

78人看过