按照刑法第17条规定，已满16周岁并具有刑事责任能力的人犯盗窃罪的，应当负刑事责任。1996年刑法修订后，不满16周岁的人，不再成为盗窃罪的主体。刑法规定将盗窃罪追究刑事责任的年龄为已满16周岁，故在这之前的盗窃行为，无论数额多大均不应定罪。如果未成年人在满16周岁前后，均实施盗窃行为，也仅应对其年满16周岁后的行为追究刑事责任，不应把年满16周岁以前实施的行为一并作为犯罪追究。同时，对于未成年人多次盗窃，依法追究刑事责任时，其16周岁以前实施的盗窃行为不应计入“多次”。在对未成年人具体量刑时，要根据其犯罪性质、情节，充分考虑未成年人犯罪的动机、目的、犯罪时的年龄，是否初犯、偶犯或者惯犯，在共同犯罪中的地位和作用，犯罪后有无悔改表现，个人一贯表现等情况，决定对其适用从轻处罚还是减轻处罚，以及从轻处罚或者减轻处罚的幅度，使判处的刑罚有利于未成年罪犯的改过自新及健康成长。对已满16周岁不满18周岁的人犯盗窃罪，依法应当从轻或者减轻处罚。依法从轻处罚的，应当在法定刑范围内判处相对较轻的刑种或者相对较短的刑期；依法减轻处罚的，按《刑法修正案（八）》的规定，应当在法定刑以下判处刑罚；刑法有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。“盗窃司法解释”第6条规定，已满十六周岁不满十八周岁的未成年人盗窃公私财物虽达到“数额较大”的起点，但情节轻微，可不作为犯罪处理。处理未成年人盗窃罪应当注意的其他问题

1、处理未成年人盗窃应贯彻两个特殊原则。一是区别对待原则。尽管很多未成年人实施的盗窃，从手法、动机、结果看与成年人并无太大差别，但是，从其生理和心理发展的规律出发，两者却有着本质的区别——成年犯明知是触犯法律而故意实施的盗窃，与未成年犯明知是违法而故意实施的盗窃不同，根本的一点在于两者认识和控制能力的问题。成年人已经具备了认知和控制能力，应当认识和控制自己的行为，未成年人则处于认知力不足，自知力较差的时期，因而对未成年犯矫治重于处罚。二是个案处理原则。未成年盗窃犯中，一类是初犯、偶犯、浅尝犯罪禁果、罪责感易于激发，是容易矫治的对象。另一类是惯窃老手（非法律概念上的惯犯），自幼偷盗成性，由量变到质变，罪责感削弱，是较难矫治的对象。所以，要综观每一件未成年人案件的全局，分析每一个未成年犯的情况，给予恰如其分的处置，而不能一概而论，或设定若干模式依样照搬。

2、未成年人盗窃罪“情节显著轻微危害不大”的司法认定。“2006年未成年人解释”第9条第1款规定，已满16周岁不满18周岁的人实施盗窃行为未超过三次，盗窃数额虽已达到“数额较大”标准，但案发后能如实供述全部盗窃事实并积极退赃，且具有下列情形之一的，可以认定为“情节显著轻微危害不大”，不认为是犯罪：系又聋又哑的人或者盲人；在共同盗窃中起次要或者辅助作用，或者被胁迫；具有其他轻微情节的。只会进行思想教育处罚，如果是年满16岁未满18岁，将会给予一定的处罚，但是在量刑方面不会很重。