民事诉讼法中强迫证人作证

并不存在强迫作证的情况，当前法律规定的内容是人民都是作证的衣物，虽说这也是变相的强制作证，但总的来说这种强制是有利于社会发展，有利于解决民事纠纷的。

一、新《民事诉讼法》证人作证制度回顾

(一)证人资格

新《民事诉讼法》第七十二条规定，凡是知道案件情况的单位和个人，都有义务出庭作证。不能正确表达意思的人不能作证。这是对证人资格的规定。要成为民事诉讼中的证人，第一必须要感知案情，它“决定了证人的资格既不取决于办案人员的指定，又不取决于当事人的选择，也不能随证人的意愿。”[2]我国诉讼法对证人虽然没有亲历性的要求，但也要求其首先要知道案件的全部或者某一部分的情况，这就是我国证据法学界所称之“证据与待证事实有内在联系，并能够证明待证事实的全部或者一部”[3]之“关联性”说法；第二能够正确表达意思。新《民事诉讼法》将2007年修订的《民事诉讼法》中“意志”修改为“意思”。意志是指人有意识、有目的、有计划地调节和支配自己行为的心理过程，具有很强的主观性，而意思是指个体的思想、心思。相较于意志，意思具有更为广泛的意义外延。证人因为其向法庭作出的证实是对客观实际的真实反应，证人对这一客观实际的内容不能进行主观上的加工。为了最大限度地排除主观因素，同时也为了扩大证人主体的范围，因此只要能正确表达意思，使接受者能够明白其要表达的内容即可。基于前述两点，民事诉讼法修改时将“意志”修改为“意思”，这应该说是一个亮点。

(二)证人的权利义务

新《民事诉讼法》第七十三条规定“经人民法院通知，证人应当出庭作证”，第七十四条规定“证人因履行出庭作证义务而支出的交通、住宿、就餐等必要费用以及误工损失，由败诉一方承担”，这是对证人出庭作证义务和权利的规定。纵观各国立法，对于证人权利规定比较有特色的是证人的拒证权、因作证而有权要求相应的司法机关给予人身保护的权利，获得经济补偿的权利。前两项权利在新《新民事诉讼法》中都缺位；在证人义务规定方面，新《民事诉讼法》借鉴了《民事诉讼证据规定》中对于证人出庭采用通知的方式。值得注意的是，第七十三条规定中的“通知”应当理解为传唤，然不足之处是对于证人拒不出庭的行为缺乏相应的制裁措施。