谢某与芜湖某锅炉有限公司侵犯专利权纠纷
来源：互联网
时间： 2023-06-08 17:13:34
118 人看过
安徽省合肥市中级人民法院民事裁定书(2006)
合民三初字第38号
原告谢某，男，1938年1月23日出生，汉族，芜湖市燃气总公司退休职工，住芜湖市镜湖区梅莲路3号公寓1单元301室。
委托代理人刘某，安徽兴皖律师事务所律师。
委托代理人陈某，安徽兴皖律师事务所律师。
被告芜湖某锅炉有限公司，住所地芜湖市镜湖区赭山东路。
委托代理人张某，安徽真见律师事务所律师。
委托代理人吕某，男，芜湖某锅炉有限公司副总经理，住芜湖市镜湖区中山路。
本院在审理原告谢某与被告芜湖某锅炉有限公司侵犯纠纷一案中，原告谢某于2006年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢某的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:准许原告谢某撤回起诉。本案案件受理费8398元，减半收取4199元，由原告谢某负担。
审判长杨皖
审判员朱治能
代理审判员王怀庆
二○○六年七月十七日
书记员马枫蔷
声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息， 我们将及时处理。【点击反馈】
扩展阅读
-
王某某、李某某与北京市某某贸易有限公司与公司有关的纠纷案
433人看过
-
宁波金某坚电器有限公司与杨某某产品质量侵权纠纷
301人看过
-
唐某与黄某侵犯采矿权纠纷案
141人看过
-
阚某与某广告有限公司、某市容管理局侵犯作品署名权纠纷一案
167人看过
-
湖南金和再生资源有限公司与周某某不当得利纠纷一案
178人看过
-
深圳某某某大药房有限公司与曾某某消费者权益纠纷上诉案
344人看过
律师服务
热门律师推荐
更多专利权相关文章
-
作品署名权纠纷北京市第一中级人民法院民事判决书(2006)一中民初字第12935号原告上海汉艺包装有限公司，住所地上海市金山区山阳镇亭卫中路69号2幢117室。法定代表人王鹰，总经理。被告北京龙泉宾馆有限公司，住所地北京市门头沟区水闸北路。法定代表人李伟，董事长。原告上海汉艺包装有限公司(简称汉艺包装公司)诉被告北京龙泉宾馆有限公司(简称龙泉宾馆公司)侵犯著作权纠纷一案，本院于2006年9月25日受理后，依法组成合议庭，于2006年11月27日公开开庭进行了审理。原告汉艺包装公司的委托代理人钱华、胡世法，被告龙泉宾馆公司的委托代理人陈少云、杨练兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告汉艺包装公司诉称：我公司是专门从事产品包装设计、包装制品生产销售等业务的企业。2006年1月至9月，我公司将所设计的美术作品《龙泉映月》、《龙泉映月二》、《御金秋二》、《故都金秋》在上海市版权局进行了作品登记。2006年9月2023-06-08393人看过 -
股权纠纷原告黄某彪。被告深圳市九某咏精密电路有限公司。法定代表人黄某杰，执行董事。上述原告诉被告股权纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人苟某红、被告委托代理人徐某明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告自2005年3月至今，一直在被告公司工作。20l0年1月1日，被告为了成立软板事业部决定增资扩股，让公司内部部分员工入股。此次被告共增资人民币贰佰万元整，原告以现金形式出资人民币伍万元整。原告出资后，被告给原告出具了收款收据。原告出资成为公司股东后，被告一直未将原告载入公司的股东名册，未修改《公司章程》，也未向原告签发出资证明书，更是未将原告作为公司新股东向公司登记机关进行登记申请。原告至今无法行使正常的股东权利，自身的合法股东权益无法得到保障。原告认为，原告履行出资义务后，被告有义务将原告载入公司股东名册，修改《公司章程》并向原告签发股东出资证明书，同时还应2023-06-05303人看过 -
杭州市西湖区人民法院民事裁定书(2009)杭西知初字第251号原告中影寰亚音像制品有限公司，住所地北京市西城区新德街20号26幢3楼。法定代表人史东明，董事长。委托代理人顾琳芬，浙江天富律师事务所律师。被告杭州泰格计算机有限公司泰格网吧，住所地杭州市西湖区教工路334号。负责人王颖，经理。被告杭州泰格计算机有限公司，住所地杭州市西湖区学院路99号杭州颐高数码科技市场4019室。法定代表人陈联玉，经理。两被告共同委托代理人祁传慈。本院在审理原告中影寰亚音像制品有限公司诉被告杭州泰格计算机有限公司泰格网吧、杭州泰格计算机有限公司侵犯著作财产权纠纷一案中，原告中影寰亚音像制品有限公司于2009年12月16日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告中影寰亚音像制品有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一2023-06-08146人看过 -
中华人民共和国北京市第一中级人民法院民事裁定书(2008)一中民初字第12869号原告伍某，男，1944年2月10日出生，住(略)。委托代理人齐湘文，北京市昌兴律师事务所律师。原告黄某，女，1954年1月4日出生，住(略)。委托代理人齐湘文，北京市昌兴律师事务所律师。被告合肥荣事达某电器股份有限公司，住所地安徽省合肥市高新技术产业开发区。法定代表人金某，董事长。委托代理人谢明碧，安徽天禾律师事务所律师。委托代理人王红强，男，1981年3月4日出生，住(略)。被告国美电器有限公司，住所地北京市通州区潞城镇新城工业区一区。法定代表人黄某，董事长。委托代理人刘某，女，1980年11月27日出生，住(略)。被告国美电器有限公司北京西四环世纪商城，住所地北京市海淀区远大路1号楼。负责人韩军。委托代理人刘某，女，1980年11月27日出生，住(略)。原告伍某、黄某诉被告合肥荣事达某电器股份有限公司、国2023-06-08437人看过
-
北京市西城区人民法院民事裁定书(2008)西民初字第11745号原告某某物资经销中心，住所地宣化环城西路2号。法定代表人祝某某，经理。委托代理人谢某某，北京市鑫义律师事务所律师。委托代理人刘某某，男，宣化通化物资经销中心职工，住同单位地址。被告北京市第二建筑工程有限责任公司，住所地北京市西城区百万庄大街8号。法定代表人李正，董事长。委托代理人陈某某，男，北京市第二建筑工程有限责任公司职员，住同单位地址。第三人北京华跃腾飞混凝土有限责任公司，住所地北京市大兴区西红门镇大生庄村。法定代表人王某某，总经理。委托代理人张某某，男，北京华跃腾飞混凝土有限责任公司职工，住同单位地址。原告某某物资销售中心(以下简称物资经销中心)与被告北京市第二建筑工程有限责任公司(以下简称二建公司)、第三人北京华跃腾飞混凝土有限责任公司(以下简称华跃公司)债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终2023-06-08437人看过 -
原告：赫某某有限公司。住所地：法国巴黎甘贝塔街163号75020。法定代表人：杰克，该公司总裁。委托代理人：杨某某，赫某某天津有限公司法律顾问。被告：江苏省南京第一农药厂。住所地：江苏省高淳县淳西镇宝塔路269号。法定代表人：杨某，该厂厂长。委托代理人：陈某某，江苏省南京境湖律师事务所律师。委托代理人：王某某，江苏省南京第一农药厂质量技术监督部经理。原告赫某某有限公司(以下简称艾某某公司)因与被告江苏省南京第一农药厂(以下简称某农厂)发生商标侵权纠纷，向江苏省南京市中级人民法院提起诉讼。原告诉称：原告现为桃桃注册商标在中国的专用权人。被告未经原告许可，擅自在其生产并销售的98%澳氰菊酯原粉及2。5%200升澳氰菊酯乳油(制作杀虫剂敌杀死的原药)外包装上使用了原告的桃桃注册商标。被告的行为已构成对原告的侵犯，给原告的销售市场造成了严重侵害，使原告遭受了巨大的经济损失。请求判令被告立即停止该侵2023-06-08156人看过 -
有限责任公司胡某与芜湖市**物业管理有限责任公司保管合同纠纷案[受理法院]：安徽省芜湖市镜湖区人民法院[裁判类型]：民事[审判程序]：一审[裁判时间]：2004年03月20日[裁判字号]：(2004)镜民二初字第2号[案例来源]：最高人民法院公报[案情摘要]：原告胡某，女，1967年3月16日出生，汉族，无业，住所地芜湖市新安花园1号楼4单元302室。被告芜湖市**物业管理有限责任公司，住所地芜湖市汀园小区。法定代表人唐*德，经理。委托代理[案例正文]：原告胡某，女，1967年3月16日出生，汉族，无业，住所地芜湖市新安花园1号楼4单元302室。被告芜湖市**物业管理有限责任公司，住所地芜湖市汀园小区。法定代表人唐*德，经理。委托代理人杨*华，女，该单位职工，住所地芜湖市新安花园车棚值班室。委托代理人陈*芹，**安江律师事务所律师。原告胡某与被告芜湖市**物业管理有限责任公司保管合同纠纷一案，本院于22023-05-03208人看过 -
2005年1月，比×迪股份有限公司与日本某公司在美国圣地亚哥正式达成和解。2002年9月，日本某公司以侵犯其两个电池专利为由，将比×迪公司告上了美国圣地亚哥法院。被起诉后，比×迪公司积极应对，并聘请美国知名律师参与诉讼。经过专利文献分析，比×迪公司发现日本某公司是在上世纪90年代申请的专利，但早在上世纪六七十年代就已有大量类似的专利申请，日本某公司的专利实际上是将类似专利的范围作了限制，实质上属于改进专利。因此，比×迪公司作出了没有侵犯日本某公司专利权的判断，而且日本某公司的专利本身也有弱点。经过双方充分交流后，日本某公司主动提出和解，经双方协商，比×迪公司仅以微小的代价达成和解协议。2023-06-08274人看过
-
上海市嘉定区人民法院民事判决书（2009）嘉民二（商）初字第1537号原告上海某某投资有限公司。法定代表人黄某，董事长。委托代理人祝某某，上海某某律师事务所律师。委托代理人薛某某，该公司员工。被告陈某。委托代理人周某某，上海市某某律师事务所律师。被告上海某某器材厂。法定代表人陈某，厂长。委托代理人周某某，上海市某某律师事务所律师。原告上海某某投资有限公司（以下简称某某公司）与被告陈某、被告上海某某器材厂（以下简称某厂）间股权转让纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人祝某某、薛某某、被告陈某（兼被告某厂法定代表人）及两被告的委托代理人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某某公司诉称，被告陈某系**A感光材料科技股份有限公司（以下简称A公司）发起人之一，同时也是实际出资人，其他发起人均是名义持股人。2008年1月15日，原告与被告陈某签订《**A感光材料2023-06-13397人看过 -
上诉人(原审被告)：天津某经济发展有限公司，住所地：天津市新技术产业园武清开发区源泉路。法定代表人：李某，该公司董事长。委托代理人：阎某，天津某集团有限公司副总经理。委托代理人：贾邦俊，宏丰律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：陈某，1964年11月12日出生，汉族，住址：北京市西城区三里河路X号。委托代理人：徐玉光，北京徐玉光律师事务所律师。委托代理人：李明平，北京徐玉光律师事务所律师。原审被告：天津某生物工程公司，住所地：天津市新技术产业园武清开发区源泉路。法定代表人：李某，该公司总经理。委托代理人：贾邦俊，宏丰律师事务所律师。委托代理人：张云飞，北京市万思恒律师事务所律师。原审被告：天津某集团有限公司，住所地：天津市新技术产业园武清开发区源泉路。法定代表人：李某，该公司董事长。委托代理人：贾邦俊，宏丰律师事务所律师。委托代理人：张云飞，北京市万思恒律师事务所律师。上诉人天津某经济发展2023-06-08475人看过 -
原告某搜索引擎公司，住所地美国加利福尼亚州山景城半圆剧场大道。授权代表TTsao，商标及产品顾问。原告某搜索引擎公司**兰控股公司，住所地爱尔兰都柏林赫伯特街。授权代表TTsao，商标及产品顾问。上述两原告共同委托代理人刘某，女，**联德知识产权代理有限公司职员。上述两原告共同委托代理人蒋*义，北京市立-方律师事务所律师。被告上海某某网络科技有限公司，住所地上海市闵行区平阳路。法定代表人蔡某。原告某搜索引擎公司、某搜索引擎公司**兰控股公司诉被告上海某某网络科技有限公司侵犯商标专用权2023-06-13479人看过 -
劳动合同纠纷原告某服务有限公司被告吴某被告某商贸有限公司原告某服务有限公司（以下简称“某服务公司”）与被告吴某（被告一）、被告某商贸有限公司[被告二，以下简称“某商贸公司”]劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员顾国钧独任审判，公开开庭进行了审理。原告某服务公司的委托代理人李某，被告吴某的委托代理人傅某，被告某商贸公司的委托代理人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某服务公司诉称，被告一严重违反被告二的规章制度，严重失职，营私舞弊，给被告二造成重大损害。为此，被告二将被告一退回原告处，原告按照劳动合同法及劳动合同的约定依法解除了与被告一的劳动合同。被告一要求恢复劳动关系无事实和法律依据。故请求法院判令维持原告对被告一解除劳动关系的决定。被告吴某辩称，被告二将被告一退回原告处的理由无事实依据。被告二的总部希望重组上海公司，单方面解除劳动合同，且不符合法定裁员条件。因此，不同意原告的诉讼请求，2023-06-05296人看过
-
一、案件基本事实2003年9月，原告厉夫金与其所在村的村委会签订土地承包合同，承包村里94亩连片土地，约定由其自主生产经营高效农作物，后厉夫金在承包地里种植了桃树。被告徐州铜利铸造有限公司(以下简称铜利公司)是一家经营生铁冶炼、铸件铸造、球团烧结建材购销业务的钢铁生产企业，厉夫金的桃园位于铜利公司附近，在桃园南部与铜利公司之间隔着一条生产沟和一条生产路。厉夫金发现，铜利公司在生产过程中排放的烟尘飘落在其桃树的叶子、花朵和幼果上，许多幼果出现了萎缩。厉夫金认为，铜利公司排放的烟尘严重影响了桃树生长，造成桃园减产，给其造成了经济损失，遂就此和铜利公司交涉。双方曾就2005年度桃园的赔偿问题达成协议，由铜利公司补偿厉夫金5000元，但就2006年度桃园的赔偿问题未能达成一致意见。2006年6月，厉夫金专门委托江苏省铜山县果树技术指导站对桃树受损的情况进行估价，该站在现场勘查后作出了果树受损价值估2023-06-08124人看过 -
上诉人中国京安器材公司因财产权属纠纷一案，不服太原市中级人民法院(1998)并民初字第184号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国京安器材公司(下简称京安公司)委托代理人丁亚平、端木芳，被上诉人李建平之委托代理人赵育晋、张中瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院判决认定，李建平根据检察院的有关规定经商办企业，组建京安公司山西分公司，于1992年7月借款30万元，凭京安公司函及进账单进行了验资，并在山西省工商局登记注册为全民所有制企业法人。1992年8月22日、9月3日，山西分公司分两次从京安公司拉回10万元器材，并一直将此列入应付款账目中。为了山西分公司正常经营，李建平向其亲友筹资14000元投入公司，还垫支支付了房租等费用。李建平在经营期间共向京安公司交纳管理费115000元。山西分公司还为京安公司召开的一次年度会议支付了全部会议费用。19982023-06-08220人看过
#专利法
北京
律师推荐
展开
#专利权
词条
专利权，是指国家根据发明人或设计人的申请，以向社会公开发明创造的内容，以及发明创造对社会具有符合法律规定的利益为前提，根据法定程序在一定期限内授予发明人或设计人的一种排他性权利。... 更多>
#专利权
最新文章
-
2024-01-10 -
2023-11-24 -
2023-11-23 -
2023-11-20 -
2023-11-18
#专利权
相关咨询
-
赵某某、李某某、张某某与李某某继承纠纷案海南在线咨询 2021-01-22上诉人(原审被告)赵某某，女，1967年10月9日出生，汉族，农民。 委托代理人冯某某，男，1949年7月 15日出生，汉族，登封市司法局干部。 委托代理人丁银州，登封市嵩阳法律服务所法律工作者。 上诉人(原审被告)李某某，女，1998年9月 24日出生，汉族，住址同上诉人赵某某。 法定代理人赵某某，基本情况同上，系上诉人李某某之母。 诉人(原审被告)张某某，男，1990年8月 -
某某有限公司成立条件黑龙江在线咨询 2022-06-08成立股份有限公司条件：有二人以上二百人以下为发起人；有符合公司章程规定的全体发起人认购的股本总额或者募集的实收股本总额；股份发行、筹办事项符合法律规定；发起人制订公司章程，采用募集方式设立的经创立大会通过；有公司名称；有公司住所。 -
白某与钱某婚约财产纠纷重庆在线咨询 2021-01-14上诉人(原审被告)白×，女，汉族，农民，住郸城县。 上诉人(原审被告)钱×，男，汉族，住郸城县，系白×的舅父。 二上诉人的委托代理人王东亮，河南团结律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)王××(又名王××)，男，汉族，初中文化，住郸城县，农民。 委托代理人刘立杰，河南众望律师事务所律师。 原审被告白××，男，汉族，住址同白×，农民，系白×之父。 原审第三人王×，男，汉族，住 -
-
某某的权属企业和某某的控股子公司有什么区别黑龙江在线咨询 2022-10-08权属企业，一般国有大企业内部的说法，是对国有大企业的全资子公司和控股子公司的统称。控股子公司，是对公司对投资形成的、具有控股地位的子公司。包括相对控股和绝对控股，一般不包括全资子公司。
