一、效力待定合同类型和效应

（一）无处分权人处分他人财产而与相对人订立的合同，不是效力待定合同，而应区别相对人是否善意而认定为有效或无效合同。

（1）此类合同因善意取得制度的支持而有效，因不支持而无效。

（2）此类效力待定因无存在之依托而不存在。

（3）此类效力待定因无称谓对象而不存在。

（二）无代理权，超越代理权或代理权终止后以被代理人的名议订立的合同，不应为效力待定，而应根据相对人是否善意而决定合同有效、无效。

（1）表现代理制度确定了此种合同有效与否的标准。

（2）此类效力待定合同应确定地有效或无效。

（3）此类效力待定，也无存在的依托。

（三）限制民事行为能力人与他人订立的非纯获利益的合同或非与其年龄、智力、精神、健康状况相适应的合同，同样不能认为是效力待定合同。其要么有效要么无效。

（1）限制民事行为能力人与无民行为能力人订立的合同无效。

（2）限制民事行为能力人与限制民事行为能力人订立的合同除非双方的行为都与各自的年龄、智力、精神、健康状况相适应外，其余的都应认定为无效合同或可撤消合同。

（3）限制民事行为能力人与完全民事行为能力人之间的合同应做区别。

二、合同成立而不生效的其他情况

一般而言，合同的成立和生效时间是一致的。但也有例外情形，包括：

1、法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。

2、附生效条件的合同，自条件成就时生效。

3、附生效期限的合同，自期限届至时生效。

由此可见，效力待定合同只是一种效力不确定的合同，此类合同内容还是合法的，而此类合同什么时候生效，法律上并没有具体规定。

三、可撤销合同与效力待定合同如何区分

可撤销合同是指已成立的合同，因合同当事人意思表示不真实，允许合同当事人撤销该合同，使已成立生效的合同溯及既往地归于无效的合同。效力待定合同与可撤销合同都属于相对无效合同，它们在合同效力方面的欠缺要件往往只涉及合同当事人及合同有关人员的利益，一般不涉及国家利益和社会公共利益。两者的主要区别如下：

1、合同有效要件欠缺的性质不同。可撤销的合同一般只是欠缺意思表示真实的合同生效要件或严重违反公平原则如欺诈、胁迫、乘人之危、重大误解、显失公平等。而效力待定合同欠缺的是合同当事人主体能力方面的合同有效要件，如无行为能力，无代理权、无处分权等。

2、效力状态不同。效力待定合同处于效力待定状态，既非无效，也非有效。其有效还是无效取决于第三人或善意合同相对人的是否追认或撤销。而可撤销合同在合同当事人行使撤销权并经法定机关确认无效之前，仍是有效合同；但当合同当事人行使撤销权并经法定机关确认无效后，为自始无效合同。