一、民间借贷中滚利是否符合法律规定
民间借贷的利滚利受法律保护,但是前期利率不能超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍,且当事人需要重新出具债权凭证。如果利率超过上述范围的,则超过部分的利息,不能认定为后期的借款本金。
法律依据
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条
借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证,如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍,重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息,不应认定为后期借款本金。
二、民间借贷合同该如何注意
民间借款合同要注意以下事项:
1.诉讼时效问题,超过诉讼时效的,法律不予支持;
2.原告主张债权必须提供书面借据;
3.约定利息最高不得超过银行利率的4倍;
4.明知对方是为了进行非法活动而借款,还提供借款的,其借贷关系不予保护;
5.借款的抵押如果涉及不动产,要到相关部门办理登记手续。
根据《民法典》第六百六十九条规定,订立借款合同,借款人应当按照贷款人的要求提供与借款有关的业务活动和财务状况的真实情况
三、民间借贷纠纷的诉讼时效
民间借贷纠纷诉讼时效一般是三年。
法律依据
《中华人民共和国民法典》第一百八十八条
【普通诉讼时效、最长权利保护期间】向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的,依照其规定。
诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的,依照其规定。但是,自权利受到损害之日起超过二十年的,人民法院不予保护,有特殊情况的,人民法院可以根据权利人的申请决定延长。
《中华人民共和国民法典》:第九章 诉讼时效 第一百八十八条 向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的,依照其规定。\n 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的,依照其规定。但是,自权利受到损害之日起超过二十年的,人民法院不予保护,有特殊情况的,人民法院可以根据权利人的申请决定延长。
-
利滚利的借条符合法律规定吗
279人看过
-
民间借贷中的“利滚利”能不能获得法律支持
318人看过
-
民间借贷的利滚利属于合法行为吗
235人看过
-
民间借贷利滚利的界限和界定
249人看过
-
法律规定民间借贷合法吗
232人看过
-
民间借贷利率2020法律规定是多少
345人看过
-
中约定了利滚利,民间借贷的高额利息是否合法山西在线咨询 2022-10-26民间借贷中约定了利滚利2005午12月10日,王某某向李某某立据借款10万元,约定借款使用期限为10个月,月息2%。2008年10月1日借款到期后,债务人王某某没有履行还款义务,李某某找到王某某结算,经结算,王某某向李某某出具欠条一张,注明:“今欠借款本金10万元,利息2万元,合计12万元,2008年10月30日前还清。”逾期后王某某仍未归还,李某某遂于2009年4月6日向法院提起诉讼,要求债务人
-
民间借贷的利滚利是否合法民间借贷的利滚利是否可以计算复利的条件是否持续台湾在线咨询 2022-02-18利滚利是民间的讲法,法律上称为复利。关于民间借贷是否可以计算复利的问题,我国法律一直没有明确规定,至今法律上仍是既无肯定又无禁止。根据民法 “法无禁止即自由” 的原则,在一定条件下是可以计算复利的:⑴是双方当事人的真实合意;⑵不超出法律允许的最高利息。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定:“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率,各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握,但
-
利滚利民间借贷是合法合法的吗新疆在线咨询 2021-11-23在民间借贷中,利润滚动的利息不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍是合法的;超过这一类,超过部分属于高利贷是违法的。这部分利息不受法律保护。
-
民间借贷的利息是否可以滚息合法吗?广东在线咨询 2024-12-23根据我国相关法律法规,年息三分属于合法范围。年利率为36%的借贷属于合法范围。根据法律规定,年利率不超过24%的,人民法院应予支持。对于年利率超过24%的,超过部分将被视为无效。而双方自行约定年利率在24%至36%之间的,如当事人愿意自动履行,法院将不会反对。目前,只要超过银行同期利率的四倍部分不受法律保护,但4倍之内的部分仍受保护。值得注意的是,民间借贷利率月利率在1.8%以下的,不受法律保护,
-
民间借贷利滚利的相关规定是什么上海在线咨询 2022-11-09根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定: 借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证,如果前期利率没有超过年利率24%; 重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。 约定的利率超过年利率24%,当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的,人民法院应予支持。