何某柏不服新源县公安局扣押行车证、驾驶证要求赔偿损失案
来源:互联网 时间: 2023-06-06 21:23:33 221 人看过

原告:何某柏,男,41岁,汉族,新疆维吾尔自治区新源县新源镇八村农民。

被告:新疆维吾尔自治区新源县公安局(下称公安局)。

法定代表人:李某光,局长。

原告何某柏之子何某泽因在1994年7月3日殴伤他人,被告公安局下属城南派出所对其作出处理,令其赔偿受害人的医疗费和其它经济损失共计1333.38元。何某泽虽然已满18岁,但无经济收入,故过二个多月未能给受害人偿付赔偿费。原告何某柏也不愿为其子垫付赔偿费。1994年9月22日晚,被告下属城南派出所的干警在执行治安巡逻任务时,发现原告驾驶拖拉机向新源县糖厂拉运甜菜,即某唤原告去派出所,令其为何某泽代交赔偿费。原告表示次日交纳,被告当晚扣押了原告的拖拉机及行车执照、驾驶证。第二天,原告代其子交纳了全部赔偿金,被告即让原告开回拖拉机,但未将行车执照和驾驶执照归还原告。此后,原告多次向被告索要行车执照和驾驶执照,被告迟迟不予归还,直到1995年3月21日才归还于原告。随后,原告以被告非法扣押行车执照、驾驶执照致使其不能正常营运,经济上受到损失为由,向新源县人民法院提起诉讼。

原告何某柏诉称:被告无理扣押我的证照,使我无法正常营运,造成我的经济损失。我要求被告赔偿因无理扣押我的行车证、驾驶证给我造成的经济损失20000元。此外,我儿何某泽已满18岁,其行为造成他人损失,应由其自己承担责任,被告没有理由让我替儿子承担赔偿责任。

被告公安局辩称:原告何某柏的儿子不交纳赔偿费,我们扣留了原告的拖拉机。第二天,原告交纳了赔偿费后,我们归还了拖拉机。因原告交纳的赔偿费款中有500元存折,我们扣留原告的两证作为取款证明用。虽然原告的两证扣留于我局干警手中,但原告一直未停止营运,并没有给其造成损失,故不应承担赔偿责任。

「审判」

新源县人民法院经审理认为:被告要求原告交纳其子伤害他人造成损失的赔偿费是正确的,但原告在交纳赔偿费后,被告仍扣留原告的两证,是违法的,因此给原告造成了经济损失,应该承担赔偿责任。该院根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第一项和《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第二项、第六十七条之规定,于1995年7月5日作出判决:

一、撤销被告公安局扣押原告何某柏行车证、驾驶证的具体行政行为;

二、被告公安局赔偿原告的经济损失4600元。

被告公安局对判决不服,以原诉答辩的理由向伊犁地区中级人民法院提起上诉。

伊犁地区中级人民法院经审理查明:被上诉人何某柏在两证被扣押期间,其拖拉机一直处于正常营运状态,且其未能提供拖拉机停止营运造成经济损失的证据。

伊犁地区中级人民法院审理认为:上诉人新源县公安局在无任何证据证明被上诉人何某柏违反交通法律、法规的情况下,扣押其行车执照、驾驶执照,应认定属违法具体行政行为,原审法院判决予以撤销是正确的。但上诉人违法扣留证照的行为并未给被上诉人造成经济损失,原审判令上诉人赔偿被上诉人经济损失不当,应予纠正。该院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第三项的规定,于1995年11月9日作出判决:

一、维持新源县人民法院(1995)新行初字第9号行政判决的第一项,即撤销被告公安局扣押原告何某柏行车证、驾驶证的具体行政行为;

二、撤销新源县人民法院(1995)新行初字第9号行政判决第二项,即被告公安局赔偿原告何某柏经济损失4600元。

「评析」

本案被告公安局扣留原告何某柏行车执照和驾驶执照的具体行政行为违法。表现在:一是依照我国交通法规的规定,只有公安机关的交通管理部门才有权扣留机动车驾驶执照和行车执照,而公安派出所无权扣留机动车的证照。被告公安局城南派出所扣留原告拖拉机的驾驶执照和行车执照,显然属越权行为。二是扣留证照的事实依据是错误的。根据交通法规的规定,只有机动车驾驶员违章驾驶,造成了交通事故的,交通管理部门才能扣留驾驶执照和行车执照。而被告公安局城南派出所扣留原告拖拉机的证照,却是因为原告没有及时给其子垫付赔偿费,其扣留证照的事实依据显然是错误的。由于被告扣留原告的证照,即超越职权,又事实依据错误。属违法具体行政行为,法院判决撤销是正确的。

我国行政诉讼法和国家赔偿法中规定的行政赔偿,是一种补偿性的赔偿,不具有惩罚性。所以,只有当违法具体行政行为给行政相对人造成了实际经济损失时,被告才负有赔偿责任,否则就不负赔偿责任。本案被告虽然违法扣留了原告的证照,但原告并没因此中断营运而受到损失。因此,一审法院判令被告赔偿原告的经济损失不当,二审法院根据查明的事实,判决予以纠正,是正确的。

需要指出的是,被告城南派出所强求原告何某柏为其子何某泽垫付赔偿费是没有法律依据的。何某泽已满18岁,其伤害行为造成他人的经济损失,依照我国民事法律的规定,其父母不负有赔偿责任。如果原告何某柏自愿为其子垫付赔偿费是可以的。但从本案事实看,何某柏起初拒绝垫付,只是在被告城南派所扣押了何某柏拖拉机后,他才违心地代其子交付了赔偿费。被告这样做,也属违法,其违法扣留何某柏的证照与此违法做法有直接的联系。

声明:该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误,请通过反馈渠道提交信息, 我们将及时处理。【点击反馈】
律师服务
2024年10月18日 23:13
你好,请问你遇到了什么法律问题?
加密服务已开启
0/500
更多驾驶证相关文章
  • 非法扣押车辆并要求赔偿损失案
    原告:马某晨,男,32岁,汉族,扬州市邗江县方巷镇庙桥村陶庄组村民。被告:江苏省高邮市公安局。法定代表人:邵某林,局长。马某晨于1988年11月25日以12000元向河北省隆尧县莲子镇粮油食品站(以下简称食品站)购买解放牌CA10B型四吨大货车一辆,车号为河北34-08935.后因扬州市车管所不同意入户,又将车退给该站,该站遂与马某晨商定,车辆所有权为该站所有,由马某晨承包运输,一切费用、盈亏均由马某晨负责,原售车款12000元作为卖断承包款。该站在1996年10月9日出具的说明中称:此车一切处理事项由马某晨全权处理。1989年6月19日上午,马某晨驾车行驶至高邮市境内马棚段时,被高邮市公安交警大队马棚中队执勤的交警以违超、移动证过期、待理证过期为由将车辆暂扣,并当场开具了待理证。马某晨此后数十次到高邮市公安局索要车辆,因马某晨一无证据说明,二又讲不出确切的时间及与被告何人接洽(其中除被告
    2023-06-06
    227人看过
  • 焦某平与广饶县公安局行政赔偿案
    山东省东营市中级人民法院行政裁定书(2001)东中行终字第17号上诉人(原审原告)焦某平,男,1970年6月3日生,汉族,广饶县李鹊镇西大村农民。住该村。委托代理人崔某星,山东城合律师事务所律师。被上诉人(原审被告)广饶县公安局。住址:广饶县县城。法定代表人王某海,局长。委托代理人延某富,男,1952年11月14日生,广饶县公安局经侦大队干警。委托代理人孙某臣,男,1946年3月生,广饶县公安局法制股副股长。上诉人焦某平不服广饶县人民法院(2001)广行初字第19号行政裁定,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,于2001年6月5日公开开庭审理了本案。上诉人焦某平及其委托代理人崔某星,被上诉人委托代理人延某富,孙某臣到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。原审认定:广饶县公安局对焦某平进行查办,是作为刑事案件立案侦查的。焦某平是否构成涉嫌侵占以及广饶县公安局在办案中程序不当,应按有关程序解决,为此
    2023-06-06
    442人看过
  • 常某转不服新乡市公安局郊区分局收容审查决定并要求赔偿案
    原告:常某转,曾用名常某龙,男,1979年11月12日生,汉族,河南省原阳县葛埠口乡尹圪当村人,农民。被告:新乡市公安局郊区分局。法定代表人:郭某广,局长。常某转与其大哥常某国、二哥常某军在新乡市郊区新新市场卖鱼。1995年4月9日下午,常某军因买烟与卖烟的李彦龙发生口角,常某军用木棍向李的头部打了一棍,李当即昏倒在地,常某转用砖头向李的头部砸了一砖,常某军逃跑,常某转及其大哥常某国被新乡市公安局郊区分局孟南派出所讯问。1995年4月12日,郊区分局根据公安部(85)50号文件规定,以常某转不讲真实姓名为由批准对其收容审查一个月,但未向常某转及其家属送达收审通知书。常某转在公安局讯问时交待了其在家谱上的名字常某龙,并如实交待了家庭住址、父母亲姓名,且常某转1979年11月12日出生,被收审时未满16周岁。常某转被收审一个月期满后,郊区分局未将其释放,而是某续羁押至1995年10月16日,才
    2023-06-06
    180人看过
  • 梁xx不服某某县公安局治安管理处罚行政纠纷
    原告:梁xx,女,1923年6月25日出生。委托代理人:沈素琴,女,1954年4月24日出生。委托代理人:李艳玲,河南宇华大众律师事务所律师。被告:某某县公安局。法定代表人:尚xx。住所地:新乡市劳动南街。委托代理人:王海江,该局法制室民警。委托代理人:刘熙超,该局翟坡派出所民警。第三人:沈长波,男,1974年7月29日出生。委托代理人:司俊艳,女,1974年9月19日出生,系第三人之妻。原告梁xx不服某某县公安局治安管理处罚行政纠纷一案,于2009年5月18日向本院提起行政诉讼,本院于当日决定受理后,于6月1日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书,依法组成合议庭于6月18日、7月14日公开开庭审理了本案,原告、被告、第三人三方的代理人及原告、第三人到庭参加诉讼,现本案已审理终结。被告于2008年12月26日作出新县公(执)决字[2008]第007号《关于撤销对沈长波公安行政处罚的决定》,认
    2023-06-06
    260人看过
  • 乐都县公安局与祁某钰履行赔偿义务案
    青海省海东地区中级人民法院行政判决书(2000)东法行终字第1号上诉人(原审被告)乐都县公安局。法定代表人祁某元,系该局局长。委托代理人汪某忠,系该局法制办主任。被上诉人(原审原告)祁某钰,男,现年五十岁,蒙古族,系乐都县雨润乡大地湾村村民,住该村。上诉人乐都县公安局因违法要求履行赔偿义务一案,不服乐都县人民法院(1999)乐行初字第25号行政判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人汪某忠、被上诉人祁某钰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审认定,一九九七年十月十六日原告祁某钰带领王某科、祝某年到乐都县新乐村张佐藩家封闭阳台。当日晚三人在完工后乘出租车回家途中,祝某年与王某科发生口角,王某科便用携带的铆钉枪将祝某年击伤后逃走,后四处寻找未果。一九九八年三月在乐都县高店乡柳树湾村河滩发现一具男尸,被告乐都县公安局以王某科家人辩认此尸体系王某科为由,要求原
    2023-06-06
    369人看过
  • 胡某俊等不服吉木萨尔县林业局扣押变卖其采挖的苁蓉并请求赔偿案
    原告:胡某俊,男,汉族,37岁。住新疆吉木萨尔县红旗农场九连。原告:叶某喜,男,汉族,29岁。住新疆吉木萨尔县红旗农场九连。原告:陈某强,男,汉族,31岁。住新疆吉木萨尔县红旗农场九连。原告:俞某山,男,汉族,32岁。住新疆吉木萨尔县红旗农场九连。被告:新疆吉木萨尔县林业局(下称县林业局)。法定代表人:王某忠,局长。被告县林业局的下属荒漠植被管护站及林业派出所将胡某俊等原告拉运的24麻袋苁蓉予以扣押,向原告出具了收到叶某喜大芸24麻袋并加盖了荒漠植被管护站印章的便条。同年5月5日,被告将该苁蓉全部出售,得价款4144元,向原告开具了行政事业单位收款收据。四原告不服,向新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院提起行政诉讼。1997年4月29日,被告吉木萨尔县林业局所属的荒漠植被管护站和林业派出所人员,在北沙漠联合检查时,在北十六处发现四原告用一辆东风牌卡车拉运24麻袋苁蓉由北向南行驶,即上前检查,
    2023-06-06
    213人看过
换一批
#证件办理
北京
律师推荐
    展开
    #驾驶证
    相关咨询
    • 公安局处理无证驾驶扣押车怎么处罚?
      澳门在线咨询 2022-07-31
      使用购买、伪造、变造驾驶证等非法手段取得机动车驾驶证属于无证驾驶 通过非法手段获取驾照将被罚款2000元,收缴证件,拘留15天以下,并且扣留车辆。如果引发伤亡事故,还将相应责任。
    • 无证驾驶摩托车被撞公安局可以要求赔偿金吗
      西藏在线咨询 2022-11-10
      1、违规无证骑摩托车被撞,对方负全部或者主要责任的,可以得到赔偿,对方没有过错的,无法得到赔偿,只能自行承担。 2、《道路交通事故处理程序规定》 第六十条 公安机关交通管理部门应当根据当事人的行为对发生道路交通事故所起的作用以及过错的严重程度,确定当事人的责任。 (一)因一方当事人的过错导致道路交通事故的,承担全部责任; (二)因两方或者两方以上当事人的过错发生道路交通事故的,根据其行为对事故发生
    • 公安局立案后被害人要求赔偿损失可以吗
      江西在线咨询 2022-10-11
      诈骗犯罪,检察院公诉时,受害人可以提起刑事附带民事诉讼,请求法院判决被告人赔偿损失。刑事诉讼法:第九十九条被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的,在刑事诉讼过程中,有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的,被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。如果是国家财产、集体财产遭受损失的,人民检察院在提起公诉的时候,可以提起附带民事诉讼。
    • 无证驾驶且扣留三轮车驾驶人造成损失的,用人单位能否要求经济赔偿
      上海在线咨询 2022-03-03
      造成用人单位损失的,应当适当赔偿。劳动者工作时间,擅自驾驶无证三轮车外出工作,被交警扣车处罚,如果造成了用人单位直接经济损失的,用人单位可以要求劳动者适当予以赔偿,因为用人单位管理教育也存在部分一定过错,通常是赔偿损失额度的30%左右,不超过50%,但没有扣除额度不得超过劳动者当月工资的20%,且扣除后剩余工资部分不得低于当地月最低工资标准。劳动部《工资支付暂行规定》第十六条因劳动者本人原因给用人
    • 超期扣押事故车辆能否要求赔偿损失
      安徽在线咨询 2022-08-22
      发生交通事故造成的财产损失是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。那么,哪些财产损失当事人可以请求赔偿呢?根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定,下列损失当事人要求的,人民法院应予支持: 1、维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用; 2、因车辆灭失或者无法修复,为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆