中影寰亚音像制品有限公司与湖北省广播电视总台侵犯著作权纠纷一案
来源：法律编辑整理
时间： 2023-06-08 18:34:10
460 人看过
提交日期:
2009-12-3017:29:35
湖北高院知识产权庭维护
湖北省武汉市中级人民法院
民事裁定书
(2009)武知初字第210号
原告中影寰亚音像制品有限公司，住所地北京市西城区新德街20号26栋三层。
法定代表人史东明，董事长。
委托代理人王建平，湖北夷陵律师事务所律师。
被告湖北省广播电视总台，住所地湖北省武汉市中北路1号湖北经视大厦。
法定代表人文成国，台长。
委托代理人汪中斌，湖北首义律师事务所律师。
本院在审理原告中影寰亚音像制品有限公司诉被告湖北省广播电视总台侵犯影视作品《魔幻厨房》著作权纠纷一案中，在本院主持下，原告与被告达成和解协议，并已履行完毕。原告以此为由，于2009年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中影寰亚音像制品有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告中影寰亚音像制品有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2,300元，减半收取1,150元，由原告中影寰亚音像制品有限公司负担。
审判长许继学
代理审判员李培民
代理审判员彭露露
二○○九年十二月三十日
书记员徐蕾
声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息， 我们将及时处理。【点击反馈】
扩展阅读
-
陆巧林与中影寰亚音像制品有限公司、泰州市天锐广告传媒有限公司侵犯网络传播权纠纷一案
276人看过
-
北京慈文影视制作有限公司诉中广亚广播信息网络有限公司著作权纠纷案
198人看过
-
国家广播电影电视总局电影卫星频道节目制作中心诉夸克创动传媒科技有限公司侵犯著作权纠纷一案
114人看过
-
飞乐影视制品公司与王雄著作权侵权纠纷一案
134人看过
-
北京电影学院开发部与中国国际电视总公司侵犯著作权纠纷上诉案
451人看过
-
电视广告侵犯电影作品著作权案
374人看过
律师服务
热门律师推荐
更多著作权纠纷相关文章
-
广东伟佳音像制品有限公司诉北京娱乐通科技发展有限公司等侵犯著作权纠纷案时间：2007-04-24当事人:马镇珠、董飞、俞乃岳法官:文号:（2007）二中民初字第296号北京市第二中级人民法院民事裁定书（2007）二中民初字第296号原告广东伟佳音像制品有限公司，住所地广东省广州市白云区机场路118－122号广东音像城一楼76、77号。法定代表人马镇珠，经理。委托代理人居永和，北京市证泰律师事务所律师。被告北京娱乐通科技发展有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街31号天辰写字楼523号。法定代表人董飞，董事长。委托代理人张彩风，北京市泽和律师事务所律师。委托代理人丁海君，男，汉族，1973年2月22日出生，住黑龙江省庆安县同乐乡同发村刘玉屯45号，北京市泽和律师事务所律师助理。被告北京当当科文电子商务有限公司，住所地北京市东城区安定门外大街208号三利大厦四层4021室。法定代表人俞乃岳，2023-06-08303人看过 -
原告冯超，男，满族，1975年5月5日出生，北京中北华艺影视文化传播有限公司法定代表人，住址北京市朝阳区。委托代理人赵元正，男，回族，1981年4月15日出生，中律法律自动咨询有限公司职员，住址北京市宣武区，现住北京市崇文区。委托代理人侯勇民，男，汉族，1970年2月11日出生，无业，住址北京市西城区。被告统合天成影视制作（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区关东店北街23号楼401室。法定代表人帅学燕。委托代理人迟键，北京市中鸿律师事务所律师。委托代理人李亚昆，北京市中鸿律师事务所律师。案由：侵犯著作权纠纷冯超起诉称：我于2008年初创作完成了剧本《皇家刺青》。与此同时，统合天成影视制作（北京）有限公司（简称统合天成影视公司）与我联系，希望将该剧本拍摄成电影。后，我与统合天成影视公司达成口头协议，由我授权统合天成影视公司使用《皇家刺青》剧本拍摄电影并担任该片导演，统合天成影视公司在影片拍摄2023-06-08192人看过 -
著作权可以不经著作权人许可，但应当支付报酬，否则，可能构成侵权。《著作权法》第四十二条录音录像制作者对其制作的录音录像制品，享有许可他人复制、发行、出租、通过信息网络向公众传播并获得报酬的权利；权利的保护期为五十年，截止于该制品首次制作完成后第五十年的12月31日。被许可人复制、发行、通过信息网络向公众传播录音录像制品，还应当取得著作权人、表演者许可，并支付报酬。第四十四条广播电台、电视台播放已经出版的录音制品，可以不经著作权人许可，但应当支付报酬。当事人另有约定的除外。具体办法由国务院规定。2023-06-13226人看过 -
发行权纠纷上海市浦东新区人民法院民事判决书(2005)浦民三(知)初字第7号原告广东飞乐影视制品有限公司，住所地广东省广州市机场路118-122号广东音像城一楼41-44档、三楼F号。法定代表人黄俭锋，总经理。委托代理人汪卫东，广东经国律师事务所律师。委托代理人黎达，广东经国律师事务所律师。被告上海碟煌音像制品有限公司，住所地上海市浦东新区城南路315-317号。法定代表人石国民，总经理。原告广东飞乐影视制品有限公司诉被告上海碟煌音像制品有限公司发行权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2005年3月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黎达、被告的法定代表人石国民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，其享有《角斗士》(英文名Gladiator)、《绿巨人》(正版碟片名《绿色巨人》、英文名TheHlk)在中国大陆地区的专有发行权，取得了著作权登记证书。被告在其经营场所大量公开销售上述音像2023-06-0861人看过
-
原告北京慈文影视制作有限公司，住所地北京市顺义区杨镇地区顺平路沙岭段89号。法定代表人马中骏，北京慈文影视制作有限公司董事长。委托代理人庄舰兵，上海天闻律师事务所律师。委托代理人孙黎卿，上海天闻律师事务所律师。被告中国电信集团北方电信有限公司，住所地北京市西城区金融大街31号14层。法定代表人张继平，中国电信集团北方电信有限公司总经理。被告中国电信集团北方电信有限公司驻马店市分公司，住所地河南省驻马店市丰泽路26号。负责人朱国华，中国电信集团北方电信有限公司驻马店市分公司总经理。以上二被告委托代理人张永魁，北京市展达律师事务所律师。以上二被告委托代理人郑霞，北京市展达律师事务所律师。原告北京慈文影视制作有限公司(以下简称慈文公司)与被告中国电信集团北方电信有限公司(以下简称北方电信公司)、中国电信集团北方电信有限公司驻马店市分公司(以下简称北方电信驻马店分公司)播放权纠纷一案，本院于2002023-06-08337人看过 -
著作权纠纷上诉人（原审被告）广州音像出版社，住所地广东省广州市机场路118-122号广东音像城3楼U号。法定代表人康学良，社长。被上诉人（原审原告）徐叔华，男，1931年1月24日出生，汉族，湖南省艺术研究所副研究员，住北京市朝阳区华威北里30楼。委托代理人陈东利，北京市金平律师事务所律师。委托代理人毛艳丽，北京市金平律师事务所律师。原审被告北京图书大厦有限责任公司，住所地北京市西城区西长安街17号。法定代表人滕家富，董事长。上诉人广州音像出版社因与被上诉人徐叔华、原审被告北京图书大厦有限责任公司（以下简称北京图书大厦）侵犯著作权纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2009）西民初字第1613号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2009年4月1日受理此案后，依法组成合议庭审理了此案。本案现已审理终结。北京市西城区人民法院认为，因侵权行为提起的诉讼，侵权行为地或被告住所地人民法院均具有管辖权。对多个被告2023-06-08104人看过 -
湖南省长沙市中级人民法院民事裁定书（2010）长中立民初字第0394号原告湖南经济电视台，住所地湖南省长沙市开福区金鹰影视文化城。法定代表人吕焕斌，台长。委托代理人房宏玻，湖南宏业腾飞律师事务所律师。被告北京赛金传媒科技有限公司，住所地北京市朝阳区建外大街4号建外SOHO16号楼2602。法定代表人陈海涛。本院受理原告湖南经济电视台诉被告北京赛金传媒科技有限公司侵犯著作权纠纷一案，被告北京赛金传媒科技有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案侵权行为地及被告住所地均在北京市，不在本院辖区。本案应移送至有管辖权的北京市朝阳区人民法院审理。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：网络著作权侵权纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。对难以确定侵权行为2023-06-08456人看过 -
原告:马晓贵，男，回族，1965年5月21日生，住河南省商丘市梁园区青年路3号院附76号。委托代理人：刘红英、李留义，郑州市管城区南曹第二法律服务所法律工作者。被告：长葛市电视台。负责人：杨荫阁，该台台长。委托代理人：王留智，长葛市广播电视局工作人员。被告：长葛市广播电视局。法定代表人：杨荫阁，该局局长。委托代理人：蔡海民，河南七星灿律师事务所律师。原告马晓贵因与被告长葛市电视台、长葛市广播电视局著作权纠纷一案，于2008年9月23日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员胡乔琳担任审判长，助理审判员朱雅乐主审，审判员吴涛参加评议，于2008年10月31日公开开庭审理了本案，原告马晓贵及其委托代理人刘红英、李留义，被告长葛市电视台的委托代理人王留智，被告长葛市广播电视局委托代理人蔡海民到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。原告马晓贵诉称：原告于2005年制作了豫剧《少年包公案》8集VCD2023-06-08221人看过
-
安徽省阜阳市中级人民法院民事判决书(2006)阜民三初字第1号原告：安徽文化音像出版社。住所地：合肥市芜湖路74号。法定代表人：陈坚，社长。委托代理人：夏建平，该社副社长。委托代理人：张继宏，安徽继宏律师事务所律师。被告：阜南县广播电视局。住所地：安徽省阜南县。法定代表人：唐保平，局长。委托代理人：谢兴华，该局职员。委托代理人：王振欣，该局职员。被告：阜南县广播电视台。住所地：安徽省阜南县。负责人：唐保平，台长。委托代理人：谢兴华，阜南县广播电视局职员。委托代理人：王振欣，阜南县广播电视局职员。原告安徽文化音像出版社与被告阜南县广播电视局、被告阜南县广播电视台播放权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安徽文化音像出版社的委托代理人张继宏，被告阜南县广播电视局、被告阜南县广播电视台的委托代理人谢兴华、王振欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安徽文化音像出版社诉称：安2023-06-08201人看过 -
提交日期:2009-12-3109:21:37湖北高院知识产权庭维护湖北省武汉市中级人民法院民事裁定书(2009)武知初字第496号原告邹幼勤，男，汉族，1955年10月10日出生，住所地湖北省武汉市江岸区黄浦路68-1号3楼7号，身份证号码为420102551010247。委托代理人周家奇，湖北元申律师事务所律师。被告湖北知音期刊出版实业集团有限责任公司，住所地湖北省武汉市武昌区水果湖东湖路16号知音大厦。法定代表人胡勋璧，董事长。委托代理人陈霜青，该公司职员。委托代理人张田，该公司职员。本院在审理原告邹幼勤诉被告湖北知音期刊出版实业集团有限责任公司侵犯摄影作品《武汉三镇》著作权纠纷一案中，经本院主持调解，原告与被告达成调解协议并已经履行。为此，原告邹幼勤以与被告湖北知音期刊出版实业集团有限责任公司达成调解协议为由，于2009年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹幼勤提出的撤2023-06-08477人看过 -
中华人民共和国重庆市第五中级人民法院民事裁定书(2008)渝五中民初字第38号原告电视广播有限公司，住所地中华人民共和国香港特别行政区九龙将军澳工业村骏才街77号电视广播城。法定代表人陈志云，董事长。委托代理人胡雪梅，重庆俊杰律师事务所律师。委托代理人金笑，湖南潇湘律师事务所律师。被告中国网络通信集团公司重庆市分公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路166号2号楼9层。负责人杨俊，总经理。本院在审理原告电视广播有限公司诉中国网络通信集团公司重庆市分公司著作权纠纷一案中，原告电视广播有限公司于2008年4月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告电视广播有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告电视广播有限公司撤回起诉。案件受理费4400元，减半收取2200元，由原告电视广播有限公司负担。(此页无正2023-06-08174人看过 -
上诉人（原审被告）北京今日良缘休闲娱乐俱乐部有限公司，住所地北京市海淀区远大路1号金源时代购物中心二期三层、四层。法定代表人刘朋，总经理。委托代理人周学腾，北京市证信律师事务所律师。委托代理人卓真，女，1973年6月28日出生，北京市证信律师事务所律师助理，住山东省宁津县宁津镇洼赵村。被上诉人（原审原告）中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人王化鹏，总干事。委托代理人勾蒲亮，男，1985年1月16日出生，中国音像著作权集体管理协会法务职员，住北京市大兴区庞各庄镇丁村后街11号。委托代理人张丹丹，女，1981年1月10日出生，中国音像著作权集体管理协会工作人员，北京市朝阳区鼓楼外大街17号。上诉人北京今日良缘休闲娱乐俱乐部有限公司因其与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵犯著作权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院于2009年1月12日作出的（22023-06-08262人看过
-
提交日期:2009-10-1014:59:56江苏高院知识产权庭维护江苏省南通市中级人民法院民事调解书(2009)通中知民初字第0042号原告葛克平。委托代理人葛宪明。被告南通亚萍国际购物广场有限公司。法定代表人陆亚萍。案由：侵犯著作权纠纷原告葛克平诉被告南通亚萍国际购物广场有限公司侵犯著作权纠纷一案，本院于2009年4月9日立案受理。在本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告南通亚萍国际购物广场有限公司立即停止侵犯原告葛克平涉案苏通大桥、南通盆景园摄影作品著作权的行为；二、在签收本调解书时，被告南通亚萍国际购物广场有限公司一次性支付原告葛克平各项经济损失2000元；三、案件受理费1000元，减半收取500元，由原告葛克平负担；四、原、被告双方就本案争议再无其他纠葛，不再另行制作调解协议。上述协议符合法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后即具有法律效2023-06-08118人看过 -
原告北京中录国际文化传播有限公司，住所地北京市昌平区科技园区创新路15号3栋408室。法定代表人冯建权，该公司董事长。委托代理人钟磊。被告北京乐视天下科技有限责任公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥东路9号A2座三层W307室。法定代表人董健明，该公司总经理。委托代理人杨曙光，北京市汉卓律师事务所律师。原告北京中录国际文化传播有限公司（简称中录国际文化公司）与被告北京乐视天下科技有限责任公司（简称乐视天下科技公司）侵犯著作权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。中录国际文化公司的委托代理人钟磊到庭参加了诉讼。乐视天下科技公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中录国际文化公司起诉称：我公司经过授权取得了电视剧《大丫鬟》的独家信息网络传播权。乐视天下科技公司未经许可在其经营的域名为boboh.com的网站上非法传播该电视剧，并利用加载广告方式牟取非法利益。我公司屡次2023-06-08229人看过
#著作权法
北京
律师推荐
展开
#著作权纠纷
词条
#著作权纠纷
最新文章
-
2023-10-07 -
2023-09-11 -
2023-09-10 -
2023-09-09 -
2023-09-08
#著作权纠纷
相关咨询
-
-
-
广播电台、电视台可以使用他人的作品制作广播、电视节目吗山西在线咨询 2023-07-27广播电台、电视台是否可以使用他人的作品制作广播、电视节，需要根据实际的情况分析，如果未发表应当取得著作权人许可，并支付报酬。 如果广播电台、电视台播放他人已发表的作品，可以不经著作权人许可，但应当支付报酬。 -
广播电视台的记者采访侵犯肖像权么辽宁在线咨询 2023-08-31记者采访之后用于报道新闻而录像，最后公开播放的，不属于侵犯肖像权。为实施新闻报道，不可避免地制作、使用、公开肖像权人的肖像，不属于侵犯肖像权的行为。 -
电视台的著作权人可以不经权利人许可将电视台的广播、电视台播放吗海南在线咨询 2022-01-25（一）、电视台的行为可以不经她许可。根据《中华人民共和国著作权法》第42条“广播电台、电视台播放他人已发表的作品，可以不经著作权人许可，但应当支付报酬。”的规定，她的作品已发表，所以电视台的播放行为可以不经其许可。（二）因为她的作品已发表，所以此时可以适用法定许可制度。法定许可是指根据著作权法的直接规定，以一定方式使用公开发表的享有著作权的作品，可以不经作者或其他著作权人的许可，但应按照规定向著作
