合同诉讼中有哪些新的证据和存在的问题
来源:互联网 时间: 2023-05-07 09:15:35 430 人看过

从《证据规定》可以看出,“新证据”的当事人有权规定一审程序、二审程序和再审程序,并设定一些条件。例如,《证据规定》第四十一条规定,一审程序中的新证据包括:当事人在一审举证期限届满后新发现的证据;当事人因客观原因不能在举证期限内提供,经人民法院许可仍不能在延长期限内提供的证据。二审程序中的新证据包括:一审结束后新发现的证据;当事人在第一审举证期限届满前向人民法院申请调查取证的证据不予受理,第二审法院认为应当根据当事人的申请予以受理和取得。笔者认为,上述关于新证据的规定是对当事人提出证据权的一种法律救济。第四十四条规定,再审程序中的“新证据”是指原审结束后新发现的证据。这也是当事人追求公平正义、行使举证权的重要法律途径

声明:该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误,请通过反馈渠道提交信息, 我们将及时处理。【点击反馈】
律师服务
2024年11月27日 18:42
你好,请问你遇到了什么法律问题?
加密服务已开启
0/500
律师普法
换一批
更多合同诉讼相关文章
  • 听证具体适用中存在的问题有哪些
    2、听证会只是一种形式,一种摆设。“阳光是最好的防腐剂”,听证程序是行政官员滥用职权的克星。但就目前的听证会而言,“人治”思想意识的束缚依然严重,有的地方听证笔录及有关的证据材料在行政处罚决定中根本就没有发挥一点效力,当事人的各种意见也没有加以考虑和采纳,最后完全是有关领导的一句话就作出处罚决定。而当事人还是按照法定程序向上一级行政机关申诉或向人民法院起诉,根本就未能达到增强行政效率,让当事人陈述自己意见,息争销诉的目的,反而会增加行政成本和开支,降低执法效率与水平。在法制日益健全的今天,要依法行政,依法处罚就必须彻底消除“一言堂”,真正发挥听证程序的作用。3、不遵守法定程序,出现听证本身的程序违法。目前出现的一些听证本身的程序违法主要表现在:行政机关对于适用听证程序的行政处罚案件作出决定前没有告知当事人听证权;当事人在法定期限内提出听证要求,行政机关并不受理,不组织听证;听证主持人在听证
    2023-06-14
    178人看过
  • 当前辩护证据材料存在的问题有哪些
    一、数量少据粗略统计,在约1/3的刑事案件中,辩护人不能向法庭提交任何证据材料;在约1/3的刑事案件中,辩护人仅能向法庭提交少量证明被告人平时表现好、认罪态度好等与犯罪事实无关的证据材料;只有1/3的刑事案件中,辩护人能向法庭提交与犯罪事实有关的证据材料,但数量非常有限。这说明,在当前的刑事诉讼中,辩护人未积极主动地开展调查活动。这是多方面原因造成,一是现行法律对辩护人调查权设置了诸多限制,压抑了辩护人调查的热情;二是公众不理解辩护人的工作,使辩护人施展不开;三是执法部门对辩护人工作存在戒备心理,使辩护人的调查风险增大;四是部分律师为追求经济利益办案贪多,不愿在个案上投入精力。二、证明力差辩护人不需要证明被告人无罪,只要证明控方观点不成立即可,辩护证据材料不成体系,只能证明案件事实中某一个个孤立的情节,如果该情节是定罪的关键要素,就会影响案件定罪量刑,如果该情节既不是定罪量刑的关键,又不能
    2023-03-20
    376人看过
  • 企业法律顾问考试:合同诉讼中的证据问题
    合同诉讼中的证据问题1.证据的分类根据《民事诉讼法》的规定,证据可以分为以下几类:(1)书证,是指用文字记载人的思想或行为以及用符号、图表等表达一定的思想,其内容能够证明事件真实情况的物品。(2)物证,是指凡能够以自己的外形、质量、规格、特征等证明案件真实情况的物品和痕迹。(3)视听资料,是指利用录音、录像所记录的内容或者反映的图像以及电子计算器储存的数据和材料,作为证明案件真实情况的证据。这是将现代科学技术应用到诉讼中来的一种新证据。(4)证人,是指了解案件情况并受人民法院传唤出庭作证的人。证人向人民法院所作的能够证明案件情况的陈述,称为证人证言。证人证言一般应由证人到庭用口头陈述,但证人有正当理由不能到庭,也可提供书面证言。(5)当事人陈述,是指当事人就自己所知道的案件事实情况向人民法院所作的陈述。(6)鉴定结论,是指鉴定人运用自己的专门知识,根据所提供的案件材料,对人民法院所指定的案
    2023-06-09
    372人看过
  • 行政诉讼证据规定在适用中有哪些具体问题
    (2)全面系统的认证。行政审判认证是事实认定的关键环节。人民法院应当客观、全面、系统地分析和认定证据。对于形式有缺陷的个别证据或者收集的证据材料不严重违反法定程序的,不能简单地以不符合行政诉讼证据规定为由排除其证据效力。要着眼于纠纷事实,结合当事人提供的证据,对证据进行综合分析鉴定,避免孤立地对单一证据进行分析鉴定。(3)证明标准明确,事实认定准确。证明标准是行政诉讼证据规则中的一个复杂问题。在正常情况下,行政机关审理民事纠纷应当适用优势证据标准;对公民、法人或者其他组织的行政处理和轻微行政处罚应当适用明显优势证据标准;排除证据标准重大行政处罚应当适用合理怀疑。(4)正确处理客观事实与法律事实的关系。人民法院审理案件所依据的事实是法律事实,即有证据证明的事实。人民法院应当尽量接近客观事实,准确、全面地适用证据规则,客观、公正地接受证据,避免法律事实与客观事实发生明显冲突。
    2023-05-31
    304人看过
  • 票据抗辩的情况有哪些,票据存在的问题
    票据抗辩的情况有哪些1、因票据本身记载的瑕疵而主张票据无效或消灭的抗辩,如票据要件欠缺,票据上有禁止记载的事项;2、否定票据行为有效成立的抗辩,如票据债务人无行为能力时,该无行为能力人提出他所为的票据行为无效;票据经伪造时,被冒名的发票人提出发票无效;无权代理的被代理人或越权代理的被代理人提出代理行为无效等;3、票据已失效的抗辩,如票据经除权判决而宣告无效;票据权利因时效消灭之抗辩。票据是要式证券,通常被请求清偿票据债务的人因票据本身记载的瑕疵而主张票据无效或消灭的抗辩,可以对抗任何执票人,所以,对物的抗辩又被称为绝对的抗辩或客观的抗辩。对物的抗辩以外的其他一切抗辩,主要由于债务人与特定的债权人之间的关系而发生,因而只能向特定债权人行使,持票人一有变更,就不得主张抗辩。所以这种抗辩被称为对人的抗辩,又称相对的抗辩或主观的抗辩。它包括:1、基于原因关系而主张的抗辩,如原因关系欠缺或消灭,原因
    2024-04-24
    83人看过
  • 审计证据质量控制中存在的问题
    (一)审计证据不够充分《审计机关审计项目质量控制办法》(中华人民共和国审计署第6号令)中规定审计证据必须具备客观性、相关性、充分性和合法性。审计证据的充分性是针对审计证据的数量而言的,要求审计人员形成的审计结论要有足够的审计证据来支持。但在审计实践中,有些审计工作底稿所反映的内容,只是审计人员在审计取证记录上抄录的一些被审计单位账表上的数字,至于其数字是否准确,来源及渠道是否合法、合规,并未明确记载,取证记录后也没有相关的材料说明,致使有些问题要求重新回头取证时,发现其性质并非如此。有些审计人员在取证之前没有系统地分析决策,仅仅凭经验盲目取证,导致证据不充分、不相关。(二)相关事实证据不清楚审计证据是发表审计意见的基础,审计证据要能够清楚地描述审计发现的主要问题,支持对问题的审计定性。但审计实践中存在相关事实证据不清楚的现象,主要表现为:①审计证据与审计定性严重脱节,审计定性的内容在审计工
    2023-02-17
    364人看过
  • 民事诉讼质证环节存在的问题
    质证环节是民事案件庭审程序的重要组成部分。审判实践中发现,目前民事诉讼质证环节存在三方面问题,严重影响法官认定证据效力,查明案件事实。当事人质证能力有限。我国并没有实行律师强制代理制度,当事人往往因自身法律知识和辩论能力的欠缺导致质证不能、质证不力,影响着庭审质证效果的发挥。当事人的质证不能主要体现在,一是缺乏程序意识。实践中,不少当事人认为诉讼就是法官说了算,向法庭提交了证据,具体如何通过参与诉讼程序,维护自身的权利全然无知,在知道诉讼结果可能令其蒙受不利后果的时候,甚至会百般阻挠庭审程序的顺利进行。二是缺乏证据意识。首先当事人在搜集证据之初便遗漏了关键证据,或者是搜集证据的方法不得当,以致面对对方提出的证据虽然口头上反驳,但迫于无奈提不出证据进行反驳。其次是组织质证不力,当事人并不熟悉证据理论,也不知道何为要件事实,令其围绕要件事实来组织质证,对证据的真实性、关联性、合法性进行质辩,难
    2023-06-06
    385人看过
  • 民事诉讼法再审听证中存在的主要问题
    一、对听证的认知度不高。在法官方面,对何谓听证或听证规范、听证与调查、询问的关系、听证与开庭的关系不甚明了。因此,对当事人释明不够,通知听证时多数采用电话方式,往往没有明确告知要进行听证,当事人询问听证为何物时,常常语焉不详。在当事人或其代理人方面。对听证并不太了解,以至于许多案件当事人在听证时常说“我不知道是开庭,没有准备证据材料”等;听证后不少当事人甚至律师还继续提供证据材料,积极准备,等待法院通知开庭;有的当事人领到裁定书时大呼“未开庭怎么就判了?”二、听证程序不规范。1、听证是审查方式之一,还是听证为原则不听证为例外。一般认为听证只是审查方式之一,从《再审审查意见》的规定来看可以明确得出此结论。但也存在听证为原则不听证为例外的制度要求。2、通知听证应当采取何种方式。究竟应当采取口头还是书面形式,实践中多采用的口头电话通知是否符合听证规范。3、听证应当采取独任方式还是合议庭形式,实践
    2023-06-03
    321人看过
  • 离婚诉讼必须携带的证据有哪些,离婚诉讼中的新的证据有哪些
    离婚诉讼必须携带的证据有哪些到法院起诉离婚,在立案时,当事人应提交起诉书两份、结婚证复印件及双方身份证复印件,并携带结婚证原件和身份证原件以便法院进行核对。因结婚证丢失或损毁等原因无法提交的,应当到登记结婚的民政部门开具结婚证明材料,证实双方确是夫妻。法院通知双方到庭时,当事人应携带结婚证,身份证及其他必要证据材料。如涉及给付子女抚养费双方达不成协议的,应提交单位财务部门开具的收入证明;涉及精神病人的离婚案件,必须有法医学鉴定或医院诊断证明;涉及房屋承租权或所有权处分的,应提交租赁契约或产权证复印件,并携带原件以便核对;涉及共有财产分配的,应提交财产清单,详细列明财产状况;对共同存款或共同债权、债务分配有争议的,应提交存折、借据等证据;涉及分割股票、债券、投资基金份额等有价证券、未上市股份有限公司股份及在有限责任公司的出资额时,应提交相关证据证明系双方共同财产;涉及其他争议财产分割问题的,
    2023-03-01
    56人看过
  • 哪些问题是侦查活动中常存在的问题
    刑事诉讼是处于平等对抗地位、有纠纷的双方向处于中立地位的裁判方告诉其纠纷,并请求裁判方解决其纠纷的活动。刑事侦查员力求查明罪犯使用的方法、犯罪的动机和罪犯本人的身份,以及查明被害人的身份,同时还可能要寻找和询问证人。然而,职业侦查员主要注意的是职业罪犯。在查找没有留下指纹或其他确凿证据的罪犯时,往往可以通过分析其惯用的手法取得进展;职业罪犯似乎惯于使用某种伎俩(例如破门而入)以寻求某种类型的赃物,并留下某种标记(例如捆绑被害人的方法)。一方面,由于侦查行为的实施大都涉及公民权益,对其进行合理制约显得尤为重要。另一方面,侦查是为了查清案件事实真相,为最终将犯罪嫌疑人交付法院审判做好准备工作,因此侦查权的运行应主动适应司法的要求,司法权也应介入侦查程序中,对侦查行为进行适当约束。目前,侦查活动存在的主要问题:一是侦查手段的滥用;二是违法行为的存在和缺乏制裁。而现行立法体制对侦查权缺乏有效的规制
    2023-06-14
    175人看过
  • 提起合同诉讼必须要知道的四大问题以及合同诉讼的证据都有哪些
    一、提起合同诉讼必须要知道的四大问题当发生合同纠纷后,双方当事人协商不成,可以向法院起诉,通过诉讼的方式来解决纠纷。在提起诉讼之前当事人首先应当明确如下四大问题:1.是否已经超过诉讼时效。合同的诉讼时效就是指合同的一方当事人在法定期间不行使自己的权利即丧失了请求法院依诉讼程序强制义务人履行义务的权利。2.归哪个法院管辖。民事诉讼法第二十三条规定,因合同纠纷提起诉讼,由合同履行地或者被告住所地人民法院管辖。3.是否申请诉讼保全。诉讼保全是一种民事诉讼法律制度,是指法院对于可能因当事人一方行为或者其他原因,使判决不能执行或者难以执行的案件,可以根据对方当事人的申请,或依职权而对一方当事人的财物采取查封、扣押、冻结、提供担保等措施。4.怎样对待调解及判决。法院受理一方当事人的起诉后,一般会先进行调解,如果经过调解双方达成了协议,调解协议即具有法律效力,双方要认真执行,否则,法院将强制执行。二、合
    2023-06-26
    373人看过
  • 动迁工作中存在哪些的问题
    1、征地拆迁对象抵触情绪较大土地是农民的命根子。征地拆迁会使农民失去赖以生存的土地,并丧失依附土地的相关权益。同时要改变他们熟悉的生存环境,打破或影响他们原有交往的社会关系,带来许多不必要的麻烦。对城市的拆迁户来讲,虽然没有土地问题,但房屋一旦被拆,可能买不到或买不起自己认为合适的住房,也要改变早已习惯了的生活环境。这就使得农民或居民会不自觉地产生一种抵触情绪,发生一些矛盾与冲突,需要花力气进行宣传、解释与化解。2、在利益调整过程中,部分群众心态失衡引发冲突3、征地拆迁政策还待完善4、补偿标准不一致5、社会保障措施尚未健全一、如何解决征地拆迁工作中存在的问题1、做深入细致的宣传解释工作由于征地拆迁对象所处的弱势地位和信息的不对称,他们对工程建设的有关情况及其重要性、必要性往往认识不足,征地拆迁又要马上直接触及其切身利益;许多群众没有征地拆迁的经历,对征地拆迁政策又缺乏了解,难免产生一些抵触
    2023-03-23
    337人看过
  • 美国留学签证面签中存在的问题有哪些
    在进入美国大使馆面签之前,大家要将手机、提包以及行李寄存,不得带入使馆,只可随身携带签证等所需材料。在排队进入使馆之后,到指定窗口递交签证申请表和材料,之后进行指纹扫描和签证面谈。签证是否能通过的重要一关就是面谈,这里要提醒大家注意面签官比较重视的几个问题:为什么选择赴美留学?对于签证官而言,为什么不在国内完成高中学业而是去美国读高中的原因是判断学生是否具有移民倾向的一个重要方面。只有通过真实、明确的学习计划才能说明自己出国读书的必要性。有的学生对于将要参加的交换项目一无所知,也没有清晰的未来学习计划,只是泛泛地谈论美国经济发达、教学质量高,这是很难说服签证官的。资金来源是否有保障、是否真实?资金的来源不仅要充足,而且要合理,资金的提供人应该和学生有密切的关系并愿意提供资金。学生不仅要能够清楚地说明资金来源,同时携带的资金证明也要完整有效。住宿情况是什么样的?交换生必须住在寄宿家庭中,这些
    2023-05-09
    243人看过
  • 诉讼保全责任保险在实务中存在哪些问题
    诉讼保全责任保险在实务中存在的问题:首先,诉讼保全引入保险担保机制,能否得到受诉法院的认可是其需要直面的首要问题。作为一种创新性的担保方式,法律中没有明文认可,且超出了人们通常接受认可的担保方式,这是对人们接受度的挑战。其次,作为一种创新性的担保方式,诉讼保全责任险从产生之初到现在,仍处在有待发展完善的阶段。再次,在诉讼保全制度中引入保险担保机制,尚缺乏制度性的规范管理机制。最后,在诉讼保全制度中引入保险担保机制,未来有着比较广阔的发展空间。就目前的适用情况及其自身优势来看,诉讼保全责任险有极大可能成为一种司法实践中的担保常态,法院、当事人和保险公司需做好应对。由于经验尚且不足,运用时应谨慎对待并总结经验,以更好地解决案件纠纷,实现司法公正。财产保全责任险,即将保险产品设计为一种虚拟的担保物,为当事人的诉讼财产保全提供担保。该险种中,财产保全申请人在本保险产品中的地位为投保人。保险公司在诉
    2023-04-21
    462人看过
换一批
#合同违约
北京
律师推荐
    展开

    合同诉讼主要有经济合同的诉讼。诉讼是合同纠纷的一方当事人将纠纷诉诸国家审判机关,由人民法院对合同纠纷案件行使审判权,按照民事诉讼法规定的程序进行审理,查清事实,分清是非,明确责任,认定双方当事人的权利义务关系.从而解决争议双方的合同纠纷。... 更多>

    #合同诉讼
    相关咨询
    • 间接证据定罪存在的问题有哪些
      云南在线咨询 2023-02-24
      间接证据定罪存在的问题根据《关于解决死刑案件审查判断证据若干问题的限定》第三十三条:无直接证据证明犯罪做法系被告人实施,但同时符合下列要求的能够认定被告人有罪:(一)据以定案的间接证据已经查证属实; (二)据以定案的间接证据之间相互印证,不存在不能排除的冲突和不能解释的疑问; (三)据以定案的间接证据已经形成完整的证明体系; (四)依据间接证据认定的案件事实,结论是唯一的,足以排除一切合法怀疑;
    • 专利诉讼中的证据问题和法律
      西藏在线咨询 2023-02-19
      专利行政诉讼中的证据问题是: 1.行政程序中的自认在诉讼中的效力,在不受外力影响的情况下,一方当事人提供的证据,对方当事人明确表示认可的,可以认定该证据的证明效力; 2.被请求人的专利被宣告无效后的,可能要对其在无效程序中不持异议的证据提出异议,要求法院对该证据的真实性及证明效力进行审查。
    • 履行集体合同中存在的问题有哪些的呢
      重庆在线咨询 2023-04-01
      集体合同的监督检查轻描淡写。集体合同的监督检查制度不落实,表现为“三无”:无检查:被调查的149家企业中,有53家企业未开展一次集体合同监督检查工作,占35·6%;无报告:有的企业进行了集体合同检查,但既不向职代会报告,也不向企业行政报告,仅仅是例行公事,履行情况缺乏透明度;无整改措施:有的企业进行检查后发现了履行中的问题,但未积极采取行动,制定整改措施,检查与不检查一个样。 集体合同的续签普遍滞
    • 请问哪些是离婚诉讼中的新证据
      云南在线咨询 2022-06-13
      离婚诉讼中的新的证据,是指以下情形: (一)一审程序中的新的证据包括:当事人在一审举证期限届满后新发现的证据;当事人确因客观原因无法在举证期限内提供,经人民法院准许,在延长的期限内仍无法提供的证据; (二)二审程序中的新的证据包括:一审庭审结束后新发现的证据;当事人在一审举证期限届满前申请人民法院调查取证未获准许,二审法院经审查认为应当准许并依当事人申请调取的证据。当事人在一审程序中提供新的证据的
    • 法院调查证据实践中存在哪些问题?
      福建在线咨询 2021-09-30
      《证据规定》赋予当事人有向法院申请调取证据的权利,但是在实践中,当事人向法院申请调查取证往往遇到很多障碍。首先,法院审查当事人申请是否符合法律规定,以确定是否以职权调查取证。证据规则中对法院以职权调取证据的规定模糊,对于不是明显符合条件的,多采取推脱的态度。而申请一旦被法院裁定不准,当事人又没有其它救济途径。其次,法院“案多人少”的现状不允许法官有更多的时间去调查取证,多选择给申请方开调查令的方式