昨日下午两点半，第六次来渝讨要两个儿子监护权的香港公务员林某，以原告的身份将前妻父亲李某告上九龙坡区法院。林某拿着香港区域法院的判决，在法庭上称李某的行为侵犯了自己的监护权。而其前妻妹妹李丽(化名)则称，林某曾在香港虐待过儿子，不配行使监护权。

6次来渝寻儿

据林某介绍，这已经是他第六次到重庆来找他的两个儿子。

2002年的8月24日，我回家后，发现两个小孩和妻子不见了!林某说，他随后就向香港警方报了案。

林某称，去年6月，他发现两个孩子都在重庆，由前妻的父亲李某和前妻的妹妹李丽在监护。林某说，为了寻找儿子，这几年他花费了20万元。

去年底，林某一纸诉状将李某和李丽告上九龙坡区法院。昨日，他在法庭上诉称，他要行使监护权，李某和李丽两人应立即将他的两个儿子交给法庭，并由法庭强制遣返回香港。两人赔偿他的精神损失费5万元。

双方各执一词

李某称，孩子是被其母亲接到重庆来的，并委托他照料。在香港时，林某经常打孩子。这种虐待让其母亲放心不下，因此才将孩子接到重庆。2002年底，孩子的母亲到美国后，孩子经常和母亲通电话。

李丽称，林某的作法不适合监护两个孩子。她向法庭提交了香港警务出港岛总区刑事总部的证明材料，称林某曾于2001年因虐待儿子被罚款2000元，并与孩子分开居住2年。

林某称，上面没有他的签字，都是乱说的。我都是第六次来重庆了，难道不是爱孩子?他向法庭提交了香港区域法院在2004年作的两份判决，我拥有两个孩子的监护权。

李丽称，孩子不愿回香港，这是法官在为其作庭审笔录时，孩子自己说的。

此案比较特殊

据九龙坡区研究室的法官介绍称，在司法实践中，也经常遇到父母为争儿女的监护权闹到法院来的情况。法院一般会考虑父母双方的经济条件、家庭环境是否适合小孩成长，以及小孩的意愿来考虑监护权的归属。

但是此案比较特殊，因为原告林某是香港居民，而且林某已拿到了香港区域法院的判决，判决监护权属于他。但是毕竟此案在重庆审理，法院最后判决要考虑的因素肯定会与香港法院考虑的有所不同。法庭将择日宣判。