这段内容讲述了合同诈骗和一般性合同违约的区别。只有在合同违约的过程中存在欺诈行为，才能被视为合同诈骗。而一般性合同违约则不被视为合同诈骗。这两者的根本不同点在于行为人有没有履行合同的诚意，也就是说是否具有非法占有对方当事人财物的目的。

在判断是否构成合同诈骗时,关键在于合同是否存在欺诈行为。只有在合同违约过程中存在欺诈行为,才能被视为合同诈骗。而一般性合同违约则不涉及非法占有对方当事人财物的问题,因此不被视为合同诈骗。两者的根本区别在于行为人是否有履行合同的诚意,即是否具有非法占有对方当事人财物的目的。

合 同 违 约 与 合 同 诈 骗 有 何 区 别 ？

合同违约与合同诈骗是两种不同的法律行为。合同违约是指合同当事人违反合同约定的行为，而合同诈骗则是指行为人故意编造虚假的事实或者隐瞒真相，使对方当事人陷入错误认识，从而骗取对方当事人财物的行为。

首先，合同违约是指合同当事人违反合同约定的行为，这种行为通常是双方都有过错，而合同诈骗则是一种故意违法行为。

其次，合同违约是双方都有过错，而合同诈骗则是一种故意违法行为。

最后，合同违约是违反合同约定的行为，而合同诈骗则是骗取他人财物。

综上所述，合同违约和合同诈骗是两种不同的法律行为，行为人需要根据实际情况进行判断，以避免不必要的法律风险。

只有在合同违约的过程中存在欺诈行为，才能被视为合同诈骗。而一般性合同违约则不被视为合同诈骗。二者的根本不同点，在于行为人有没有履行合同的诚意，也就是说是否具有非法占有对方当事人财物的目的。合同违约与合同诈骗是两种不同的法律行为。

《中华人民共和国民法典》

第一百四十八条一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。

第一百四十九条第三人实施欺诈行为，使一方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，对方知道或者应当知道该欺诈行为的，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。

第一百五十条？一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。

《中华人民共和国刑法》

第一百九十二条以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，数额较大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。

单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。

第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。