市民不满公交车播放广告状告工商局败诉-法师兄

市民不满公交车播放广告状告工商局败诉

来源：互联网时间： 2023-04-24 10:21:49 314 人看过

中国法院网讯日前，北京市海淀区人民法院审结了一起因公交车车载移动电视播放广告引发的行政诉讼案，认定被告北京市工商行政管理局对原告李鸿伟投诉的公交车车载移动电视播放广告问题做出的答复并无不妥，判决驳回了原告的诉讼请求。原告表示不服判决结果，已提出上诉。

2004年5月，北京市公共交通控股（集团）有限公司和北广传媒集团移动电视公司合作，在公交公司所属的公交车车厢内安装了车载移动电视。原告认为，车载移动电视在相对封闭狭小的空间内播放商业广告节目，打扰了乘客休息，是一种强制乘客收听的商业行为，遂于2005年5月向市工商行政管理局进行投诉。同年6月7日，市工商行政管理局做出答复，称“关于巴士公司在公交车厢内设置电视播放广告违法问题，我局认为，法律法规未禁止公交车作为发布广告的载体，因此，公交车通过设置电视发布广告的行为并不违法；关于播放广告噪音问题的投诉，按照管辖权限划分，归口单位应在环保局，我局不予受理。”原告不服上述答复，遂将北京市工商行政管理局诉至法院，要求法院撤销被告的答复，并责令重新做出正确裁决。

法院认为，被告作为工商行政管理部门，有权对本辖区内的广告活动进行监督管理，其范围限于审查广告内容的合法性，以及广告经营者和发布者是否具备相应的资格。在收到原告的申诉后，被告依据法定程序履行了相关的审查义务，并针对申诉内容做出了答复，且答复内容并无不当。原告未向法院提供证据证明公交车车载移动电视播放的广告内容违法，以及存在强制乘客收听广告的事实，故依法判决驳回其诉讼请求。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多广告活动相关文章

委托广告
“皇家港湾”广告违法被罚60万开发商不服状告工商局

中国法院网讯因位于东直门的地产项目“皇家港湾”广告涉嫌违法，今年3月开发商北京兴隆基置业有限公司被处以罚款606504元的行政处罚。因不服该处罚，近日，该公司将北京市工商行政管理局朝阳分局起诉至朝阳区人民法院，要求撤销其作出的行政处罚决定书。据了解，原告北京兴隆基置业有限公司（以下简称兴隆基公司）系东直门外大街28号楼“皇家港湾”房地产项目的开发商。北京市工商行政管理局朝阳分局（以下简称朝阳工商分局）于2007年3月对该公司做出《行政处罚决定书》，认定兴隆基公司委托他人出售东直门外大街28号楼的过程中在4家报纸上发布的“皇家港湾”项目广告，其中10则广告中分别有“使馆区国际星级酒店式项目”，“精装修、升值或者投资回报”等承诺式宣传，违反了《广告法》第九条第一款和《房地产广告发布暂行规定》第十三条第二款和第十六条的规定，故对该公司处以了60余万元的罚款。据原告兴隆基公司诉称，原告公司与北京汇

2023-04-24

98人看过
直系亲属
矿工受伤老板拒赔状告劳保局败诉

一采煤工人因工受伤，劳动部门根据委托和申请依法对其作出工伤认定后，煤矿老板企图拒绝赔偿伤者损失，遂以伤者没有与其建立劳动关系，不属于煤矿职工为由，向法院提起行政诉讼，请求撤销劳动部门所作的工伤认定。11月1日，重庆市巫山县人民法院经审理，判决维持该工伤认定决定。原告巫山县邓家乡伍绪村棚子包煤矿系个体工商户陈正国所开，谭明国在该煤矿以计件方式从事采煤工作。2005年9月25日上午11时左右，谭明国在井下用板车运煤过程中，因车速过快，连人带车翻入坎下而受伤，后经湖北省巴东县人民医院诊断为腰1椎体爆裂性骨折并截瘫（不全瘫）、右股骨中段骨折。在医治中，原告已支付部份医疗费。2006年3月22日，被告巫山县劳动社保局根据巫山县劳动争议仲裁委员会的委托和谭明国的申请，经调查取证，作出山劳社伤认字（2006）047号工伤认定决定书，认定谭明国的事故伤为工伤。审理中，原告陈正国称谭明国没有与原告建立劳动关

2023-04-22

348人看过
业主
酒店划走民宅15业主状告北京市工商局

11月21日，北京市海淀区人民法院受理了张先生(男，33岁)等15位原告起诉北京市工商行政管理局的行政诉讼案件。15位原告诉称，15位原告分别购买了位于北京市延庆县县城妫水北街33号房屋一套(一幢楼中的一间，分别位于不同的楼层)，于2003年9月份取得房产证，产权证上标明房屋用途为住宅。被告于2003年3月26日为北京金色假日酒店有限公司(下称金色假日公司)颁发营业执照，营业执照登记事项显示金色假日公司登记营业地址与原告房屋在同一地址的同一建筑物内，且登记营业用房包括原告的房屋面积。15位原告认为，15位原告所购买的房屋在2003年9月份之前的原所有权人是北京金三元新世纪投资集团有限公司。2003年9月份之后，15位原告已经取得了相应的房屋所有权。被告颁发营业执照的登记材料与实际情况不符，所颁发的营业执照的营业面积包括了15位原告的房屋面积在内，金色假日公司现在营业过程中使用的公共建筑面积

2023-04-22

440人看过
笔录
村民良田内自建房不服处罚状告国土局败诉

原告叶某系弋阳县中畈乡坞垅村委会叶家村小组村民，一家九口人，户主为其父亲，已有住宅两栋。2005年8月份，叶某未经批准，擅自在坞垅村西弋乐公路西侧自家责任田占地92.7平方米动工建房,中畈乡政府和国土所发现后,及时到现场予以制止，并向国土资源局报告。国土资源局接到报告后，会同乡政府对原告进行劝告与制止，并对其房屋基脚进行了强行拆除，但原告不听劝阻，乘节假日之机突击抢建房屋一层，在群众中造成极坏影响。2006年9月13日，弋阳县国土局立案，第二天即派员到现场进行了勘测，并对原告叶某作了询问笔录，下发了停建通知。9月22日，国土局又向原告叶某发出《行政处罚告知书》和《行政处罚听证告知书》，于10月20日作出行政处罚决定，认定原告未经批准占用土地建房的行为违反了土地管理法的规定，责令原告拆除在非法占用土地上的建筑物、构筑物及其他设施，恢复土地原状(自行拆除)。原告不服，向弋阳县人民政府申请行政复

2023-04-22

463人看过

广告侵权
半张脸不是肖像一患者状告病案广告侵权败诉

面部器官被人拿来做广告的行为是否会构成侵权？日前，北京市东城区法院审结一起因刊登患者治疗前后面部器官照片引发的侵权纠纷案，法院认为刊登局部器官照片不构成侵犯肖像权，故一审驳回了原告的诉讼请求。叶某曾因脸部先天的青黑色斑痕在北京某激光医疗中心就治，治疗效果良好。2001年10月间，他意外地在《北京交通旅游图》上看到了以自己治疗斑痕前后照片为病案的广告。叶某认为这种行为严重侵害了自己的肖像权，遂将该地图出版社、医院和广告公司一并告上法庭，索赔10万元。医院称，他们只是从病理的角度使用了局部照片，照片中眼睛以上部分被遮挡，不能证明肖像人就是原告。出版社和广告公司均认为，局部照片根本无法辨认肖像人就是原告，不构成侵权。法院经审理认为，形象是人的面部器官综合而形成的视觉效果。不能反映自然人的形状相貌、模样的面部局部器官，不是肖像。由于承载该广告的载体上固定的只有鼻子和嘴的半张脸，不能反映特定人的神情

2023-04-24

416人看过
广告侵权
民企状告百事广告侵权

去年夏天，由F4、谢霆锋、古天乐等港台一线明星担纲的百事可乐蓝色风暴广告刮遍了整个中国，百事公司(PepsiCo.,Inc.)可乐的销售业绩也因这场风暴节节上升。但浙江省一家不知名的造酒企业近日却以其注册的蓝色风暴商标受侵权为由，将百事公司旗下上海百事可乐饮料有限公司起诉至杭州中级人民法院，杭州联华华商集团有限公司因作为经销商也成为被告。近日，杭州市中级法院已受理此案。事发湖南浏阳2005年6月的某一天，全国众多电视台在晚间20时黄金时段开始播放百事可乐一辑新广告：F4扮演的冰蓝四杰与谢霆锋扮演的烈火鹰鹫展开激战并将后者打败，成功拯救了古天乐扮演的蓝无极。与此同时，蓝色作底、印有蓝色风暴字样的百事可乐同步上市，销售形势看好。公开资料显示，百事公司投入蓝色风暴系列产品的广告耗资亿元，是历年来最艰苦，花费时间最长的一次广告宣传。向饮料行业巨无霸百事公司叫板的是浙江蓝野酒业有限公司，一家位于浙南

2023-04-24

128人看过