市民不满公交车播放广告状告工商局败诉-法师兄

市民不满公交车播放广告状告工商局败诉

来源：法律编辑整理时间： 2023-04-24 10:21:49 314 人看过

中国法院网讯日前，北京市海淀区人民法院审结了一起因公交车车载移动电视播放广告引发的行政诉讼案，认定被告北京市工商行政管理局对原告李鸿伟投诉的公交车车载移动电视播放广告问题做出的答复并无不妥，判决驳回了原告的诉讼请求。原告表示不服判决结果，已提出上诉。

2004年5月，北京市公共交通控股（集团）有限公司和北广传媒集团移动电视公司合作，在公交公司所属的公交车车厢内安装了车载移动电视。原告认为，车载移动电视在相对封闭狭小的空间内播放商业广告节目，打扰了乘客休息，是一种强制乘客收听的商业行为，遂于2005年5月向市工商行政管理局进行投诉。同年6月7日，市工商行政管理局做出答复，称“关于巴士公司在公交车厢内设置电视播放广告违法问题，我局认为，法律法规未禁止公交车作为发布广告的载体，因此，公交车通过设置电视发布广告的行为并不违法；关于播放广告噪音问题的投诉，按照管辖权限划分，归口单位应在环保局，我局不予受理。”原告不服上述答复，遂将北京市工商行政管理局诉至法院，要求法院撤销被告的答复，并责令重新做出正确裁决。

法院认为，被告作为工商行政管理部门，有权对本辖区内的广告活动进行监督管理，其范围限于审查广告内容的合法性，以及广告经营者和发布者是否具备相应的资格。在收到原告的申诉后，被告依据法定程序履行了相关的审查义务，并针对申诉内容做出了答复，且答复内容并无不当。原告未向法院提供证据证明公交车车载移动电视播放的广告内容违法，以及存在强制乘客收听广告的事实，故依法判决驳回其诉讼请求。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多广告活动相关文章

行政裁定
律师状告环保局败诉

律师状告市环保局一案有了最新结果，记者昨日获悉，二审判决已于近日下达，珠海中院对孙农的诉讼予以驳回，原因是个人提起公益行政诉讼无适用的法律依据。据专业人士介绍，终审判决中驳回诉讼请求，孙农其实已经败诉。本报讯(见习记者许元栋实习生黄恒)律师状告市环保局一案有了最新结果，记者昨日获悉，二审判决已于近日下达，珠海中院对孙农的诉讼予以驳回，原因是个人提起公益行政诉讼无适用的法律依据。据专业人士介绍，终审判决中驳回诉讼请求，孙农其实已经败诉。对此，孙律师则质疑裁定书的驳回理由。去年11月：因废旧电池回收问题，珠海市民孙农曾特意隐去律师身份向市环保局发函，询问对方在废旧电池回收处理及环保知识宣传普及等方面的措施及成效。得不到答复后，孙农在今年3月提起了诉讼。12月17日，市中级人民法院的行政裁定书中指出，上诉人孙农申请公开的政府信息对上诉人孙农本人不构成《中华人民共和国政府信息公开条例》所要求的生产

2023-04-24

493人看过
警告
广电总局重申广告播放规定违规插播广告将受罚

广电总局重申广告播放规定要求把社会效益放在首位本报讯（记者朱雅清）昨天，广电总局网站公布了《广电总局办公厅关于重申广播电视广告播放管理有关规定的通知》。《通知》要求，各级广播电台、电视台和转播、传输机构在节日期间必须坚持把社会效益放在首位，严格遵守广告播放的各项规定。《通知》指出，近期有些广电网络公司在转播节目时违规插播广告，群众反应强烈。有关省级广电管理部门已对相关公司做出通报批评，并对主要负责人给予了行政处分。为严肃纪律，广电总局就进一步强化广告播放管理工作进行重申。对有禁不止、有令不行的播出、转播和传输机构，要依法给予警告、通报批评、社会公开曝光等处理。对情节严重、造成不良社会影响的，要撤销其相关许可，并追究违规机构主要负责人的责任。

2023-06-07

377人看过
法律综合知识
工商局广告法罚款不交

《消费者权益保护法》第二十四条经营者提供的商品或者服务不符合质量要求的，消费者可以依照国家规定、当事人约定退货，或者要求经营者履行更换、修理等义务。没有国家规定和当事人约定的，消费者可以自收到商品之日起七日内退货。七日后符合法定解除合同条件的，消费者可以及时退货，不符合法定解除合同条件的，可以要求经营者履行更换、修理等义务。上述规定：1、依照国家规定、当事人约定退货，或者要求经营者履行更换、修理等义务。2、没有国家规定和当事人约定的，消费者可以自收到商品之日起七日内退货。3、七日后符合法定解除合同条件的，消费者可以及时退货，不符合法定解除合同条件的，可以要求经营者履行更换、修理等义务。

2024-05-05

378人看过
违法广告
工商总局：电视台乱发违法广告将禁播商业广告

国家工商总局正式对外披露由12个部门联合制定的《2010年虚假违法广告专项整治工作实施意见》。各执法部门2010年将继续深入整治严重损害消费者权益的虚假违法广告，对多次发布虚假违法广告、屡罚屡犯的广告主、广告经营者、广告发布者，将暂停其广告发布业务，直至取消广告发布资格。根据实施意见，工商部门对涉嫌严重违法的广告，将进一步加大社会公告力度，增强对发布虚假违法广告行为的威慑作用。与此同时，加大对虚假违法广告的处罚力度，在依法查处虚假违法广告的同时，还将建议有关部门追究媒体单位主管领导和有关责任人的责任。实施意见要求，对医疗机构发布违法医疗广告受到两次警告仍拒不改正的，因违法发布医疗广告使患者受到人身伤害或者遭受财产损失的，卫生行政、中医药管理部门要责令其停业整顿，或吊销诊疗科目，直至吊销《医疗机构执业许可证》;药品监管部门要依据有关规定，将严重虚假违法广告涉及的药品、保健食品、医疗器械及相关

2023-06-07

395人看过

显失公平
"中国第一船模"广告违法不服处罚状告工商局

中国法院网讯北京市工商局西城分局于2007年1月16日，以北京某科技发展有限公司在宣传其产品《郑和七宝宝船》的广告用语中，使用“以中国第一船模之尊贵，被外交部门选定为国礼”等宣传用语，违反了广告法的相关规定为由，对该公司做出行政处罚决定。之后，科技公司向市工商局申请行政复议。市工商局做出维持原行政处罚决定的复议决定书。科技公司不服该复议决定，日前起诉到北京市西城区人民法院。原告北京某科技发展有限公司认为，其产品《郑和七宝宝船》于2005年初由中华炎黄文化研究会策划。为确保该产品的艺术品质，专门成立了高层次的艺术指导委员会；为保证产品质量，每尊产品均附有国家金银制品质量监督检验中心和国家轻工业珠宝玉石首饰质量监督检测中心出具的监测报告，由北京市东城区公证处出具的公证书。该宝船先后两次被赠送给国民党大陆访问团和亲民党大陆访问团，并被外交部礼宾司选中，作为国礼赠予英国女王伊丽莎白二世的丈夫菲利普

2023-04-24

272人看过
广告审查
市工商局广告审查提示

招工招聘广告是指利用各种媒体(含互联网)或形式发布的含有招聘、招工以及职业介绍等内容的广告。近期发现部分职业中介机构或者非职业中介机构利用招工招聘广告骗取应聘者财物或者从事其他违法行为，扰乱了正常的劳动力市场秩序。根据市政府关于整顿和规范本市劳动力市场秩序的有关精神，为进一步规范本市招工招聘广告宣传行为，市工商局发出如下广告审查提示：一、用人单位、职业介绍机构、人才中介机构利用各种媒介和形式发布招工招聘广告，应当具备相应的资质。其中：1.自行招聘的用人单位，应当具有和提供其营业执照(副本)或者有关部门批准设立的文件。2.职业介绍机构应当具有和提供工商部门核发的营业执照(指营业性职业介绍机构)，或者机构编制部门、民政部门批准设立的文件(指非营业性职业介绍机构)，以及劳动社会保障部门核发的《上海市职业介绍许可证》。3.人才中介机构应当具有和提供工商部门核发的营业执照以及人事部门核发的《上海市人

2023-04-24

298人看过
退房
房管局状告员工腾退房屋，遭败诉

案情简介刘先生从八十年代就开始在房管局下属的供暖公司工作，由于一次工伤，刘先生一直病休在家，2001年房管局给职工提供福利，只要是房管局职工都鼓励以一定的优惠价格购房。但是这个消息没有任何一个人通知刘先生，2003年刘先生才知道这个消息，后刘先生多次找领导解决分房问题，局领导说房屋已经认购完了，没得可买。后来在刘先生的多次协调下，直到2011年供暖中心主任找到刘先生，说单位在永安里有一个简易平房，你要不要。如果要先刘先生一想也可以，就同意了。事后刘先生把房屋进行了装修。而且单位领导还让刘先生补了一份分配房屋申请，但该申请书房管局盖章后，供暖中心领导说过几天再给刘先生。随后供暖中心副主任让刘先生交纳一年的房屋管理费，刘先生不同意，因为别人都是月交，为什么我是年交，由于此事与单位发生纠纷。2013年8月刘先生接到单位起诉他腾房的法院传票。拿到传票后，刘先生很担心，毕竟自己确实没交房屋管理费，也

2023-06-28

70人看过
仲裁委员会
工伤眼疾状告工厂败诉

最近，河南省焦作市某陶瓷厂注浆车间工人孔某心情十分郁闷，他右眼患病本想是自己加班加点疲劳过度所致，能够因此享受工伤医疗待遇，岂料厂方不同意，他申请劳动仲裁也未被认定为工伤，他实在想不通，遂将作出仲裁决定的焦作市劳动和社会保障局（简称市劳保局）和厂方起诉至焦作市山阳区法院，结果山阳区法院一审判决维持市劳保局的仲裁决定，他又上诉至焦作市中级人民法院，等到的二审结果却是维持一审判决。山阳区法院一审查明，原告孔某系焦作市某陶瓷股份有限公司下属注浆车间职工，1999年4月，他感觉右眼疲劳，于4月30日到焦作矿务局五官医院治疗，诊断为右眼视网膜中央静脉阻塞，合并黄斑囊样水肿。他以其病因系加班加点工作疲劳过度所致为由向厂方申请工伤医疗待遇。厂方认为，孔某的眼病并非因工作所致，孔某不存在加班加点情况，故而拒绝给付孔某工伤医疗待遇。孔某不服，向焦作市劳动争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，焦作市劳动争议仲裁委员

2023-07-02

79人看过

委托广告
“皇家港湾”广告违法被罚60万开发商不服状告工商局

中国法院网讯因位于东直门的地产项目“皇家港湾”广告涉嫌违法，今年3月开发商北京兴隆基置业有限公司被处以罚款606504元的行政处罚。因不服该处罚，近日，该公司将北京市工商行政管理局朝阳分局起诉至朝阳区人民法院，要求撤销其作出的行政处罚决定书。据了解，原告北京兴隆基置业有限公司（以下简称兴隆基公司）系东直门外大街28号楼“皇家港湾”房地产项目的开发商。北京市工商行政管理局朝阳分局（以下简称朝阳工商分局）于2007年3月对该公司做出《行政处罚决定书》，认定兴隆基公司委托他人出售东直门外大街28号楼的过程中在4家报纸上发布的“皇家港湾”项目广告，其中10则广告中分别有“使馆区国际星级酒店式项目”，“精装修、升值或者投资回报”等承诺式宣传，违反了《广告法》第九条第一款和《房地产广告发布暂行规定》第十三条第二款和第十六条的规定，故对该公司处以了60余万元的罚款。据原告兴隆基公司诉称，原告公司与北京汇

2023-04-24

98人看过
直系亲属
矿工受伤老板拒赔状告劳保局败诉

一采煤工人因工受伤，劳动部门根据委托和申请依法对其作出工伤认定后，煤矿老板企图拒绝赔偿伤者损失，遂以伤者没有与其建立劳动关系，不属于煤矿职工为由，向法院提起行政诉讼，请求撤销劳动部门所作的工伤认定。11月1日，重庆市巫山县人民法院经审理，判决维持该工伤认定决定。原告巫山县邓家乡伍绪村棚子包煤矿系个体工商户陈正国所开，谭明国在该煤矿以计件方式从事采煤工作。2005年9月25日上午11时左右，谭明国在井下用板车运煤过程中，因车速过快，连人带车翻入坎下而受伤，后经湖北省巴东县人民医院诊断为腰1椎体爆裂性骨折并截瘫（不全瘫）、右股骨中段骨折。在医治中，原告已支付部份医疗费。2006年3月22日，被告巫山县劳动社保局根据巫山县劳动争议仲裁委员会的委托和谭明国的申请，经调查取证，作出山劳社伤认字（2006）047号工伤认定决定书，认定谭明国的事故伤为工伤。审理中，原告陈正国称谭明国没有与原告建立劳动关

2023-04-22

348人看过
法律顾问
挑战违规广告：观众状告广电局不作为

北京时间9月22日晚间消息，据国外媒体报道，欧盟法庭总顾问米格尔·珀亚雷斯·马杜罗(MigelPoiaresMadro)周二表示，尽管谷歌将数家奢侈品公司的名称作为搜索广告关键词出售，但这一做法并未侵犯这些公司的商标权。欧洲法院的法官将研究马杜罗的意见。欧洲法院将为法国一家上诉法庭提供指导，告知后者在谷歌和法国数家奢侈品公司的法律纠纷中如何应用欧盟商标法。不过，马杜罗并不认为谷歌完全没有责任。他指出，如果品牌所有者能证明，谷歌的广告损害了他们的商标，那么谷歌将需要承担责任。对于谷歌认为的互联网广告系统是一个中立平台的说法，马杜罗并不认同。尽管马杜罗的观点对法庭没有约束力，但在80%的案件中，法庭都会尊重法律顾问的意见。包括路易威登-酩悦轩尼诗在内的法国奢侈品公司认为，谷歌在不经他们许可的情况下将他们的品牌名称作为搜索关键词出售，这样的行为是非法的。奢侈品公司担心，一些假货制造者可能会在谷歌

2023-06-07

105人看过
举证责任
于峰元状告环保局行政不作为败诉

[案情]天津市宝坻区农民于峰元，因其住宅附近宝坻宏源地毯厂任意排放工业废水，污染其生活环境的问题，于2002年5月27日，举报到天津市环保局。该局执法部门接到举报后与宝坻区环保局一起对该厂进行检查和监测，环保部门在检查中发现，该厂确有超标排放污染物行为。为此，环保部门依据有关法律、法规，对该厂作出加倍征收超标排污费人民币10万元，责令停止超标排污，保障治理设施正常运行的处理意见，并将该意见告知了于峰元。2002年11月18日，经当地环保部门监测，该厂排放的废水已实现达标排放。2003年2月24日，于峰元再次以宝坻宏源地毯厂排放污水超标为由到天津市环保局进行举报。天津市环保局将于峰元的第二次举报移交宝坻区环保局处理。2003年2月27日，宝坻区环保局依法对该厂进行了现场检查，发现该厂未使用污水处理设施，废水排放超标，即对该厂依法作出罚款人民币2万元，责令其必须恢复污水处理设施的正常使用，并将

2023-04-24

103人看过

罚款
不缴违章罚款不给检车车主告交管局败诉

新华网石家庄5月8日电(记者董智永)因不满检车和缴纳违章罚款捆绑进行，石家庄一位车主状告石家庄市交管局违法。石家庄市桥西区法院近日一审判决维持交管局处罚决定，驳回车主的诉讼请求。车主张继新是石家庄市一名律师，他到车管所检车时，被告知有两次电子警察违章记录未处理，需缴完罚款再检车，并给他出具了两份行政处罚决定书。这名律师为此提起诉讼，认为检车和缴纳罚款不应捆绑进行，请求法院撤销两份行政处罚决定书。张继新在诉状中称，2007年11月21日，他去检车时，被告知有两次电子警察违章记录未处理(分别是2005年10月19日和2006年6月8日两次在市内闯红灯)，不能检车，而此前他并不知道自己违章了。但车管所告诉他，必须接受处罚，否则不给检车。而且当场以不按交通信号灯规定通行为由，给他出具了两份行政处罚决定书，给予各罚款100元、各扣3分的行政处罚。张继新只好于次日缴纳了罚款，他的车辆才通过年检。张继新

2023-04-24

224人看过
笔录
村民良田内自建房不服处罚状告国土局败诉

原告叶某系弋阳县中畈乡坞垅村委会叶家村小组村民，一家九口人，户主为其父亲，已有住宅两栋。2005年8月份，叶某未经批准，擅自在坞垅村西弋乐公路西侧自家责任田占地92.7平方米动工建房,中畈乡政府和国土所发现后,及时到现场予以制止，并向国土资源局报告。国土资源局接到报告后，会同乡政府对原告进行劝告与制止，并对其房屋基脚进行了强行拆除，但原告不听劝阻，乘节假日之机突击抢建房屋一层，在群众中造成极坏影响。2006年9月13日，弋阳县国土局立案，第二天即派员到现场进行了勘测，并对原告叶某作了询问笔录，下发了停建通知。9月22日，国土局又向原告叶某发出《行政处罚告知书》和《行政处罚听证告知书》，于10月20日作出行政处罚决定，认定原告未经批准占用土地建房的行为违反了土地管理法的规定，责令原告拆除在非法占用土地上的建筑物、构筑物及其他设施，恢复土地原状(自行拆除)。原告不服，向弋阳县人民政府申请行政复

2023-04-22

463人看过