刑法对有关坦白的规定-法师兄

刑法对有关坦白的规定

来源：互联网时间： 2023-03-05 11:11:45 487 人看过

刑法关于坦白主要有以下规定：

1、犯罪较轻的，可以减轻处罚；

2、如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论；

3、对于坦白的犯罪分子，可以从轻处罚；

4、犯罪后坦白又有重大立功表现的，应当减轻处罚。

一、该如何认定自首

犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。

被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。

二、盗窃未遂自首该如何处理

盗窃未遂自首可以减轻处罚，甚至免除处罚。自首有两个要件：自动投案和如实供述自己的罪行。对自首的罪犯，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。犯罪未遂是指犯罪未遂，因犯罪分子意志以外的原因而开始犯罪。对未遂犯，可以比较既遂犯从轻或者减轻处罚。犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚，因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。

三、少数民族犯罪能从轻处罚吗?

少数民族犯罪并不属于法定从轻处罚情节，以及酌定从轻处罚情节。自首、立功等情形属于从轻处罚的酌定情节。《刑法》第六十七条规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多自首相关文章

自首
坦白的法律规定是什么？

一、坦白的法律规定《刑法》第67条第三款规定：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》(法释【1998】8号)第4条规定：“被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚;如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。”最高人民法院《关于常见犯罪的量刑指导意见》规定：“对于坦白情节，综合考虑如实供述罪行的阶段、程度、罪行轻重以及悔罪程度等情况，确定从宽的幅度。(1)如实供述自己罪行的，可以减少基准刑的20%以下;(2)如实供述司法机关尚未掌握的同种较重罪行的，可以减少基准刑的10%—30%;(3)因如实供述自己罪行，避免特别严重后果

2023-04-28

490人看过
死刑
坦白的规定主要有哪些

一、坦白的规定主要有哪些1、坦白的规定主要有：（1)对于坦白的犯罪分子，可以从轻处罚;（2)犯罪较轻的，可以减轻处罚;（3)如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论;（4)犯罪后坦白又有重大立功表现的，应当减轻处罚。2、法律依据：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、故意杀人罪坦白怎么量刑故意杀人造成被害人死亡的，犯罪分子有坦白情节的，属于法定减轻处罚的情形，法院人依据案情的具体情况量刑，但一般会判处死刑。自首是指犯罪后自动

2023-06-16

363人看过
自首
坦白对减轻刑期的影响有多大？

坦白减轻刑期具体规定如下：1、如实供述自己罪行的，可以减少基准刑的20％以下；2、如实供述司法机关尚未掌握的同种较重罪行的，可以减少基准刑的10％－30％；3、因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减少基准刑的30％－50％。对于坦白情节，综合考虑如实供述罪行的阶段、程度、罪行轻重以及悔罪程度等情况，确定从宽的幅度。认罪认罚能否减轻刑期？1、对于具有法定减轻处罚情节的，犯罪嫌疑人、被告人认罪认罚的，根据犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，应当减轻处罚；2、对于犯罪嫌疑人、被告人认罪认罚的，不具有法定减轻处罚情节的，应当在法定量刑幅度以内从轻处罚。认罪认罚案件从宽的幅度，影响因素有很多。除了考量是否具有悔罪表现以及犯罪行为是否严重外，在刑事程序的不同阶段进行认罪认罚也有不同的从宽结果。从司法实践上看，侦查阶段一般从宽30％，审查起诉阶段从宽20％，审判阶段从宽10％。法律依据：《中

2023-07-03

349人看过
自首
与坦白相关的刑事用语有哪些？

投案即自动投案，无论罪行败露与否，把自己置于司法机关的控制之下，是自首成立的两个要件中的一个；供认即有罪供述，在接受讯问时交代自己的犯罪事实，即被告人供述，是刑事诉讼证据中的一项证据，其在侦查阶段是犯罪嫌疑人供述，在审判阶段是认罪；自首指犯罪后自动投案，向公安、司法机关如实供述自己罪行的行为，自首的可以从轻或减轻处罚，其中犯罪较轻的还可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。认罪一般是针对法院审判阶段，供认对被告人的量刑不产生什么积极影响，但如果不作供认，而又有证据证明犯罪的，则只会落下认罪态度恶劣的后果。拒不认罪是认罪的对称，我国的刑事判决并不决定于行为人认罪不认罪，只要事实清楚、证据充分的，照判不误，但认罪不认罪确可反映行为人的主观恶性程度，因此在一系列刑法司法解释中，法律规定对于一审判决前能够当庭认罪的，一般

2023-06-11

158人看过

自首
自首和坦白的特点及其相关法律规定

1、自首是犯罪分子自动投案，如实供述自己的罪行；而坦白是犯罪分子被动归案即被采取强制措施后，如实交待自己的犯罪事实。2、自首的犯罪分子供述自己罪行时的态度是自动的，而坦白的犯罪分子供述自己罪行时的态度是被动的。3、自首所交待的罪行即可以是已被发现的罪行，也只可以是尚未被发现的罪行；而坦白所交待的罪行只限于已被发觉、被指控的罪行。4、自首是法定的从宽处罚的情节，而坦白只是酌定从宽处理的情节，并且在一般情况下自首比坦白的从宽处罚幅度要大。我国刑法只规定了自首从宽处罚的制度，而没有对坦白从宽处罚进行规定。5、自首可以向司法机关自首，也可以向其他机关、组织或者其他有关负责人自首；而坦白只能是犯罪分子向司法机关坦白，而不能向其他机关或组织坦白。犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。特别自首与一般自首有什么区别相对于一般自首，特别自首之所以特别，主要表现在以下两方面：1适用对象的特殊性。一般

2023-07-10

276人看过
职务犯罪
坦白的认定以及量刑

一、坦白的认定及量刑《刑法》第67条第3款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、量刑体现1、最高人民法院、最高人民检察院印发《关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》的通知三、关于如实交代犯罪事实的认定和处理犯罪分子依法不成立自首，但如实交代犯罪事实，有下列情形之一的，可以酌情从轻处罚：(1)办案机关掌握部分犯罪事实，犯罪分子交代了同种其他犯罪事实的；(2)办案机关掌握的证据不充分，犯罪分子如实交代有助于收集定案证据的。犯罪分子如实交代犯罪事实，有下列情形之一的，一般应当从轻处罚：(1)办案机关仅掌握小部分犯罪事实，犯罪分子交代了大部分未被掌握的同种犯罪事实的；(2)如实交代对于定案证据的收集有重要作用的。2、2010年11月1日陕西省高级人民法院《人民法院量刑指导

2023-06-26

211人看过
自首
坦白在刑法中的地位

“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”坦白从宽，历来是刑事政策的重要内容，如实交代自己的犯罪事实，争取获得司法机关的宽大处理。那么坦白的法律规定是怎样的？主动坦白就会获得一定从宽处理，具体是怎样的？下面为大家介绍一下坦白的法律规定及相关内容。如何区分自首及坦白？从所供述的罪行是否已被司法机关掌握、是否自动投案来区分坦白与自首。坦白，一般是指犯罪人被动归案后，如实交代自己被指控的犯罪事实的行为。犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。坦白与自首的关键区别在于所供述的罪行是否已被司法机关掌握，如实供述司法机关已经掌握的本人罪行的，是坦白。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除

2023-07-06

240人看过
减刑
坦白减刑标准

1、对于自首情节，综合考虑自首的动机、时间、方式、罪行轻重、如实供述罪行的程度以及悔罪表现等情况，可以减少基准刑的40%以下;犯罪较轻的，可以减少基准刑的40%以上或者依法免除处罚。恶意利用自首规避法律制裁等不足以从宽处罚的除外。2、对于坦白情节，综合考虑如实供述罪行的阶段、程度、罪行轻重以及悔罪程度等情况，确定从宽的幅度。(1)如实供述自己罪行的，可以减少基准刑的20%以下;(2)如实供述司法机关尚未掌握的同种较重罪行的，可以减少基准刑的10%-30%;(3)因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减少基准刑的30%-50%。一、投案自首减刑标准是哪些？投案自首的减刑标准：正常情况下，行为人投案自首的最多能够减少基准刑的40%；行为人犯罪较轻的，能够减少基准刑的40%以上或者依法免除处罚，前提是法官对于自首情节，行为人自首的动机、时间、方式、罪行轻重、如实供述罪行的程度以及悔罪表

2023-02-21

205人看过

自首
坦白是否属于法定刑事行为

《刑法修正案（八）》第八条规定，刑法第六十七条增加一款作为第三款：犯罪嫌疑人虽然没有规定的自首情节，但如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重的后果，可以减轻处罚。对于采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已经宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已经掌握或者判决确定的罪行属于同一罪行的，根据坦白罪行的严重程度和悔改表现，基准刑的20可以减少％以下。坦白和自首的区别二者的区别是：1、自首是犯罪人自动投案之后主动如实供述自己的犯罪事实的行为，坦白是犯罪人被动归案后如实供述被指控的犯罪事实的行为；2、自首的犯罪分子悔罪表现较好，其人身危险性相对较小；坦白的犯罪分子往往是在一定的条件下被迫认罪的，其人身危险性相对较大；3、自首是法定的从宽处罚情节，坦白是酌定的从宽处罚情节。自首是指犯罪后自动投案，向公安、司法机关或其他有关机关如实供述自己的罪行的行为。我

2023-08-07

167人看过
自首
刑事审判中对坦白的不同理解

1、如实供述自己罪行构成坦白发生在哪个阶段才能成立。首先，坦白不可能允许公安、检察、法院三个阶段都存在，如此也就失去了刑事法的严肃性。第一个阶段即公安阶段没有问题，但在检察院审查起诉阶段，如实供述自己罪行的，是否也构成坦白，在司法实践中是存有争议的。主流观点认为，在公安侦查阶段结束后，所给予行为人坦白的机会已经过去了，到检察院后才交代罪行的，不属于坦白，而属于认罪，只能酌情给予从轻处罚。但是还要指出的是，即使是到检察院阶段，如果所交代的是与司法机关所掌握的犯罪不同种的另外罪行，则应认定为自首。2、坦白的应是主要的犯罪事实，如果交代的仅是次要的犯罪事实，而隐藏的事实更重且又被查明了的，已经交代的部分一般也不成立坦白。另，坦白的应是自己的犯罪事实，如果交代的主要是他人的犯罪事实，则可能成立揭发、检举等等立功问题，而不是坦白。3、坦白与刑讯逼供下的口供关系问题。由于刑讯逼供而招供的，依照刑法规定

2023-06-11

417人看过
自首
关于自首和坦白的司法解释

1、行为人在主观上是否自愿投案自首是行为人主观上自愿投案、并接受国家司法机关的审判、裁决，它的形式可以是多样的坦白是被动归案，主观意志上想逃离司法机关的制裁但被迫受到控制、关押2、人身危险性不同自首体现了犯罪人的一种悔意、希望得到矫正的心理，并愿意接受国家的惩罚：而坦白只是被迫的情形下交代犯罪事实，若是失去司法机关的教育、审讯，有再次犯罪的潜在危险性3、从宽量刑情节不同自首是法定的从宽量刑情节，坦白是酌量的从宽量刑情节。就是说，法官审理案件时如有自首情节的应当从轻或减轻处罚，而遇到坦白情节，还得是其罪行大小、认罪态度等酌量处理，在一定程度上，法官握有较大的裁判权，同时也是较为难处理的三、坦白的量刑体现最高人民法院、最高人民检察院印发《关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》的通知犯罪分子依法不成立自首，但如实交代犯罪事实，有下列情形之一的，可以酌情从轻处罚：1、办案机关

2023-07-21

194人看过
自首
坦白与自首的司法实践与法律规定

本文介绍了犯罪嫌疑人或被告人需要自己来到司法机关,并如实向司法机关交代自己的罪行的,才能被判有罪。而坦白则是在司法机关对已经掌握的罪行进行讯问后,犯罪嫌疑人或被告人向司法机关供述自己的罪行。对于自首的被告人、犯罪嫌疑人,可以从轻或者减轻处罚。对于坦白的犯罪分子,会根据案件的严重程度,主观悔过等进行从宽处理。犯罪嫌疑人或被告人需要自己来到司法机关，并如实向司法机关交代自己的罪行的，才能被判有罪。而坦白则是在司法机关对已经掌握的罪行进行讯问后，犯罪嫌疑人或被告人向司法机关供述自己的罪行。对于自首的被告人、犯罪嫌疑人，可以从轻或者减轻处罚。对于坦白的犯罪分子，会根据案件的严重程度，主观悔过等进行从宽处理。坦白与自首的异同坦白与自首是两个在司法审判中经常出现的概念，虽然它们在很多情况下都有一定的关联，但它们的具体含义和应用却存在一定差异。首先，坦白是指犯罪嫌疑人在被追诉前，如实供

2023-09-02

71人看过

职务犯罪
坦白如何量刑？

坦白是法定量刑情节，依据《刑法修正案》中第八条明确指出将坦白由原来司法实践中的酌定量刑情节上升为法定情节，对坦白的内容及从宽处罚的力度分别作出明确规定。犯罪嫌疑人虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。对于被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，根据坦白罪行的轻重以及悔罪程度等情况确定从宽的幅度。（1）坦白司法机关尚未掌握的较重同种罪行的。可以减少基准刑的20％以下；（2）坦白司法机关尚未掌握的较轻同种罪行的，可以减少基准刑的10％以下。对于当庭自愿认罪的，根据犯罪事实的性质、罪行的轻重以及悔罪表现等情况确定从宽的幅度，可以减少基准刑的10％以下，依法认定自首、坦白的除外。自首与坦白的区别坦白与一般自首的关键区别在于是否自动投

2023-08-02

276人看过
立功
坦白与立功的界定方法

本文介绍了刑法关于立功标准的变化,包括立功档次的划分、对立功的行为种类确定以及文字规范程度的不同。新刑法放宽了立功成立的标准,扩大了立功的范围,并且对立功的行为进行了更明确的定义。同时,新刑法对揭发他人犯罪行为和提供重要线索的立功规定更为简明,对其他犯罪分子的立功规定更为准确。标准不同。犯罪分子揭发检举其他犯罪分子的罪行必须是重大的，检举揭发其他犯罪分子的一般罪行必须达到较多，才能被视为立功表现。只要犯罪分子具备揭发他人犯罪行为，查证属实的就认定为立功；提出重要线索，从而得以侦破案件的，也认定为立功。由此可见，修改后的刑法在很大程度上放宽了立功成立的标准，从而扩大了立功的范围。2．立功档次的划分不同。原司法解释把立功分为两个档次，即立功和视为立功，强调的是前者，按现行标准就是重大的立功才是立功。现行刑法把立功明确区分为立功和重大立功两档，把立功的定义奠基在一般立功上，而对什么是重大立功未予

2023-10-21

357人看过