两者的区别主要表现在:
(1)侵害的客体不同。招摇撞骗罪侵犯的客体主要是军警部门的威信及其正常活动;而诈骗罪侵犯的客体仅限于公私财产权利。
(2)行为手段不同。招摇撞骗罪的手段只限于冒充军警的身份或职称进行诈骗;诈骗罪的手段并无此限制,而可以利用任何虚构事实、隐瞒真相的手段和方式进行。
(3)犯罪的主观目的不同。诈骗罪的犯罪目的,是希望非法占有公私财物;而招摇撞骗罪的犯罪目的,是追求非法利益,其内容较诈骗罪的目的广泛一些,它可以包括非法占有公私财物,也可以包括其他非法利益占有。
(4)构成犯罪有无数额限制的不同。只有诈骗数额较大以上的公私财物的,才可构成诈骗罪;而法律对冒充军警招摇撞骗罪的构成并无数额较大的要求,这是因为,这种犯罪未必一定表现为诈骗财物,而有可能是骗取其他非法利益,其严重的社会危害性,首先和集中地表现为由特定的犯罪手段所决定的对国家机关的威信和正常活动的破坏。
行为人实施招摇撞骗行为时,如果冒充的是普通人的身份的,且只侵害他人的财产权利的,并且诈骗的财产的数额较大的,就只构成诈骗罪,一般是处三年以下的有期徒刑,但是需要注意的是,人民法院对于诈骗罪的犯罪嫌疑人是不能剥夺政治权利的。
一、招摇撞骗罪的特征是什么?
1、本罪侵犯的客体是国家机关的威信及其对社会的正常管理活动。
2、本罪在客观方面表现为冒充国家机关工作人员进行招摇撞骗的行为。冒充军人招摇撞骗的,不成立本罪,而成立刑法规定的其他犯罪(一般是冒充军人招摇撞骗罪)。
3、本罪的主体是一般主体。
4、本罪在主观方面只能是故意,其目的是为了谋取非法利益。明知自己的行为会发生损害国民对国家机关的信赖的结果,并且希望或者放任这种结果发生。
招摇撞骗罪的犯罪嫌疑人如果侵犯的是国家机关的声誉的,就应当以招摇撞骗罪进行定罪量刑,但是如果是侵犯的军队的声誉的,就应当以冒充军人招摇撞骗罪进行处罚,但是两罪的立案、定罪、量刑的标准都是一致的,人民法院判处的刑期最高不过十年。
-
冒充军警抢劫和招摇撞骗有何区别
176人看过
-
招摇撞骗罪和冒充军人诈骗罪的界限是什么
57人看过
-
招摇撞骗罪与冒充军人招摇撞骗罪界限是否有相同
98人看过
-
诈骗罪与冒充军人招摇撞骗罪法条竞合吗
399人看过
-
冒充军警招摇撞骗的法律责任
412人看过
-
如何认定冒充军人招摇撞骗罪,如何认定冒充军人招摇撞骗罪
164人看过
犯罪目的是指实施犯罪行为人主观上所追求的非法利益。这种非法利益可以是物质性的,也可以是精神性的;可以是违法的结果,也可以是不法状态本身。犯罪目的对犯罪动机具有决定和制约作用,它支配着行为人对犯罪对象的选择和对危害结果的追求。... 更多>
-
冒充军警诈骗与冒充军警招摇撞骗两种犯罪的区别主要体现在哪些方面陕西在线咨询 2022-03-06冒充军警诈骗与冒充军警招摇撞骗两种犯罪的区别主要表现在:犯罪的目的不同。诈骗罪的犯罪目的,是希望非法占有公私财物;而冒充军人招摇撞骗罪的犯罪目的,是追求非法利益,其内容较诈骗罪的目的广泛一些,它可以包括非法占有公私财物,也可以包括其他非法利益。侵害的客体不同。冒充军人招摇撞骗侵犯的客体主要是武装力量的威信及其正常活动;而诈骗罪侵犯的客体仅限于公私财产权利。构成犯罪的数额限制的不同。只有诈骗数额较大
-
如何区分冒充军人招摇撞骗罪与招摇撞骗罪, 招摇撞骗罪与招摇撞骗罪湖北在线咨询 2022-03-05(一)区分罪与非罪的界限 构成本罪,行为人既要有冒充军人的行为,又要有招摇撞骗的活动。如果行为人仅仅为了满足自己的虚荣心而冒充军人,没有进行招摇撞骗的活动,则不构成犯罪。如果行为人进行了招摇撞骗的活动,但不是冒充军人名义实施的,则不构成本罪;构成其他罪的,按其他罪处理。 (二)冒充军人招摇撞骗罪与招摇撞骗罪的界限 招摇撞骗罪,是指冒充国家机关工作人员招摇撞骗的行为。本法对这两个罪的规定存在法条竞合
-
请问冒充军人诈骗罪与招摇撞骗罪如何区分江苏在线咨询 2022-05-25这两种犯罪都表现为欺骗行为,而且冒充军人招摇撞骗罪也可以如诈骗罪那样骗取财物,因而容易混淆。这两种犯罪的区别主要表现在: (1)侵害的客体不同。冒充军人招摇撞骗侵犯的客体主要是武装力量的威信及其正常活动;而诈骗罪侵犯的客体仅限于公私财产权利。 (2)行为手段不同。冒充军人招摇撞骗罪的手段只限于冒充军人的身份或职称进行诈骗;诈骗罪的手段并无此限制,而可以利用任何虚构事实、隐满真相的手段和方式进行。
-
补充招摇撞骗罪和冒充军人有何区别上海在线咨询 2022-07-10冒充军人招摇撞骗罪是指以谋取非法利益为目的,冒充军人招摇撞骗的行为。这两种犯罪都表现为欺骗行为,而且冒充军人招摇撞骗罪也可以如诈骗罪那样骗取财物,因而容易混淆。诈骗罪与冒充军人招摇撞骗罪区别主要表现在: (1)侵害的客体不同。冒充军人招摇撞骗侵犯的客体主要是武装力量的威信及其正常活动;而诈骗罪侵犯的客体仅限于公私财产权利。 (2)行为手段不同。冒充军人招摇撞骗罪的手段只限于冒充军人的身份或职称进行
-
招摇撞骗罪和冒充军人诈骗罪的界限是什么澳门在线咨询 2021-04-21这两种犯罪都表现为欺骗行为,而且冒充军人招摇撞骗罪也可以如诈骗罪那样骗取财物,因而容易混淆。这两种犯罪的区别主要表现在: (1)侵害的客体不同。冒充军人招摇撞骗侵犯的客体主要是武装力量的威信及其正常活动;而诈骗罪侵犯的客体仅限于公私财产权利。 (2)行为手段不同。冒充军人招摇撞骗罪的手段只限于冒充军人的身份或职称进行诈骗;诈骗罪的手段并无此限制,而可以利用任何虚构事实、隐满真相的手段和方式进行。