1、维持判决(证据确凿，适用法律法规正确，符合法定程序)

否定原告对被诉具体行政行为的指控，确认被诉具体行政行为合法有效的判决。

2、驳回诉讼请求判决

驳回诉讼请求判决是司法解释创造的一种新型判决，需要注意：

其与驳回起诉裁定是两码事；

无论被诉行政行为是否合法，若原告的诉讼请求没有得到证据和法律的有力支持，就可以采用驳回诉讼请求判决。

司法解释第56条规定了驳回诉讼请求判决的四种情形：

原告起诉被告不履行法定职责而理由不能成立的，只能采用驳回诉讼请求判决；

在汉语语言里维持往往指向对有形事物的维系，被告不作为合法，似乎无可维持之物，故采用驳回诉讼请求判决；

被诉行政行为合法，但有不合理问题，若法院判决维持有支持不合理行为的嫌疑，故采用驳回诉讼请求的判决，同时提出司法建议有利于被告纠正不合理的行政行为；

被诉行政行为合法，但因事过境迁而需要改变其内容或效力，而法院判决维持可能为被告改变其行为设置障碍，故采用驳回诉讼请求的判决；

其他应当判决驳回诉讼请求的情形。

3、确认判决

司法解释第57条、第58条的规定，确认判决分确认合法或者有效判决、确认违法或者无效判决两种

(1)确认合法或者有效判决

条件是：

被诉具体行政行为合法；

不适宜作出维持或者驳回诉讼请求的判决。

比如，甲与乙发生民事争议，甲向A机关请求裁决，A机关拒绝进行裁决，甲又向B机关申请裁决，B机关依法作出具体行政行为。但是，甲认为A机关没有履行法定职责，故起诉到法院要求确认A机关的不作为违法。法院认定A机关依法没有管辖权，故不作为是合法的。但此时，既然A机关乃不作为，故判决维持不适宜；若判决驳回诉讼请求，由于甲是要求法院确认违法，驳回诉讼请求没有直接表明不作为是否合法，故判决确认合法更为适宜。

(2)确认违法或者无效判决

具体适用的情形如下：

被告不履行法定职责，判决责令履行已无实际意义的；

被诉具体行政行为违法，但不具有可撤销之内容的；(一般针对即时强制情形)

被诉具体行政行为依法不成立或无效的；

被诉具体行政行为虽然违法，但撤销该行政行为后将给国家利益或者公共利益带来重大损失的，可以确认其违法，并责令被诉行政机关采取相应补救措施；造成损害的，可判决被告承担赔偿责任；

诉讼过程中，被告撤销被诉具体行政行为，但被撤销的具体行政行为是违法的。

4、撤销判决

包括：全部撤销；部分撤销；撤销重作(除因违反法定程序而遭撤销的以外，不得以同一事实和理由重作)

适用的情形：

主要证据不足的；

适用法律、法规错误的；

违反法定程序的；

超越职权的；

滥用职权的。

5、履行判决

适用于不履行或拖延履行的情形。

拖延履行无须证明行政主体主观上有故意或过失，只要行政主体在合理期间内无法律理由和事实理由推托的，就可以判定其无理拖延。

6、变更判决(显失公正的行政处罚)

7、赔偿判决