可以构成正当防卫，我国宪法保护公民的住宅不受侵犯，这一点没有错，并且也符合当今法治社会的发展方向和发展需求~但是和注重保护自由的英美法系相比，大陆法系国家特别是我国，自古以来就将生命权放在首位，因此我们可以说，在我国现行的法律体系中，住宅权应当是让位于生命权的，不能因住宅受到侵犯而剥夺他人的生命。而且私闯民宅有时不光是为了犯罪的目的，比如说公安机关在没有搜查令、逮捕令的情况下进入私人住所，也可能构成私闯民宅。正当防卫的问题。根据我国刑法规定，只有在犯罪行为确已发生且处于持续状态的情况下才能实施正当防卫的行为。对提前防卫、假想防卫、防卫过当等行为造成的法律后果都需要负法律责任。

一、非法侵入住宅罪

非法侵入住宅罪，是指违背住宅内成员的意愿或无法律依据，进入公民住宅，或进入公民住宅后经要求退出而拒不退出的行为。

《宪法》第39条规定：“中华人民共和国公民的住宅不受侵犯。禁止非法搜查或非法侵入公民的住宅。”这一规定是刑法第245条之规定的宪法渊源。

《刑法》第245条规定，非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。司法工作人员滥用职权，犯前款罪的，从重处罚

非法搜查罪与非法侵入住宅罪的内涵不同。非法搜查罪是以侵害他人人身权利为目的，侵害的对象包括他人身体和住宅还有拥有权力的特定空间，而非法侵入他人住宅罪只是以“非法”侵入他人住宅为目的。非法搜查罪和非法侵入住宅罪的相同之处是，行为人违背了权利人的意愿，只是非法搜查罪所包含的内容要丰富得多，而非法侵入住宅罪则简单得多，就是侵犯了权利人住宅的安宁权。非法侵入住宅罪既可由积极侵入的作为形式构成，也可以“拒不退出”的不作为的形式构成，无论“侵入”还是“拒不退出”均构成本罪。非法搜查罪则是指行为人未经同意或无法律授权，强行进行“搜查”的行为，不单指住宅。

正当防卫行为，在客观阶层具有违法性，但是是基于不法侵害的反击，所以目的具有正当性，法律规定为客观阻却事由，所以行为人因此不构成犯罪，对于正当防卫人不做任何的处罚。