这是一种同居的体现,夫妻如果离婚后,就会丧失配偶权,还住在一起会被认定为同居。因为离婚带来的法律后果主要包括三方面:人身,财产,子女抚养。并不是那样属于事实婚姻或者是婚姻关系的恢复,而是同居。同居权是基于配偶身份产生的权利,夫妻住在一起,是结婚后夫妻的同居权的表现之一。
一对夫妻离婚后为两个孩子抚养费“讨价还价”
徐伟与刘雯离婚时,法院判决两个孩子一人抚养一个。但是,刘雯迟迟没有把孩子带走,也没有支付抚养费。徐伟将前妻刘雯起诉到海口龙华区法院,要求两个孩子都归其抚养,刘雯一次性支付抚养费12万余元。(文中人名均为化名)
徐伟和刘雯是在今年5月,通过龙华法院判决离婚的。当时,刘雯已经离家外出打工3年,夫妻俩也持续分居。法院准许徐伟和刘雯离婚,两个婚生儿子一人抚养一个,徐伟同时补偿给刘雯5000元。但是,刘雯没有固定住所,平时以打零工为生,一直没有把判给她抚养的儿子带走。今年6月底,徐伟申请法院执行,希望刘雯能把判给其抚养的孩子领走。但是,刘雯只想把自己的户口迁走。
两个孩子一直随我生活,也是我支付抚养费的,徐伟想两个儿子都抚养。但是,他本身是残疾人,靠着在学校经营小卖部维持生活,根本没办法解决父子3人的生活。徐伟说,自己和两个孩子的生活及教育费用,很多时候都要靠父母的退休金补贴。徐伟希望拿回儿子的抚养权,但诉请刘雯一次性支付抚养费12万余元。如果刘雯不能一次性支付,希望她每个月支付800元抚养费。
刘雯同意把儿子的抚养权给徐伟,但是她表示自己没有能力一次性支付抚养费,也没办法每个月给800元。刘雯称,自己月工资1500元,只能每个月给孩子300元抚养费。
海口龙华区法院审理认为,徐伟跟刘雯均同意将5岁的小儿子变更由徐伟抚养,法院予以确定。考虑到刘雯的经济状况,判决刘雯每个月支付小儿子抚养费450元,直至小儿子满18周岁。
《中华人民共和国民法典》
第一千零七十七条自婚姻登记机关收到离婚登记申请之日起三十日内,任何一方不愿意离婚的,可以向婚姻登记机关撤回离婚登记申请。前款规定期限届满后三十日内,双方应当亲自到婚姻登记机关申请发给离婚证;未申请的,视为撤回离婚登记申请。
第一千零七十八条婚姻登记机关查明双方确实是自愿离婚,并已经对子女抚养、财产以及债务处理等事项协商一致的,予以登记,发给离婚证。
-
夫妻离婚仍生活在一起财产算是共同吗
267人看过
-
夫妻共同生活指的是什么
132人看过
-
离婚后财产如何分配?夫妻生活不和谐的原因是什么?
185人看过
-
夫妻离婚后复婚,共同财产是否仍算?
235人看过
-
离婚后仍共同生活是否属于事实婚姻?
89人看过
-
什么是夫妻共同生活债务
213人看过
离婚登记,是指自愿离婚的双方当事人,通过婚姻登记机关解除婚姻关系的法定程序。 凡男女双方自愿离婚的,双方须亲自到本人户口所在地的婚姻登记机关申请离婚登记,经婚姻登记机关审査后,査明双方确属自愿离婚,并对子女和家庭财产等问题已有适当处理,准予... 更多>
-
夫妻离婚后仍以夫妻名义共同生活辽宁在线咨询 2022-10-15夫妻离婚后仍以夫妻名义共同生活的,是同居关系。 夫妻离婚后仍同居,有可能会出现俩人仍然有财产混同的现象,等到真的无法维持这种关系的时候,可能会就财产的分割出现纠纷,但是由于俩人已经离婚,并不属于夫妻关系所以财产不会再按照共同财产分割,一般是谁可以提供财产的出资证明等证据财产归谁。 所以夫妻离婚后,如果依然同居一定要避免财产混同的情况,自己购买的财产保留好完整的出资证明等证据。最好可以俩人之间签订一
-
夫妻离婚后仍以夫妻名义共同生活还是夫妻吗新疆在线咨询 2023-01-15夫妻离婚后仍以夫妻名义共同生活的,是同居关系。 夫妻离婚后仍同居,有可能会出现俩人仍然有财产混同的现象,等到真的无法维持这种关系的时候,可能会就财产的分割出现纠纷,但是由于俩人已经离婚,并不属于夫妻关系所以财产不会再按照共同财产分割,一般是谁可以提供财产的出资证明等证据财产归谁。 所以夫妻离婚后,如果依然同居一定要避免财产混同的情况,自己购买的财产保留好完整的出资证明等证据。最好可以俩人之间签订一
-
离婚后夫妻双方仍以共同名义共同生活澳门在线咨询 2023-07-12夫妻离婚后仍以夫妻名义共同生活的,是同居关系。 夫妻离婚后仍同居,有可能会出现俩人仍然有财产混同的现象,等到真的无法维持这种关系的时候,可能会就财产的分割出现纠纷,但是由于俩人已经离婚,并不属于夫妻关系所以财产不会再按照共同财产分割,一般是谁可以提供财产的出资证明等证据财产归谁。 所以夫妻离婚后,如果依然同居一定要避免财产混同的情况,自己购买的财产保留好完整的出资证明等证据。最好可以俩人之间签订一
-
夫妻共同生活的标准是什么夫妻共同生活如何认定河南在线咨询 2022-10-20为对方参与享受债务利益的,比如扶养子女,建房购物等。根据立法完整统一原则,夫妻共同债务制和个人债务制应与夫妻共同财产制度和个人财产制度相一致,如果将夫妻存续期发生的债务都以共同债务对待,夫妻一方恶意举债、非法债务或者与第三串通虚构债务都由夫妻双方共同偿还,有悖公平正义。基于立法本意,对《婚姻法解释二》第24条规定合理的解释应是文义解释基础上的限缩性解释,具体为:债权人就婚姻存续期间夫妻一方基于夫妻
-