从上述法律规定可见，在寻衅滋事的定义上，刑法与治安管理处罚法并无二致，都表现为：结伙斗殴的;追逐、拦截他人;强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物等情形。均违反了我国的社会管理秩序。而该行为的罪与非罪的区别，关键在于寻衅滋事行为是否达到了“情节严重”的程度。从本案的情形看，被告人XXX等人砸毁陈*明啤酒摊位过程中，并无人身伤害行为，只是造成了总价775元的财物损失，没有达到构成犯罪所要求的“情节严重”程度。
主要应包含：三项指控罪名的意见、从轻减轻酌定情形、被告人身份信息等等。
尊敬的审判长、审判员：
作为被告人XXX的辩护人，我对起诉书中关于故意伤害罪的指控没有异议，但对抢劫罪、寻衅滋事罪有异议，现就影响本案量刑的事实和情节提出以下辩论意见。
一、关于故意伤害罪的指控。
辩护人对被告人XXX构成故意伤害罪的指控无异议。但考虑被人XXX具有下述情形，请求法庭对被告人XXX从轻判处。1、指控的故意伤害罪的挑起者、纠集者是其他被告人，并非是被告人XXX,XXX不是主谋。2、被告人XXX赶到犯罪现场时，其他被告人的犯罪行为已经实施完毕，XXX至始至终并未动手打人，致使受害人重伤、轻伤的结果并非XXX所为。因此，被告人XXX在犯罪活动中起着要的作用，应属于从犯。《刑法》第二十七条规定：“在共同犯罪中起要或辅助作用的是从犯。对于从犯应当从轻、减轻或免除处罚”据此，对被告人XXX应当依法予以从轻或减轻处罚。
二、关于抢劫罪的指控。
本辩护人认为，公诉机关所指控的XXX构成抢劫罪的罪名不能成立，原因如下：
1、主观方面：被告人XXX无抢劫罪的直接故意，没有抢手机的动机，只是被其他被告人叫去帮忙打架。
2、客观方面：XXX没有参与抢手机;对其他被告人抢手机一事在整个犯罪过程中并不知情;事后也并未分脏。故，辩护人以为公诉机关认为XXX的此行为构成抢劫罪是定性上的错误，对此行为，XXX不构成犯罪。
三、关于寻衅滋事罪的指控。
本辩护人认为，公诉机关的该项指控，混淆了行政违法与犯罪的本质区别。本罪不能成立。
《中华人民共和国治安管理处罚法》第26条规定：有下列行为之一的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款;情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款
(一)结伙斗殴的
(二)追逐、拦截他人的
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物的
(四)其他寻衅滋事行为
《中华人民共和国刑法》第293条规定：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处5年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的
(二)追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的
从上述法律规定可见，在寻衅滋事的定义上，刑法与治安管理处罚法并无二致，都表现为：结伙斗殴的;追逐、拦截他人;强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物等情形。均违反了我国的社会管理秩序。而该行为的罪与非罪的区别，关键在于寻衅滋事行为是否达到了“情节严重”的程度。从本案的情形看，被告人XXX等人砸毁陈*明啤酒摊位过程中，并无人身伤害行为，只是造成了总价775元的财物损失，没有达到构成犯罪所要求的“情节严重”程度。
尽管在寻衅滋事犯罪上，刑法及相关司法解释并未具体规定何种情形为“情节严重”，但考虑到损坏公私财物罪的立案标准为2000元以上等情形，将全部损失为775元的行为，定性为犯罪并追究刑事责任，不符合本罪的立法精神，也混淆了违法与犯罪的界限。
浙江省高级人民法院、浙江省人民检察院、浙江省公安厅《关于办理寻衅滋事案件适用法律若干问题的意见》(2000年7月21日)规定：有下列情形之一，破坏社会秩序的，属于刑法第二百九十三条中的“情节恶劣”或“情节严重”，应以寻衅滋事罪论处：
1、在两年内实施三以上寻衅滋事行为的;
2、随意殴打他人造成一人以上轻伤或三人以上轻微伤的;
3、追逐、拦截、辱骂他人，致使他人无法正常生活、工作，或者造成他人精神失常、自杀等严重后果的;
4、强拿硬要公私财物价值人民币1000元以上、任意损毁公私财物2000元以上或者任意占用公私财物1万元以上的。参照上述规定，辩护人认为被告XXX的寻衅滋事行为，属于违法行为，而不构成犯罪。
四、被告XXX具有从轻或减轻处罚的酌定情节。
其一、被告人XXX认罪态度良好，具有悔罪表现。
XXX，能如实供述自己的全部犯罪事实，无翻供表现，认罪悔罪态度好，愿意接受处罚，改过自新。这一点无论是在侦查阶段、审查起诉阶段以及今天的庭审都可以看到。请求合议庭在对被告人XXX定罪量刑时予以充分考虑与采纳。
二、被告人XXX系偶犯、初犯，主观恶性较小。
XXX初中毕业后，一直是遵纪守法，没有违法乱纪行为。在他参与的违法犯罪中每都是别人叫去，没有一起是主动的，因此主观恶性不大。综上所述，辩护人认为，被告人XXX涉嫌故意伤害罪，但抢劫、寻衅滋事，无事实和证据支持，不构成犯罪。同时恳请合议庭充分考虑到XXX酌定从轻情节，能够对被告人XXX从轻处罚。
辩护人：XXX
2010年11月29日
-
程x军涉嫌寻衅滋事罪辩护词
200人看过
-
故意伤害罪辩护词范文,故意伤害罪辩护词怎么写?
424人看过
-
寻衅滋事认罪悔罪辩护词有什么作用？
354人看过
-
什么是寻衅滋事罪，寻衅滋事罪与故意伤害罪的不同有什么
354人看过
-
寻衅滋事罪转化故意伤害罪可以吗
449人看过
-
将故意杀人罪辩成故意伤害罪辩护词
292人看过
-
无罪辩护关于寻衅滋事罪无罪辩护重点有四个方面：一、被告人不符合寻衅滋事罪的客体构成要件。寻衅滋事罪侵犯的客体是公共秩序。所谓公共秩序包括公共场所秩序和生活中人们应当遵守的共同准则。公共秩序是由一定的规则维系的人们公共生活的一种有序化状态，主要包括工作秩序、教学秩序、营业秩序、交通秩序、娱乐秩序、网络秩序等。寻衅滋事犯罪常常给公民的人身、人格或公私财产造成损害，但是寻衅滋事罪一般侵犯的并不是特定的人身、人格或公私财产，而主要是指向公共秩序，向整个社会挑战，蔑视社会主义道德和法制。二、被告人不符合寻衅滋事罪的客观构成要件。有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为2023-08-18311人看过 -
犯罪构成尊敬的审判长，审判员：上海市天易律师事务所接受被告人王某的委托，依法担任其辩护人。经认真研究本案有关事实，证据和法律。辩护人认为对被告人王某的指控完全不能成立。她尽管有某些言语不太文明之过，但决非无故寻衅，而是事出有因但远未达到犯罪的程度。依法不应任意追求其刑事责任，仅需责令其赔礼道歉即可。兹阐述辩护意见如下：一王某对朱某有过一般漫骂虽是事实，但起诉书指控的两项重要事实缺乏充分可信的证据，依法不能认定。起诉书指控王某叫嚷：把她(指朱某)的裤子脱下来套在头上示众并先后与盛某拉扯朱某的裤子没有任何可信的证据证实。就所谓脱裤示众一节而言：2003年3月7日事发当日，警方一共对四人询问并作了笔录，其中只有朱某本人提及该语，其余三位证人(即许某乘务员、陈某乘警、张某民警)均兹毫未提及上述事实。但奇怪的是许某3月13日，张某3月14日却指证王某曾说过此话;问题是：事发当天三位证人对些此事实均无任何陈述2023-04-2267人看过 -
犯罪构成一、故意伤害罪可以转寻衅滋事吗?故意伤害罪不可以转寻衅滋事。因为这两种不同的犯罪情况，所以犯罪构成要件是不一样的。寻衅滋事中，造成他人故意伤害的，形成的法条竞合关系。法律上的竞合,是指一违法行为同时触犯了两个或两个以上法律规范,根据被触犯的不同法律规范的规定,均应承担相应的法律责任。寻衅滋事罪，是指肆意挑衅，随意殴打、骚扰他人或任意损毁、占用公私财物，或者在公共场所起哄闹事，严重破坏社会秩序的行为。故意伤害罪，是指故意非法伤害他人身体并达成一定的严重程度、应受刑法处罚的犯罪行为。两者界定如下：1、在主观故意方面。故意伤害罪主要是指明知自己的行为会伤害他人的身体健康，并且希望或放任这种结果发生的行为。而寻衅滋事罪中的殴打是一种随意性的行为，其在主观方面是直接故意，即明知自己的行为会发生破坏社会秩序的危害结果，并且希望这种结果发生，其动机就是为了满足耍威风、取乐等不正常的精神刺激或其他不健康的2023-05-22275人看过 -
刑事诉讼法一、抢劫罪故意杀人罪辩护词如何书写?(一)标题。可写“关于×××(人)××××案的辩护词”。前言交代辩护人的合法地位。同时简要说明辩护人事前进行了哪些工作，如查阅案卷，了解案情，同在押的被告会见或通信等(多限于律师)。在前言的最后，可概括说明辩护人对此案件的基本观点。如认为公诉人指控被告的犯罪事实不能成立，或定罪不当，等等。辩护理由这是“辩护词”的主体部分，从事实上、从法律上、从被告的认罪态度上提出辩护理由。具体可从分析公诉人所提出的被告的犯罪事实是否能成立等方面提出辩护理由;或者运用法律定罪量刑上提出意见，针对起诉书中提出的罪名发表意见;认罪态度主要是根据党的“坦白从宽，抗拒从严”的政策，提出可以从轻的理由。(四)结尾。归结辩护理由，提出有关判处被告的建议。(五)写明辩护人姓名，并注明具体日期。格式来源：网络国法作者：关于__________(姓名)___________________2023-06-03490人看过
-
犯罪构成尊敬的省高院法官：安徽博时律师事务所胡瑾律师接受尹某寻衅滋事案被告人尹某的委托担任其二审辩护人，现根据事实与法律发表如下辩护意见：辩护人认为被告人尹某在本案中犯故意伤害罪而不是寻衅滋事罪。一审判决适用法律错误、量刑畸重，恳请二审法院依法改判。故意伤害罪是指故意伤害他人身体的行为，而在寻衅滋事行为中经常也会发生伤害后果，在这种情况下如何定罪呢?这就涉及寻衅滋事罪与故意伤害罪的区分问题，辩护人认为两罪有以下不同：一、主观方面不同。故意伤害罪与寻衅滋事罪在主观方面虽然都是故意，但两罪的故意内容有重要差别。故意伤害罪在主观上必须是有伤害的故意，必须是故意使他人身体健康受到损害，伤害的动机则是多样的。寻衅滋事罪的主观方面是直接故意，即明知自己的行为会发生破坏社会秩序的危害结果，并且希望这种结果发生。行为人的犯罪动机是为了满足耍威风、取乐等不正常的精神刺激或其他不健康的心理需要。要分清寻衅滋事罪与故意2023-04-22270人看过 -
罪刑法定一、寻衅滋事罪如何做罪轻辩护尊敬的审判长、审判员：XXXX律师事务所昆明分所接受被告人张三家属的委托，并经被告人张三同意，指派XXX律师作为张三涉嫌寻衅滋事罪一案的辩护人。现发表辩护意见如下：一、起诉书指控被告人张三构成寻衅滋事罪定性错误，应当认定为故意伤害罪更为适当。首先，犯罪动机上。寻衅滋事罪的动机是出于流氓动机，或是寻欢作乐，或是耍威风、逞强好胜。行为人是以无事生非、随意殴打他人来获得精神刺激，开心取乐。故意伤害的犯罪动机比较复杂，但其目的性较强，就是以伤害对方的身体健康为目的。而本案被告显然没有寻衅滋事的故意，本案被告是在听到朋友李四亲口说被欺负了，并且看到朋友李四的头已经被打流血的情况下，出于朋友义气，为了帮助李四不再受欺负，在见到双方又再次打架的时候不得已出手并且最终劝说双方停止打架。被告人的主观并没有无缘无故殴打他人的意图。其次，犯罪起因上。寻衅滋事是无事生非，而故意伤害往往2023-04-25289人看过 -
罪刑法定一、寻衅滋事罪辩护词认罪的范文是怎么样的？尊敬的审判长、审判员：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》之规定，湖北xx律师事务所接受被告人王xx家属的委托，并经被告人王xx同意，指派xxx律师担任被告人王xx的辩护人。辩护人在庭审前查阅了本案卷宗材料，多次会见了被告人。案件经过法庭调查，案件事实已经清楚，现根据本案的事实和法律，发表如下辩护意见：辩护人对起诉书指控被告人王聪的行为成立犯罪，应当追究刑事责任不表示异议，但是认为被告人王聪的行为应是寻衅滋事罪，并有法定、酌定从轻处罚的情节，请求合议庭在对被告人孔xx的行为量刑时予以考虑。依据事实和法律发表辩护意见如下：一、被告人的行为成立寻衅滋事罪20xx年11月7日15时许，被告人王xx出于朋友义气，加上法律知识淡薄及无知，在其他两名被告人胡xx、孔xx与两被害人产生后参加打架。在打架过程中，三被告人共同造成了两被害人损伤，程度为轻伤，并共同毁坏及2023-06-03341人看过 -
法律综合知识一、寻衅滋事刑事犯罪的辩护寻衅滋事刑事犯罪的辩护有四个方面：1．被告人不符合寻衅滋事罪的客体构成要件。寻衅滋事罪侵犯的客体是公共秩序。所谓公共秩序包括公共场所秩序和生活中人们应当遵守的共同准则。公共秩序是由一定的规则维系的人们公共生活的一种有序化状态，主要包括工作秩序、教学秩序、营业秩序、交通秩序、娱乐秩序、网络秩序等。2．被告人不符合寻衅滋事罪的客观构成要件。有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（1随意殴打他人，情节恶劣的；（2）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（3）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；3．被告人不符合寻衅滋事罪的主观构成要件。可从被告人主观方面来看不存在犯罪的故意来阐述。本罪在主观上只能由故意构成。即公然藐视国家法纪和社会公德。其动机是通过寻衅滋事活动，追求精神刺激，填补精神上的空虚。如果被告人并没有这种犯罪故意2023-06-1778人看过
-
一、寻衅滋事罪辩护词上诉的内容是什么?辩护词，是被告人及其辩护人在诉讼过程中根据事实和法律所提出有利于被告人的材料和意见，部分地或全部地对控诉的内容进行申述、辩解、反驳控诉，以证明被告人无罪、罪轻，或者提出应当减轻、甚至免除刑事责任的文书。寻衅滋事罪上诉辩护词应当重点就一审判决的结果存在异议进行辩护，应当根据相关法律规定的程序提出合理的辩护意见。二、格式和内容辩护词一般由首部、理由和尾部三部分构成。(一)首部(1)呼语。对审判人员的称呼。如：“审判长、审判员”。(2)引用法律根据简要说明辩护人出庭的合法性，写明辩护人是受被告委托还是被人民法院指定出庭进行辩护的。(3)概括说明辩护人为履行辩护职责所进行的工作(如阅卷、调查、会见被告人等)。(4)针对起诉书概括表明辩护人对此案的基本看法。(二)正文正文是辩护词的主体。这一部分要写明辩护的理由，要从实际出发，针对公诉人的指控或一审判决，提出辩护2023-06-03434人看过 -
犯罪动机1、主观特征上不同。寻衅滋事罪是以满足耍威风等不正常的精神刺激或其他不健康的心理需要为动因，以破坏社会秩序为目的抢劫罪是以非法占有公私财物为目的，犯罪动机多种多样。2、客观上不同。寻衅滋事罪表现为强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的行为；抢劫罪表现为以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的行为。3、客体上不同。寻衅滋事罪侵犯的客体是社会公共秩序；抢劫罪侵犯的客体是公私财物的所有权。一、寻衅滋事罪主观故意法院如何判断寻衅滋事罪主观故意法院应当是根据所体现的正确来进行判断，是否存在直接的故意。寻衅滋事罪的主观方面是直接故意，即明知自己的行为会发生破坏社会秩序的危害结果，并且希望这种结果发生。行为人的犯罪动机是为了满足耍威风、取乐等不正常的精神或其他不健康的心理需要。在寻衅滋事活动中的行凶伤人、抢夺财物、毁坏公物、侮辱人格等，同伤害罪、抢夺罪、毁坏财物罪等，在客观上几乎没有任何区别，要分2023-03-08461人看过 -
法律综合知识1、三年以下有期徒刑、拘役、管制法定基准刑参照点故意伤害致一人轻伤，伤情接近轻微伤，社会影响不大、被害人有过错或被告人全部赔偿被害人经济损失的，为拘役刑或管制刑；故意伤害他人身体，虽构成轻伤，但伤情接近轻微伤的，为有期徒刑六个月；伤情介于轻度和重度之间的，为有期徒刑一年；伤情接近重伤的，为有期徒刑一年六个月。2、故意伤害行为必须致受害人轻伤以上后果，才构成故意伤害罪，理由是：第一，未对具体的伤害后果作出规定，但第二款对故意伤害致人重伤、死亡或造成严重残疾等伤害后果的刑事处罚作出了明确的规定。因此，根据伤害后果的程度和刑罚的轻重成正比的逻辑，可以认为第一款所规定的刑罚就是对应轻伤这种危害结果的。危害行为“情节显著轻微危害不大的，不认为是犯罪”。若故意伤害行为仅造成被受害人轻微伤，则其行为应属于“情节显著轻微危害不大”，不能认为是犯罪。《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害2024-05-14423人看过 -
共同犯罪辩护词审判长、审判员：江苏XX律师事务所接受本案被告人***亲属***的委托，指派我担任其一审的辩护人。通过仔细查阅本案的卷宗材料、两次会见被告人、参加法庭调查并认真听取公诉人的公诉意见，根据本案事实和有关法律规定，下面就本案发表辩护意见如下：一、被告人不属于刑法第二百六十三条第(四)项中的多次抢劫，应认定为一次犯罪。最高人民法院印发《关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》的通知(2005年6月8日法发[2005]8号)第三条关于多次抢劫的认定规定：刑法第二百六十三条第(四)项中的多次抢劫是指抢劫三次以上。对于多次的认定，应以行为人实施的每一次抢劫行为均已构成犯罪为前提，综合考虑犯罪故意的产生、犯罪行为实施的时间、地点等因素，客观分析、认定。对于行为人基于一个犯意实施犯罪的，如在同一地点同时对在场的多人实施抢劫的;或基于同一犯意在同一地点实施连续抢劫犯罪的，如在同一地点连续地对2023-06-11433人看过
-
刑事责任能力寻衅滋事罪与抢劫罪的区分：1、两者的客体特征不同。寻衅滋事罪的客体是公共秩序，而抢劫罪的案件是公私财产权利和公民人身权利。2、两者的主体特征不同，寻衅滋事罪的主体为年满16周岁的有刑事责任能力的自然人，年满16周岁的有刑事责任能力的自然人即可构成抢劫罪的犯罪主体。《刑法》第二百九十三条规定，有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。一、被寻衅滋事案能否属于公诉案件寻衅滋事罪属于公诉案件。寻衅滋事罪，是指肆意挑衅，随意殴打、骚扰他人或任意损毁、占用公私财物，或者在公共场所起哄闹事。《刑法》第2023-03-07216人看过 -
此时需要按照故意伤害罪追究打人者的刑事责任，寻衅滋事犯罪，如果致人重伤或死亡的，则应当以故意伤害罪论处。从法定最高刑来看，故意伤害罪显然比寻衅滋事罪更严重。故意伤害罪的法定最高刑是死刑；寻衅滋事罪的法定最高刑是十年有期徒刑；从入罪门槛来看，寻衅滋事罪显然比故意伤害罪入罪门槛更低，故意伤害罪要求至少达到轻伤程度。故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯故意伤害罪致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。一、故意伤害致人轻伤能调解吗？故意伤害他人致人轻伤但同时情节显著轻微、危害不大的行为不认定是犯罪的案件，依据《治安管理处罚法》办理，双方当事人可以调解处理。被害人伤情构成轻伤，需要追究犯罪嫌疑人刑事责任的案件，不能调解。故意伤害罪判刑后仍需赔偿。判决是犯罪分子的刑事责任，赔偿是犯罪分子的民事责2023-03-02326人看过
管制是指对犯罪分子不实行关押，依法实行社区矫正，限制其一定自由的刑罚方法。 管制具有以下特征: 1、对犯罪分子不予关押，不剥夺其人身自由。 2、被判处管制刑的罪犯须依法实行社区矫正，其自由受到一定限制。 3、被判管制的罪犯可以自谋生计，在劳... 更多>
-
2024-01-27 -
2024-01-27 -
2024-01-27 -
2024-01-26 -
2024-01-26
-
寻衅滋事罪辩护词故意伤害是如何规定的喃黑龙江在线咨询 2022-08-05破坏公共秩序，向整个社会进行有意识的挑战。但本案中，从所有证据材料及事实结果均能证实：被告人王良平主观意识并不是为了满足耍威风、取乐、逞强好胜等不正常的精神刺激或者其他不健康的心理要求，也不是目无法纪的故意想破坏公共秩序，更不是有意识向整个社会的挑战，而是当时被告人王良平等人在“巴将军”火锅店与周昌泉等人口角发生纠纷，进而发生互殴而产生的后果，被告人王良平的主观意识是想直接伤害他人的身体。第三、从 -
抢劫罪无罪寻衅滋事罪辩护词一般是要根据哪些写？广东在线咨询 2022-08-19辩护词都要针对具体的案情和证据材料来书写，不同案子是不同的供述、证言和陈述材料，涉及的法律可能有细微的区别，被告人的量刑情节也千差万别，不存在什么通用的辩护词。 -
抢劫罪与寻衅滋事罪的界限寻衅滋事罪和抢劫罪的区别台湾在线咨询 2022-03-17根据〈最高人民法院审理抢劫案件具体适用法律问题的若干解释〉的规定，抢劫罪与寻衅滋事罪的界限 寻衅滋事罪是严重扰乱社会秩序的犯罪，行为人实施寻衅滋事的行为时，客观上也可能表现为强拿硬要公私财物的特征。这种强拿硬要的行为与抢劫罪的区别在于：前者行为人主观上还具有逞强好胜和通过强拿硬要来填补其精神空虚等目的，后者行为人一般只具有非法占有他人财物的目的；前者行为人客观上一般不以严重侵犯他人人身权利的方法强 -
如何区分寻衅滋事罪与故意伤害罪，故意伤害罪与寻衅滋事罪如何区分北京在线咨询 2022-03-07在司法实践中，故意伤害罪与寻衅滋事罪难以界定，经常出现两种罪名混淆使用的情形，要准确认定熊某和彭某所犯罪的罪名，首先要厘清故意伤害罪与寻衅滋事罪之间的区别，就应当对两种罪名的犯罪构成的四个要件分别予以区分： 1、犯罪主体：两罪的主体范围不同根据《刑法》的相关规定，故意伤害罪的主体范围较为特殊，包括十四周岁至十六周岁和十六周岁以上的两类，前者主要为重伤承担刑事责任，而后者则包括对轻伤和重伤都承担刑事 -
故意伤害罪故意伤害罪的辩护词四川在线咨询 2023-06-25故意伤害罪致人重伤属于严重的情形，写辩护词要侧重于对犯罪嫌疑人有利的方向。故意伤害罪致人重伤的辩护词应当具有针对性，一般情况下： 一、被害人具有重大过错，依法应对被告人从轻处罚。 二、被告人如实供述犯罪事实、悔罪态度好，应从轻处罚。 三、本案因民事纠纷引起，被告人主观恶性小，平时表现一贯很好，无前科，系初犯、偶犯。因此，依法应酌情从轻或减轻处罚。 四、案发后，被告人认识到自己的错误，为弥补给被害人
