朱某某与陈某某、娄某某产品质量纠纷一案二审民事判决书
来源:互联网 时间: 2023-06-07 17:01:36 68 人看过

上诉人(原审被告)朱某某,男,1966年8月18日生。

委托代理人许某宏,河南湛河律师事务所律师。

被上诉人(原审原告)陈某某,男,1969年10月2日生。

委托代理人郭某,男,1944年7月20日生。

被上诉人(原审被告)娄某某,男,1969年4月20日生。

上诉人朱某某与陈某某、娄某某产品质量纠纷一案,原审原告陈某某于2007年5月16日向叶县人民法院提起诉讼,该院于2007年10月15日作出(2007)叶民一初字第595号民事判决后朱某某不服,提出上诉。本院2007年12月13日受理后,于2008年3月31日作出了(2008)平民终二字第89号民事裁定书,撤销了叶县人民法院(2007)叶民一初字第595号民事判决书,发回叶县人民法院重新审理,该院于2008年11月15日作出(2008)叶民一初字第721号民事判决。朱某某仍不服,提出上诉,本院于2009年6月4日受理后,依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。

原审查明,2007年2月,被告娄某某从被告朱某某开办的楼板厂购进楼板后又卖给原告陈某某,原告陈某某支付给被告娄某某楼板款2300元。原告陈某某在施工中,楼板断裂落地造成施工人员受伤和停工。原告陈某某与被告联系后,被告朱某某当天下午派人到建房处查看并协商赔偿事宜,但未达成一致意见。

另查明,原告陈某某所使用的施工队无资质,原告陈某某因楼板断裂造成施工人员受伤支付医疗费2220元,支付误工费4000元,上下楼板工钱800元。

原审认为,被告娄某某从被告朱某某处购进楼板又卖给原告陈某某,由双方当事人陈述为证,应予认定。被告朱某某提供的检验报告抽样是否就是该批楼板,不能予以证实。故根据《中华人民共和国产品质量法》的有关规定,作为生产者的被告朱某某应承担赔偿责任。被告娄某某系楼板的代销商,不应承担赔偿责任。原告陈某某雇佣无资质的施工队施工建房,造成楼板断裂,致使施工工人受伤,原告陈某某对此也有一定的过错。结合本案案情,在此次事故中原告陈某某承担30%的责任,被告朱某某承担70%的责任为宜。原告的损失:2220元+4000元+800元=7020元,被告朱某某承担70%即4914元,同时被告朱某某应退还原告陈某某楼板款2300元,原告陈某某其他诉讼请求,应予驳回。被告朱某某辩称不承担责任的理由,不能成立。原审判决:一、被告朱某某返还原告陈某某楼板款2300元。二、被告朱某某赔偿原告陈某某医疗费、误工费、上下楼板费共计4914元。三、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。以上一、二项于本判决发生效力之日起1O日内履行完毕。案件受理费50元,原告陈某某负担25元,被告朱某某负担25元。

朱某某上诉请求二审撤销原判,依法改判驳回陈某某对其的诉讼请求。理由:经销商娄某某既没有与上诉人签订书面合同也没有口头契约,其手中既没发票也没收据,上诉人与娄某某之间不存在法律关系,与陈某某更谈不上有法律关系。上诉人向法庭提供的检验报告结论是证明上诉人的产品全部合格,不存在产品质量问题,被上诉人陈某某所用的楼板与上诉人没有任何关系。

陈某某辩称,答辩人在施工中突然有两块楼板断裂落地造成施工人员受伤,后由被上诉人娄某某与上诉人联系,上诉人方当天下午派人到现场查看,以及商谈赔偿事宜,在原审中有证人王丰臣、李明献作证。原审认定事实清楚,证据充分,适用法律正确。请求二审驳回上诉,维持原判。

娄某某辩称,出事后我给朱全生联系了,他去当晚将我的小拖押给陈某某了,若不是他的楼板,他不会去商量赔偿。我拉楼板有口头协议。

二审查明的事实与一审判决认定的事实相一致。另,二审审理中被上诉人陈某某书面申请依据《中华人民共和国消费者权益保护法》的有关规定请求本院判令被上诉人娄某某承担原审原告的直接经济损失,暂不追究生产厂家的民事责任。

本院认为,生产者应对其生产的产品质量负责,商品的经营者应当保证其提供的商品符合保障人身、财产安全的要求,因产品存在缺陷造成的他人人身、财产损害的,生产者和经营者均应当承担赔偿责任。陈某某从娄某某处从购进朱某某生产的楼板,在施工中造成楼板断裂,致使施工工人受伤。现陈某某要求销售商及生产厂家予以赔偿的诉求,符合法律规定,应予支持。陈某某使用施工队无相关资质,其对此结果自身也具有一定的责任,应承担30%的过错责任,朱某某作为生产厂家无证据证明其生产的楼板质量无瑕疵应承担70%的责任。娄某某作为销售方、受益人有义务对其经销的商品进行检测监督,亦应依《中华人民共和国产品质量法》第四十条的规定给予退货。上诉人朱某某称其与娄某某、陈某某之间不存在法律关系的上诉理由因未提供相关证据,本院不予支持。上诉称其产品全部合格不存在质量问题,因其提供的检验报告结论不是发生事故的楼板,不能客观证明事故楼板的质量是否合格,故该上诉理由本院不予支持。原审判决查明的事实基本清楚,但对销售者娄某某应承担的责任无作处理有不妥之处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(二)项之规定,判决如下:

一、维持河南省叶县人民法院(2008)叶民一初字第721号民事判决第三项,即:驳回原告陈某某的其他诉讼请求。

二、撤销河南省叶县人民法院(2008)叶民一初字第721号民事判决第一项。即:被告朱某某退还原告陈某某楼板款2300元。第二项。即:被告朱某某赔偿原告陈某某医疗费、误工费、上下楼板费用共计4914元。

三、娄某某退还陈某某楼板款2300元(娄某某退还陈某某楼板款的同时陈某某应退还娄某某争议中的三车楼板)。

四、朱某某赔偿陈某某医疗费、误工费、上下楼板费用共计4914元。

一审案件受理费50元,由陈某某负担25元,娄某某负担25元。二审诉讼费50元由娄某某负担。

以上三、四项于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本判决为终审判决。

审判长严某香

审判员朱某

审判员梁某喜

二00九年八月二十四日

书记员许某征

声明:该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误,请通过反馈渠道提交信息, 我们将及时处理。【点击反馈】
律师服务
2024年08月04日 01:16
你好,请问你遇到了什么法律问题?
加密服务已开启
0/500
更多产品质量纠纷相关文章
  • 卢某、陈某X、陈某X与阙某民间借贷纠纷
    一、基本案情1、原告:卢某、陈某X、陈某X委托诉讼代理人:兰子禄,福建联合信实(龙岩)律师事务所高级合伙人、律师2、被告:阙某3、原告诉称:2011年2月2日,阙某向陈某借款120000元,双方约定利息按每月2500元计算。至2012年2月2日止,阙某结欠陈某2011年度利息30000元,并向陈某出具《借条》1份,《借条》内容为:“今借到陈某人民币2011年2月2日壹拾贰万元(¥120000元),2011年度利息30000元,合计借人民币壹拾伍万元正(¥150000元)。此据。借款人阙某,注月利息(3500元),2012年2月2日。”陈某因病于2016年12月11日去世,卢某、陈某椿、陈某华分别是陈某的配偶、长子和次子。2018年春节前,卢某、陈某椿、陈某华向阙某催讨上述借款本息未果,遂诉至法院,要求阙某一次性归还原告借款本金120000元,并支付2012年2月2日起至款还清之日按月利息3
    2023-03-28
    125人看过
  • 上诉人张某某、周某某产品质量纠纷一案
    上诉人(原审被告)张某某,男,1956年10月16日出生,汉族,农民,住汝南县梁祝镇老庄村民委员会张西村民组。上诉人(原审被告)周某某,男,1970年5月8日出生,汉族,住汝南县留盆镇供销社家属院。委托代理人朱某某,河南华珠律师事务所律师。被上诉人(原审原告)杨某某,男,1956年12月4日出生,汉族,农民。住汝南县金铺寨村民委员会第三村民组,现住汝南县马乡陈冲林场。被上诉人(原审原告)胡某某,男,1962年3月2日出生,汉族,农民,住汝南县王岗镇北胡村民委员会第二村民组,现住汝南县马乡陈冲林场。上诉人张某某、周某某因产品质量纠纷一案,不服汝南县人民法院(2008)汝民初字第298号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。上诉人张某某、周某某及委托代理人朱某某,被上诉人杨某某、胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院判决认定,活源甲是北京沃源普农业科技发展有
    2023-06-07
    351人看过
  • 原告崔某某诉被告杨某某产品质量纠纷一案
    被告崔某某,男,汉族,1974年1月23日出生。委托代理人王某某,河南黄池律师事务所律师。被告杨某某,男,汉族,1947年12月31日出生。委托代理人宋某某,河南中同合律师事务所律师。原告崔某某诉被告杨某某产品质量纠纷一案,原告于2009年4月20日向本院提起民事诉讼,同日本院作出受理决定。2009年5月5日,本院依法向被告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等。2009年6月5日本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告崔某某、委托代理人王某某、被告杨某某、委托代理人宋某某到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告诉称:2007年10月份经禹州的王书典介绍,被告送来一车焦炭12吨多,我把炭卖给他人,把钱付给了被告,经使用质量可以。被告又于同年12月底给原告送来34吨多,我介绍卖给别人20多吨,自留10多吨,卸车后把货款交给了被告,大约半个月左右,买炭人给我说炭质量有问题,我就给王
    2023-06-07
    126人看过
  • 李某海、李某华与刘某某产品质量纠纷上诉案
    上诉人(原审原告)李某海,男,1959年8月5日出生,汉族,贵阳市公安局干警,住本市东新区路24号。上诉人(原审原告)李某华,女,1955年10月8日出生,汉族,贵州黄果树烟草集团职工,住本市盐务街116号。被上诉人(原审被告)刘某某,男,1958年2月3日出生,汉族,尖东精品服饰业主,住本市河南街16号。委托代理人张某,女,1966年10月8日出生,汉族,个体户,住本市富水路139号。委托代理人刘某,男,1970年2月3日出生,汉族,律师,住本市解放路117号。上诉人李某海、李某华因产品质量纠纷一案,不服贵州省贵阳市云岩区人民法院(2000)云三民初字第143号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,审理了本案,现已审理终结。原审判决认定:2000年2月3日李某海、李某华到刘某某经营的尖东精品服饰店购买裘皮大衣一件,价款一万四千元,刘某某向李某海、李某华出具了收款收据,注明名牌艾菲
    2023-06-07
    261人看过
  • 兰某与陈某产品质量损害赔偿纠纷上诉案
    上诉人(原审被告):。委托代理人:李某,律师事务所律师。被上诉人(原审原告):陈某。上诉人兰某因与被上诉人陈某产品质量损害赔偿纠纷一案,不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院(2010)水民一初字第695号民事判决,向本院提起上诉,本院依法组成合议庭于2013年5月7日公开开庭审理了本案,上诉人兰某及委托代理人李保红,被上诉人陈某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定:2009年12月21日陈某在兰某处购买了浴缸(含水龙头),价格为4000元。2010年1月16日陈某所购买的上述水龙头断裂,因陈某家无人,致使陈某家财产以及其楼下住户王辉房屋内财产被水浸泡。后王辉起诉陈某要求赔偿。2011年10月24日经乌鲁木齐市中级人民法院调解陈某赔偿王辉17000元。该款项陈某已经支付。2010年7月20日陈某申请对其在兰某处购买的水龙头接头铜材质的含量是否合格以及水龙头、支架结构受力进行鉴定。我院依
    2023-06-06
    462人看过
  • 翟某某、陈某某、李某某、张某某犯妨害公务罪事实
    上海市宝山区人民法院刑事判决书(2010)宝刑初字第334号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人翟某某,因本案于2009年6月10日被羁押,次日被刑事拘留,同年7月10日被取保候审。被告人陈某某,因本案于2009年6月10日被羁押,次日被刑事拘留,同年7月10日被取保候审。被告人李某某,因本案于2009年6月10日被羁押,次日被刑事拘留,同年7月10日被取保候审。被告人张某某,因本案于2009年6月10日被羁押,次日被刑事拘留,同年7月10日被取保候审。上海市宝山区人民检察院以沪宝检刑诉(2010)251号起诉书指控被告人翟某某、陈某某、李某某、张某某犯妨害公务罪,于2010年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院不派员出庭支持公诉,上列被告人均到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控:2009年6月10日1
    2023-04-25
    360人看过
换一批
#产品质量
北京
律师推荐
    展开

    产品质量纠纷,是指因产品质量而引起的有关当事人之间的争执,包括经济合同中的质量纠纷,因产品质量而发生的侵权纠纷,因行政机关处理产品质量问题而引起的争议等。 处理产品质量纠纷的主要途径有:消费者协会的调解、行政单位处理、仲裁机构的仲裁以及人民... 更多>

    #产品质量纠纷
    相关咨询
    • 赵某某、李某某、张某某与李某某继承纠纷案
      海南在线咨询 2021-01-22
      上诉人(原审被告)赵某某,女,1967年10月9日出生,汉族,农民。   委托代理人冯某某,男,1949年7月 15日出生,汉族,登封市司法局干部。   委托代理人丁银州,登封市嵩阳法律服务所法律工作者。   上诉人(原审被告)李某某,女,1998年9月 24日出生,汉族,住址同上诉人赵某某。   法定代理人赵某某,基本情况同上,系上诉人李某某之母。   诉人(原审被告)张某某,男,1990年8月
    • 饶某某案件法院判决书
      香港在线咨询 2022-08-12
      2014年及以后生效裁判文书可以去中国裁判文书网上查询。2014年以前的案件需要到判决法院查询。2014年1月1日,《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》正式实施。该司法解释明确,最高法在互联网设立中国裁判文书网,统一公布各级人民法院的生效裁判文书。中西部地区基层人民法院在互联网公布裁判文书的时间进度由高级人民法院决定,并报最高法备案。
    • 刑事判决书中为什么要将某些当事人称为某某某
      陕西在线咨询 2022-10-19
      刑事判决书中将某些当事人称为某某某,这是为了保护当事人,保护其隐私权,这样一般不了解案情的人不清楚涉及当事人的情况。
    • 白某与钱某婚约财产纠纷
      重庆在线咨询 2021-01-14
      上诉人(原审被告)白×,女,汉族,农民,住郸城县。   上诉人(原审被告)钱×,男,汉族,住郸城县,系白×的舅父。   二上诉人的委托代理人王东亮,河南团结律师事务所律师。   被上诉人(原审原告)王××(又名王××),男,汉族,初中文化,住郸城县,农民。   委托代理人刘立杰,河南众望律师事务所律师。   原审被告白××,男,汉族,住址同白×,农民,系白×之父。   原审第三人王×,男,汉族,住
    • 某某立案告知书发给我是某某犯法了吗
      陕西在线咨询 2022-10-25
      这个问题不是很大,一般是不做法律上的评价的,具体你是遇到了什么问题