朱某某与陈某某、娄某某产品质量纠纷一案二审民事判决书
来源:互联网 时间: 2023-06-07 17:01:36 68 人看过

上诉人(原审被告)朱某某,男,1966年8月18日生。

委托代理人许某宏,河南湛河律师事务所律师。

被上诉人(原审原告)陈某某,男,1969年10月2日生。

委托代理人郭某,男,1944年7月20日生。

被上诉人(原审被告)娄某某,男,1969年4月20日生。

上诉人朱某某与陈某某、娄某某产品质量纠纷一案,原审原告陈某某于2007年5月16日向叶县人民法院提起诉讼,该院于2007年10月15日作出(2007)叶民一初字第595号民事判决后朱某某不服,提出上诉。本院2007年12月13日受理后,于2008年3月31日作出了(2008)平民终二字第89号民事裁定书,撤销了叶县人民法院(2007)叶民一初字第595号民事判决书,发回叶县人民法院重新审理,该院于2008年11月15日作出(2008)叶民一初字第721号民事判决。朱某某仍不服,提出上诉,本院于2009年6月4日受理后,依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。

原审查明,2007年2月,被告娄某某从被告朱某某开办的楼板厂购进楼板后又卖给原告陈某某,原告陈某某支付给被告娄某某楼板款2300元。原告陈某某在施工中,楼板断裂落地造成施工人员受伤和停工。原告陈某某与被告联系后,被告朱某某当天下午派人到建房处查看并协商赔偿事宜,但未达成一致意见。

另查明,原告陈某某所使用的施工队无资质,原告陈某某因楼板断裂造成施工人员受伤支付医疗费2220元,支付误工费4000元,上下楼板工钱800元。

原审认为,被告娄某某从被告朱某某处购进楼板又卖给原告陈某某,由双方当事人陈述为证,应予认定。被告朱某某提供的检验报告抽样是否就是该批楼板,不能予以证实。故根据《中华人民共和国产品质量法》的有关规定,作为生产者的被告朱某某应承担赔偿责任。被告娄某某系楼板的代销商,不应承担赔偿责任。原告陈某某雇佣无资质的施工队施工建房,造成楼板断裂,致使施工工人受伤,原告陈某某对此也有一定的过错。结合本案案情,在此次事故中原告陈某某承担30%的责任,被告朱某某承担70%的责任为宜。原告的损失:2220元+4000元+800元=7020元,被告朱某某承担70%即4914元,同时被告朱某某应退还原告陈某某楼板款2300元,原告陈某某其他诉讼请求,应予驳回。被告朱某某辩称不承担责任的理由,不能成立。原审判决:一、被告朱某某返还原告陈某某楼板款2300元。二、被告朱某某赔偿原告陈某某医疗费、误工费、上下楼板费共计4914元。三、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。以上一、二项于本判决发生效力之日起1O日内履行完毕。案件受理费50元,原告陈某某负担25元,被告朱某某负担25元。

朱某某上诉请求二审撤销原判,依法改判驳回陈某某对其的诉讼请求。理由:经销商娄某某既没有与上诉人签订书面合同也没有口头契约,其手中既没发票也没收据,上诉人与娄某某之间不存在法律关系,与陈某某更谈不上有法律关系。上诉人向法庭提供的检验报告结论是证明上诉人的产品全部合格,不存在产品质量问题,被上诉人陈某某所用的楼板与上诉人没有任何关系。

陈某某辩称,答辩人在施工中突然有两块楼板断裂落地造成施工人员受伤,后由被上诉人娄某某与上诉人联系,上诉人方当天下午派人到现场查看,以及商谈赔偿事宜,在原审中有证人王丰臣、李明献作证。原审认定事实清楚,证据充分,适用法律正确。请求二审驳回上诉,维持原判。

娄某某辩称,出事后我给朱全生联系了,他去当晚将我的小拖押给陈某某了,若不是他的楼板,他不会去商量赔偿。我拉楼板有口头协议。

二审查明的事实与一审判决认定的事实相一致。另,二审审理中被上诉人陈某某书面申请依据《中华人民共和国消费者权益保护法》的有关规定请求本院判令被上诉人娄某某承担原审原告的直接经济损失,暂不追究生产厂家的民事责任。

本院认为,生产者应对其生产的产品质量负责,商品的经营者应当保证其提供的商品符合保障人身、财产安全的要求,因产品存在缺陷造成的他人人身、财产损害的,生产者和经营者均应当承担赔偿责任。陈某某从娄某某处从购进朱某某生产的楼板,在施工中造成楼板断裂,致使施工工人受伤。现陈某某要求销售商及生产厂家予以赔偿的诉求,符合法律规定,应予支持。陈某某使用施工队无相关资质,其对此结果自身也具有一定的责任,应承担30%的过错责任,朱某某作为生产厂家无证据证明其生产的楼板质量无瑕疵应承担70%的责任。娄某某作为销售方、受益人有义务对其经销的商品进行检测监督,亦应依《中华人民共和国产品质量法》第四十条的规定给予退货。上诉人朱某某称其与娄某某、陈某某之间不存在法律关系的上诉理由因未提供相关证据,本院不予支持。上诉称其产品全部合格不存在质量问题,因其提供的检验报告结论不是发生事故的楼板,不能客观证明事故楼板的质量是否合格,故该上诉理由本院不予支持。原审判决查明的事实基本清楚,但对销售者娄某某应承担的责任无作处理有不妥之处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(二)项之规定,判决如下:

一、维持河南省叶县人民法院(2008)叶民一初字第721号民事判决第三项,即:驳回原告陈某某的其他诉讼请求。

二、撤销河南省叶县人民法院(2008)叶民一初字第721号民事判决第一项。即:被告朱某某退还原告陈某某楼板款2300元。第二项。即:被告朱某某赔偿原告陈某某医疗费、误工费、上下楼板费用共计4914元。

三、娄某某退还陈某某楼板款2300元(娄某某退还陈某某楼板款的同时陈某某应退还娄某某争议中的三车楼板)。

四、朱某某赔偿陈某某医疗费、误工费、上下楼板费用共计4914元。

一审案件受理费50元,由陈某某负担25元,娄某某负担25元。二审诉讼费50元由娄某某负担。

以上三、四项于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本判决为终审判决。

审判长严某香

审判员朱某

审判员梁某喜

二00九年八月二十四日

书记员许某征

声明:该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误,请通过反馈渠道提交信息, 我们将及时处理。【点击反馈】
律师服务
2024年11月24日 23:01
你好,请问你遇到了什么法律问题?
加密服务已开启
0/500
律师普法
换一批
更多产品质量纠纷相关文章
  • 翟某某、陈某某、李某某、张某某犯妨害公务罪事实
    上海市宝山区人民法院刑事判决书(2010)宝刑初字第334号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人翟某某,因本案于2009年6月10日被羁押,次日被刑事拘留,同年7月10日被取保候审。被告人陈某某,因本案于2009年6月10日被羁押,次日被刑事拘留,同年7月10日被取保候审。被告人李某某,因本案于2009年6月10日被羁押,次日被刑事拘留,同年7月10日被取保候审。被告人张某某,因本案于2009年6月10日被羁押,次日被刑事拘留,同年7月10日被取保候审。上海市宝山区人民检察院以沪宝检刑诉(2010)251号起诉书指控被告人翟某某、陈某某、李某某、张某某犯妨害公务罪,于2010年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院不派员出庭支持公诉,上列被告人均到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控:2009年6月10日1
    2023-04-25
    360人看过
  • 谢某某因产品质量责任纠纷一案
    上诉人(原审被告)谢某某。委托代理人刘某某。被上诉人(原审原告)曾某某。委托代理人郑某某。上诉人谢某某因产品质量责任纠纷一案,不服广东省梅县人民法院(2006)梅民初字第759号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,于2006年7月20日公开开庭进行了审理。上诉人谢某某及其委托代理人刘某某律师,被上诉人的委托代理人郑某某律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明:2000年4月6日,上诉人向梅县工商行政管理局申请,领取了营业执照为441421307000022号的个体工商户经营资格,未登记字号名称,在梅县城东镇经营饲料加工业务。2005年4月4日至5月10日,被上诉人曾某某(石子岭猪场经营者)到上诉人谢某某经营的梅县城东谢田饲料门市多次购买了猪饲料原料,其中:玉粉4440公斤、麦皮927公斤、豆粕1273.5公斤、4313#预混279公斤、秘鲁鱼粉70公斤,饲料款共计13243.
    2023-06-13
    309人看过
  • 娄某诉方某债务纠纷案
    法律综合知识
    案情简介:娄某和方某2003年秋后开始做花生生意,2004年春节前二人算账后,娄某欠方某5000余元。2004年春节后,娄某自己继续收花生,收了一车花生米后被侯某赊欠卖掉,2004年3月13日,方某将侯某给娄某所打的欠条夺走,2004年3月15日,方某持侯某给娄某打的欠条从侯某处将花生米款取走。2004年3月13日,娄某到派出所报案称方某抢劫,派出所认为有他们之间有经济纠纷没有立案。后来,娄某向法院起诉要求方某和侯某还款并赔偿损失。代理:娄某接到诉状后到律师事务所找到李律师要求代理,李律师接受委托后,认真分析了案情,娄某和方某合伙做生意,双方没有账目,没有任何手续,合伙时没有协议,散伙时也没有任何清单,因此,对事实的查清,提供相应的证据带来了很大的困难。李律师认为,举证责任、举证规则是本案的关键。李律师利用娴熟的证人发问技巧,充分阐释双方的举证责任,法庭最终接受了李律师的代理意见,驳回了娄
    2022-04-27
    344人看过
  • 邹某某诉殷某析产纠纷案
    苏民终字第165号中华人民共和国江苏省高级人民法院民事判决书上诉人(原审原告)邹某某,女,1931年1月1日出生,汉族,安徽省合肥市第二棉纺厂退休。委托代理人朱某,男,安徽省美菱电冰箱厂退休。(系邹某某之夫)被上诉人(原审被告)殷某,男,1957年3月8日出生,汉族,江苏省常熟市经委干部。委托代理人任迈克,男,46岁,江苏省常熟市联运公司职工。原审原告邹某某,女,1902年出生,汉族,退休职员。原审原告陶aa,女,1935年5月28日生,汉族,常熟市石梅小学退休教师。原审原告陶bb,女,1936年生,汉族,西北工业建筑设计院上海分院退休。原审原告陶cc,男,1937年生,汉族,天津染化三厂退休。原审原告庞某某,女,1923年生,汉族。原审原告邹a,女,1928年生,汉族。原审原告邹b,男,1916年生,汉族。原审原告邹c,男,1926年生,汉族。上诉人邹某某因与被上诉人殷某析产纠纷一案,不
    2023-04-25
    398人看过
  • 邵某某、苏某某、楼某某金融凭证诈骗上诉案(二审)
    浙江省高级人民法院刑事裁定书(2000)浙法刑终字第104号原公诉机关浙江省杭州市人民检察院。上诉人(原审被告人)邵某某,1967年x月x日出生,汉族,浙江省桐庐县人,原系杭州龙图贸易公司经理,住xxx。因本案于1998年5月21日被刑事拘留,同年7月1日被逮捕。现押杭州市看守所。辩护人任旭荣、王艳,浙江星韵律师事务所律师。上诉人(原审被告人)苏某某,1968年x月x日出生,汉族,浙江省淳安县人,系浙江人盛实业发展有限责任公司经理,住xxx。因本案于1998年5月13日被监视居住,同月22日被刑事拘留,同年7月1日被逮捕。现押杭州市看守所。辩护人姜丛华、周红艳,浙江信安律师事务所律师。上诉人(原审被告人)楼某某,1968年x月x日出生,汉族,浙江省杭州市人,原系中国建设银行杭州市分行钱江支行望山分理处主任。住xxx。因本案于1999年9月21日被逮捕。现押杭州市看守所。辩护人孙雪峰、胡灿灿
    2023-04-25
    316人看过
  • 某研究所与朱某保管合同纠纷案
    四川省德阳市中级人民法院民事判决书(2000)德民终字第187号上诉人(原审被告)中国第二重型机械集团公司基础件研究所(下称研究所)。法定代表人李晓江,总经理。委托代理人尹显勇,四川德阳旭辉律师事务所律师。被上诉人(原审原告)朱萍,女,1961年11月12日出生,汉族,系中国第二重型机械集团公司(下称二重集团公司)审计室干部,住该厂1011区1栋5楼6号。委托代理人叶孟渝,1951年2月出生,二重集团公司法律顾问。上诉人研究所因保管合同纠纷一案,不服(1999)旌民初字第1322号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。被上诉人朱萍及委托代理人叶孟渝、上诉人研究所的委托代理人尹显勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审人民法院审理认为,二重1011生活区1栋住宅楼系研究所修建,包括室内装修。研究所法定代表人李晓江曾给住户口头承诺,若住户自己更换装修材料,研究所将按规
    2023-06-08
    454人看过
  • 陈某、邵某重婚案
    基本案情自诉人(附带民事诉讼原告人)韦某,女,1975年7月24日出生,汉族,**华东电脑利集国际贸易有限公司职员。被告人陈某,男,1976年3月4日出生,汉族,**商业机器中国有限公司上海分公司职员。因涉嫌犯重婚罪,于2001年6月4日被逮捕。被告人邵某(附带民事诉讼被告人),女,1969年1月28日出生,汉族,**柏美纺织品有限公司职员。因涉嫌犯重婚罪,于2001年6月7日被逮捕。自诉人韦某以被告人陈某、邵某犯重婚罪为由向上海市长宁区人民法院提起自诉。在诉讼过程中,韦某提起附带民事诉讼,请求判令邵某赔偿其调查邵某重婚犯罪事实而遭受的经济损失共计人民币3万元。被告人陈某辩称:自己确与邵某同居,但非以夫妻名义。被告人陈某的辩护人提出:陈某与他人非法同居时间较短,其行为不构成重婚罪。被告人邵某辩称:其未与陈某举行婚礼并以夫妻名义相称。邵某表示愿意赔偿自诉人韦某的经济损失并向自诉人道歉。邵某的
    2023-08-17
    483人看过
  • 睢某某诉安阳县黄口水泥厂、被告崔某某水泥产品质量纠纷一案
    原告睢某某(睢某珍),女,1968年元月13日出生委托代理人朱某某,濮阳市华龙区148法律服务所法律工作者。被告安阳县黄口水泥厂。法定代表人李某某,该水泥厂厂长。委托代理人李某生,男,1962年生委托代理人张某某,河南法衡律师事务所律师。被告崔某某,男,1964年8月7日生原告睢某某诉被告安阳县黄口水泥厂、被告崔某某水泥产品质量纠纷一案,于2009年9月23日起诉来院,本院受理后依法组成合议庭,公开开庭进行了审理,原告睢某某、委托代理人朱某某,被告崔某某,被告安阳县黄口水泥厂委托代理人李某生、张某某到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告睢某某诉称,2009年原告家中建房,2009年7月4日、2009年7月5日从被告崔某某建材门市部购买的被告安阳县黄口水泥厂生产俊鹰牌水泥12吨,价值3000元。原告使用后发现该水泥存有质量问题,所建房屋墙面、地面、房顶起沙,不凝固,2009年8月10日经崔某某
    2023-06-07
    376人看过
  • 某公司诉陈某,鲁某侵害商标权纠纷案
    (文章中人物等名称均为化名)(一)基本案情**雷有限公司系“BURBERRY”25类服装系列注册商标的持有人。2012年3月20日,公安机关侦破了陈-凯、鲁*敏销售假冒上述注册商标商品的刑事案件,并于次日要求**雷有限公司协助对涉案假冒商品进行了辨认。2012年8月24日,上海市杨浦区人民法院依法判处两被告人有期徒刑(缓刑)和罚金。2014年8月15日,**雷有限公司提起本案诉讼,请求法院判令两被告赔偿其经济损失及合理支出100万元。两被告陈-凯、鲁*敏认为,**雷有限公司2012年3月20日已知晓侵权行为存在,其2014年8月才起诉已超过诉讼时效。(二)裁判结果上海市杨浦区人民法院一审认为,**雷有限公司的起诉未超过诉讼时效,被告陈-凯、鲁*敏构成侵犯**雷有限公司商标专用权,应连带赔偿原告**雷有限公司经济损失人民币15万元及合理费用1.5万元。鲁*敏不服一审判决,提起上诉。上海知识产
    2023-12-15
    468人看过
  • 王某某、李某某与北京市某某贸易有限公司与公司有关的纠纷案
    北京市丰台区人民法院民事判决书(2008)丰民初字第18200号原告王某某,男,1959年2月25日出生,汉族,北京某某贸易有限公司股东。委托代理人袁烽,北京市大成律师事务所律师。原告李某某,男,1955年12月22日出生,汉族,北京某某贸易有限公司股东。委托代理人袁烽,北京市大成律师事务所律师。被告北京市某某贸易有限公司。法定代表人马某某,执行董事。委托代理人原丽敏,北京市邦道律师事务所律师。原告王某某、原告李某某与被告北京市某某贸易有限公司(简称某某公司)与公司有关的纠纷一案,本院受理后,依法由审判员朱凌琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某、原告李某某共同委托代理人袁烽,被告马某某委托代理人原丽敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某、原告李某某诉称,原告是北京市某某贸易有限公司的股东,并持有某某公司全部股权。2007年6月5日,原告召开临时股东会作出决议,作出决议免去被告
    2023-06-05
    433人看过
  • 原告侯某诉被告某、路某某排除妨害纠纷一案民事裁定书
    原告侯桂银,男,1968年9月出生。委托代理人霍xx,女,河南豫北律师事务所律师(特别授权)。被告侯贵河,男,1943年7月出生。被告路秀梅,女,1942年11月出生。委托代理人闫xx,男,河南精新律师事务所律师(特别授权)。委托代理人孙xx,男,河南精新律师事务所律师(特别授权)。原告侯桂银因与被告侯贵河、路秀梅排除妨害纠纷一案,原告于2009年4月28日来院起诉,同日本院决定立案受理,并向双方当事人送达了诉讼文书及开庭传票。本院受理后,依法审判员、人民陪审员组成合议庭于2009年6月30日在本院牧野法庭公开开庭审理了此案。原告侯桂银、原告的委托代理人霍xx,被告委托代理人闫xx、孙xx到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。原告诉称:2009年4月17日,原告经所在村委会同意修筑家的院墙,同月27日,我购买了水泥、石粉等材料,并准备了铁架等工具,雇佣了大、小工十几名动工垒墙。这时,被告出来阻
    2023-06-08
    127人看过
  • 耀某物资有限公司诉李某某产品质量损害赔偿一案一审民事判决
    原告河南耀某物资有限公司委托代理人宋某某被告李某某委托代理人李某红原告河南耀某物资有限公司(以下称耀某公司)诉被告李某某产品质量损害赔偿一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告耀某公司经理赵某某及其委托代理人宋某某,被告李某某及其委托代理人李某红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告耀某公司诉称:2007年9月份,原告因建砖厂需要在被告处购买水泥预制楼板1000余块,每块单价42元,2008年6月28日原告雇工杨丰才在上楼板时,因被告所制楼板质量不合格,突然断裂,造成杨丰才左脚骨折被截肢(六级伤残)。现在由于其产品质量问题造成人身伤害,依照《中华人民共和国产品质量法》规定,生产厂家应对其产品质量因造成人身伤害承担法律责任。原告作为雇主,已支付杨丰才医疗费46039.01元及残疾赔偿金等损失12万,共计166039.01元,请求判令被告赔偿此款。被告李某某辩称:原告购买的预
    2023-06-07
    390人看过
  • 董某某、宋某某抢劫案
    法律综合知识
    最高人民法院审判委员会讨论通过2013年1月31日发布关键词刑事抢劫罪未成年人犯罪禁止令裁判要点对判处管制或者宣告缓刑的未成年被告人,可以根据其犯罪的具体情况以及禁止事项与所犯罪行的关联程度,对其适用“禁止令”。对于未成年人因上网诱发犯罪的,可以禁止其在一定期限内进入网吧等特定场所。相关法条《中华人民共和国刑法》第七十二条第二款基本案情被告人董某某、宋某某(时年17周岁)迷恋网络游戏,平时经常结伴到网吧上网,时常彻夜不归。2010年7月27日11时许,因在网吧上网的网费用完,二被告人即伙同王某(作案时未达到刑事责任年龄)到河南省平顶山市红旗街社区健身器材处,持刀对被害人张某某和王某某实施抢劫,抢走张某某5元现金及手机一部。后将所抢的手机卖掉,所得赃款用于上网。裁判结果河南省平顶山市新华区人民法院于2011年5月10日作出(2011)新刑未初字第29号刑事判决,认定被告人董某某、宋某某犯抢劫
    2024-04-21
    292人看过
  • 董某与陈某同居关系析产纠纷
    上诉人(原审被告)董,男,1948年月2日生,汉族,农民。被上诉人(原审原告)陈,女,1956年月18日生,汉族,农民。委托代理人杨,研法律师事务所律师。上诉人董春因同居关系析产纠纷一案,不服长岭县人民法院(2008)长民初字第1019号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。上诉人董、被上诉人陈及其委托代理人杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审时原告陈诉称,1991年7月,我与被告没有办理结婚登记手续而同居生活18年,没有生育子女。我与被告是事实婚姻关系。家庭财产有1000棵左右杨树(树龄二十七、八年)、两头牛(一头母牛、一头小牛)、三间砖平房剂量间仓房、一台21英寸彩电、三个箱子带架、一辆三马车。2007年四亩地玉米打8000斤左右。第二轮土地承包时每人分四亩承包地,已经转包给他人耕种至2009年底。有2万元存款在被告手中,没有外债。家庭债权夏光有欠6000
    2023-04-22
    492人看过
换一批
#产品质量
北京
律师推荐
    展开

    产品质量纠纷,是指因产品质量而引起的有关当事人之间的争执,包括经济合同中的质量纠纷,因产品质量而发生的侵权纠纷,因行政机关处理产品质量问题而引起的争议等。 处理产品质量纠纷的主要途径有:消费者协会的调解、行政单位处理、仲裁机构的仲裁以及人民... 更多>

    #产品质量纠纷
    相关咨询
    • 赵某某、李某某、张某某与李某某继承纠纷案
      海南在线咨询 2021-01-22
      上诉人(原审被告)赵某某,女,1967年10月9日出生,汉族,农民。   委托代理人冯某某,男,1949年7月 15日出生,汉族,登封市司法局干部。   委托代理人丁银州,登封市嵩阳法律服务所法律工作者。   上诉人(原审被告)李某某,女,1998年9月 24日出生,汉族,住址同上诉人赵某某。   法定代理人赵某某,基本情况同上,系上诉人李某某之母。   诉人(原审被告)张某某,男,1990年8月
    • 饶某某案件法院判决书
      香港在线咨询 2022-08-12
      2014年及以后生效裁判文书可以去中国裁判文书网上查询。2014年以前的案件需要到判决法院查询。2014年1月1日,《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》正式实施。该司法解释明确,最高法在互联网设立中国裁判文书网,统一公布各级人民法院的生效裁判文书。中西部地区基层人民法院在互联网公布裁判文书的时间进度由高级人民法院决定,并报最高法备案。
    • 刑事判决书中为什么要将某些当事人称为某某某
      陕西在线咨询 2022-10-19
      刑事判决书中将某些当事人称为某某某,这是为了保护当事人,保护其隐私权,这样一般不了解案情的人不清楚涉及当事人的情况。
    • 某某法,某某管理办法,某某条例有什么区别
      贵州在线咨询 2022-11-02
      这个涉及法律位阶问题,简单来说,就是制定者牛,他出台的法律才牛
    • 怎么从自提档案到某某省某某市
      江苏在线咨询 2022-10-30
      当事人的户口可以自提,档案不能自提: 1、当事人的档案,必须有相应的接收单位后,由天津市教育委员会人才交流服务中心快递至档案的接收单位; 2、户口在有接收单位同意接收的前提下,当事人可以自行办理。一,调档案的办理程序:1、领取《调档函》:档案在原单位或其他职介中心、人才交流中心存档的人员,需领取《调档函》和《个人存档人员登记表》。2、自谋或自由职业人员办理就业登记手续:档案在街道的失业人员,持《求