如果收到预付款的一方没有违反合同，或者因为双方的理由不能签订合同的话，预付款交付后不想买房子，不能退还预付款。如属法律规定的应退还定金，则可退还定金。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定，卖方通过预约、订购、预约等方式向买方接受预约金作为商品房买卖合同的保证的，由于当事人一方的原因无法签订商品房买卖合同的，应当按照法律上关于预约金的规定处理的当事人双方的事的原因，商品房买卖合同无法签订的，卖方应当将预约金返还给买方。

不可小视的定金与购房款

朋友小庄通过某房屋中介公司，与李女士签订了一份房屋转让合同，合同约定，李女士委托房屋中介公司将属于自己的一处房屋以20万元的价格转让给小庄，定金4万元。合同签订后，小庄先后两次交了4万元，房屋中介公司前后开具了两张收据，一张收据注明是定金15000元，另外一张注明购房款25000元，小庄并没有注意两张收据的不同就收起来了。后来小庄因为工作变动要到国外进修，在北京买房子也就没有什么实际的意义了，没法再交付剩余房款，于是他便要求中止履行合同，退还他已交的房款，而房屋中介公司与李女士则以小庄违约在先，不肯返还那4万元，双方因此发生争执。无奈之下，小庄将纠纷提交到了仲裁委员会，在仲裁过程中，双方各执一词，观点大相径庭，李女士认为，合同中明确约定了定金是4万元，而小庄也已实际交付，至于一张收据中注明的购房款，实际上是房屋中介公司的笔误将定金写成了购房款，这并不能改变4万元定金的性质。根据相关法律规定，当事人一方在法律规定的范围内，可以向对方给付定金，给付定金的一方不履行债务的，无权要求返还定金，所以小庄无权要求返还定金。小庄则坚持相反意见，后来仲裁庭经审理认为：定金是一种实践性合同，不仅要求双方当事人的意思表示一致，还要求有交付定金的行为，如果只有意思表示而没有交付行为，定金合同就不能成立，所以合同中约定的4万元定金，实际只履行了一部分，即15000元，另一部分的25000元在实际交付的过程中明确写明是购房款，李女士在接受收据时也未表示异议，因此，25000元定金不适用定金的规定，根据法律规定，小庄交付的40000元中的15000元适用定金的有关法律规定，房屋中介公司应予以扣留，而25000元的购房款则应返还给小庄。接到裁决后，小庄喜忧参半，钱终于要回来了一部分。这件事也给我们大家提了个醒，在购买房屋时，无论是订合同还是开具收款收据时一定要注意定金问题，否则可能导致与双方约定的原意背道而驰的结果。

《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人。