一、行使不安抗辩权具备的条件
不安抗辩权的适用条件有:
(一)因同一双务合同互负债务,且两债务间具有对价关系。不安抗辩权与同时履行抗辩权一样,均只能发生于双务合同。因此,单务合同以及不完全的双务合同均不能产生不安抗辩权;
(二)不安抗辩权适用的双务合同属于异时履行。异时履行是指双方履行存在的时间顺序,即一方先履行,另一方后履行。对一些买卖合同,除法律有特别规定外,一般采用同时履行主义。而对于租赁、承揽、保管、仓储、委托、行纪、居间合同,除当事人有特别规定外,应采用异时履行主义;
(三)先履行方债务已届清偿期。如果履行期未届至,先履行方只能暂时停止履行的准备,无须停止履行;
(四)先履行方有确切证据证明后履行方于合同成立后丧失或可能丧失履行能力。
二、关于不安抗辩权规定
根据《中华人民共和国民法典》第五百二十七条规定,不安抗辩权应当先履行债务的当事人,有确切证据证明对方有下列情形之一的,可以中止履行:
(一)经营状况严重恶化;
(二)转移财产、抽逃资金,以逃避债务;
(三)丧失商业信誉;
(四)有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形。
当事人没有确切证据中止履行的,应当承担违约责任。
三、不安抗辩权行使程序
(一)双方当事人因同一双务合同而互负债务。不安抗辩权为双务合同的效力表现,其成立须双方当事人因同一双务合同而互负债务,并且该两项债务存在对价关系;
(二)后给付义务人的履行能力明显降低,有不能为对待给付的现实危险;
(三)有先后的履行顺序,享有不安抗辩权之人为先履行义务的当事人;
(四)先履行义务人必须有充足的证据证明相对人无能力履行债务;
(五)先履行一方的债务已经届满清偿期;
(六)后履行义务未提供担保。
-
什么是不安抗辩权,行使不安抗辩权有何条件
201人看过
-
行使不安抗辩权的条件,不安抗辩权消灭的情形有哪些?
94人看过
-
我想了解一下行使不安抗辩权的条件,行使不安抗辩权应注意什么
164人看过
-
抗辩权不安抗辩权是什么?怎么行使不安抗辩权
418人看过
-
2024不安抗辩权的概念及其行使条件
357人看过
-
不安抗辩权行使条件之司法判定
89人看过
不安抗辩是指在双务合同中,负有先履行义务的一方有确切证据证明对方履行能力严重恶化时,权为保护自己的权益,可以中止履行的权利。 行使不安抗辩权的条件有,合同双方当事人因双务合同而互负债务,负有先履行义务的一方当事人才能享有不安抗辩权。后履行义... 更多>
-
不安抗辩权的行使条件,不安抗辩权行使的法律构成要件及效力是什么内蒙古在线咨询 2022-03-14(2)负有先履行义务的一方当事人才能享有不安抗辩权。法律构成要件:(1)双方当事人因同一双务合同而互负债务、须对方当事人未为给付或提出给付先履行抗辩权:1包括同时履行抗辩权,届期未履行义务或履行义务严重不符合约定条件时;4;2:是指双务合同的当事人一方:是指给付义务人在有证据证明后给付义务人的经营状况严重恶化。3:是指依照合同约定或法律规定负有先履行义务的一方当事人。不安抗辩权行使的要件,先履行义
-
求先履行抗辩权的行使必须具备哪些条件云南在线咨询 2023-05-19行使先予履行抗辩权,应当具备下列条件:当事人在同一双边合同基础上相互承担责任。与同时履行的抗辩权一样,抗辩权的双方当事人首先履行应因同一合同而具有一定的履行关联性;当事人的履行具有优先顺序。 先履行抗辩权与同时履行抗辩权的最大区别在于:必须先履行合同义务的一方不履行合同义务或者不按照约定履行合同义务。
-
合同履行中不安抗辩权的行使条件是什么,如何行使不安抗辩权才有效河北在线咨询 2022-05-04关于不安抗辩权行使要求的问题,行使不安抗辩权需要具备以下四个条件: 1、双方因同一合同互负对价债务; 2、行使抗辩权曲当事人没有先给付义务; 3、双方债务已届请偿期; 4、对方当事人未为给付或提出给付。 所谓同时履行抗辩权,是指双务合同的当事人一方,在对方未为对待给付前,有拒绝自己给付的权利。 同时履行抗辩权在法律上的根据,在于双务合同之债权债务在成立上的关联性,一方债权债务不成立或不生效,他方债
-
什么是不安抗辩权,当事人行使不安抗辩权的,应当如何行使不安抗辩西藏在线咨询 2022-03-14不安抗辩权是指当事人基于合同互负履行义务,有先后履行顺序的,先履行的一方有确切证据表明另一方丧失履行债务能力时,在对方没有恢复履行能力或者没有提供担保之前,有权中止合同履行的权利。规定不安抗辩权是为了切实保护当事人的合法权益,防止借合同进行欺诈,促使对方履行义务。先给付义务人行使不安抗辩权的,应及时通知后给付义务人,该通知的内容包括中止履行的意思表示和指出后给付义务人提供适当担保的合理期限。如果合
-
先履行抗辩权与不安抗辩权的区别是什么,抗辩权行使的条件是什么?吉林省在线咨询 2022-03-06先履行抗辩权与不安抗辩权虽然都是针对双务合同中有履行先后顺序的情况适用,但两者之间的区别是较为明显的。一方面,先履行抗辩权是由后履行一方针对先履行一方不履行或不适当履行债务抗辩权,不安抗辩权是由先履行一方针对后履行一方将不会或不能履行债务而享有的抗辩权〕另一方面,在先履行抗辩权行使的情况下,当事人双方不仅要互负债务,而且双方的债务应形成对价关系,这样先履行一方履行债务不符合约定的,后履行一方才有权