传闻证据规则的例外情况是什么
来源:法律编辑整理 时间: 2023-06-03 19:26:04 240 人看过

一、概念

传闻证据规则是英美证据法中最重要的证据规则之一,它原则上要求在审判中排除传闻证据,证人证言须在法庭上接受检验,只有在符合法定的例外情形时才允许采纳庭外陈述。对于中国司法实践中存在的证人不愿作证、审判中大量使用书面证言的问题,该规则具有可资借鉴的意义。在中国的刑事诉讼中,为保障程序的公正性和诉讼的对抗性,必须根据实际情况确立合理的传闻证据规则,并规定适当的例外。

传闻证据规则,也称传闻证据排除规则,即法律排除传闻证据作为认定犯罪事实的根据的规则。根据这一规则,如无法定理由,任何人在庭审期间以外及庭审准备期间以外陈述,不得作为认定被告人有罪的证据。所谓传闻证据,主要包括两种形式:

1、书面传闻证据

亲身感受了案件事实的证人在庭审期日之外所作的书面证人证言,及警察、检察人员所作的(证人)询问笔录:

2、言词传闻证据

证人并非就自己亲身感知的事实作证,而是向法庭转述他从别人那里听到的情况。

二、传闻证据规则的例外情况

传闻证据规则否定了传闻证据的可采性,但如果严格地排除所有传闻证据,显然对查明案情不利。所以,必须对传闻规则进行一些限制。

改进的可能方案大概有三种:

1、废除传闻证据规则,像大陆法系一样采纳一切传闻。

2、具体案件具体处理,但是在程序方面进行保障。

3、排除传闻证据,加一些例外的规定。事实证明,英美证据法历史的发展采取了第三种方案。

英国证据法学家穆非(Mrphy)所作的解释是:“例外情形的产生原因有两个:一是如果不对某些传闻证据设定例外规定,有些事实就难以证明或不可能证明,审判就不能进行下去。二是即使没有设定例外,也可以设置各种限制。”当时,按照判例法的规定,法官可以在特别情形下以“必要性”(necessity)和“可靠性”(reliability)为准则采纳传闻证据。随着法官采纳的例外越来越多,传闻证据规则变得越来越庞杂。据威格穆尔(Wigmore)曾经收集各种各样的传闻证据一千多页,温史登(Weinstein)任何人有权拒绝回答可能自陷于罪的问题法官惊叹:“在可采的传闻证据之海中,排除传闻证据的规定已是一个孤单的岛屿。”后来,人们就对这些例外规定进行概括、整理,以制定法的形式将它们固定下来。因此,完整的传闻证据规则不仅包括排除传闻证据的原则性规定,还包括诸多的例外。

声明:该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误,请通过反馈渠道提交信息, 我们将及时处理。【点击反馈】
律师服务
2024年12月24日 22:49
你好,请问你遇到了什么法律问题?
加密服务已开启
0/500
更多证人证言相关文章
  • 传闻证据规则的理由与功能有哪些
    一、传闻证据规则的理由关于设立传闻证据规则的理由,存在着诸多说法。英美传统经验认为,证人陈述证言通常必须遵守三大条件:宣誓、到庭以及接受交叉询问。有人认为,“为保证能遵守这三个理想条件,才设置了传闻证据规则”。由于英美法系对传统的宣誓义务有了放宽,证人不宣誓也可以提供证言,所以宣誓并不能构成排除传闻的理由。笔者认为,传闻证据存在的首要风险可能是存在陈述虚假的危险,这应当是排除传闻证据的最初理由。这可以通过上文所述传闻证据的形成过程来理解。在口头传闻中,甲转述乙的陈述,事实X会变成事实X’,在此过程中可能会产生复述不准确的问题,故有“传闻多失”(据《高级汉语大词典》)的说法。即使是作成书面形式,同样存在被伪造的可能。即使不是被伪造,经过深思熟虑写下的文字与迅速地说出的话还是有着本质的区别。确立传闻证据规则的第二个理由,是与英美法系的诉讼程序相关的。英美法系国家庭审采用对抗式,证据由一方提出,
    2023-03-31
    180人看过
  • 我国实行传闻证据排除规则的可行性
    首先,必须对传闻证据下一个明确的定义。何谓传闻证据?在普通法系的国家,对于传闻证据一般有如下的解释:1、有明确的表示的行为,这样的表示成为一种主张,而这样的主张又不是作证的人所做出的。2、无明确表示行为,但是通过推理,转换成为同样的主张,即法庭外的行为对争执点含有某一种暗示的主张。同时,传闻证据的形成方式也是特殊的,首先,这是一种意思表示或有某种动作可被表达理解为一种意思表示;其次,这种意思表示是在法庭上作证的证人以外的人作出或履行,即,庭外的陈述人成为真正的行为人;再者,这样的陈述是作为证据被提出的,用以证明它们本身所含这一事实是否为真实。基于以上的对于传闻证据的理解,我们认为,实行传闻证据排除规则具有以下的理由:1、此种证据没有经过宣誓通过正当程序予以正式确认。这样的证据的可信性比较的低。2、这样的证据的证明立地弱,采纳了无异于浪费时间,或者这类证据虽有证明里却又存在导致偏见或产生混乱
    2023-06-11
    50人看过
  • 传闻证据对应什么证据类型
    一、传闻证据对应什么证据类型对应传来证据。传来证据是指不是直接来源于案件事实或原始出处,而是从间接的非第一来源获得的证据材料。即经过复制、复印、传抄、转述等中间环节形成的证据,是从原始证据派生出来的证据,故又称为非第一来源的证据或派生证据。原始证据和传来证据是理论上对证据材料的一种分类。区别的标准不是是否变更意思表示,而是其来源。传闻证据指证人在本案法庭审理之外作出的用来证明其本身所主张的事实的各种陈述。传闻证据指的是“以直接感知或直接体验待证事实的人的陈述为基本内容,由其他人或者采用非直接表达的方式加以叙述的供述证据”。二、证据三性指的是什么根据诉讼活动中证明案件事实的客观规律,证据应具有“三性”,才能作为有效的证据,起到证明案件事实的作用。所谓证据的“三性”:1.客观真实性,这是指诉讼证据必须是能证明案件真实的、不依赖于主观意识而存在的客观事实。这一客观事实只能发生在诉讼主体进行民事、
    2023-09-14
    250人看过
  • 传闻证据的理论依据
    一、传闻证据的理论依据传闻证据规则是英美证据法中的一项古老、重要的基本规则,起源于英国,与陪审团制度一起被认为是英国证据法最重要的特征。它产生的前提是陪审团制度的发展(由原来的陪审团成员既控告犯罪又证明犯罪事实,发展为证人和陪审团成员严格区分),确立的基础是诉讼职能的划分(调查职能和审判职能的分离)。经过数百年的发展,从先是禁止使用口头的传闻证据,继之以禁止使用书面证言,到大约1675年,反对传闻证据的规则逐渐定型。1700年,英国法院确立明确的传闻证据规则:如果证人能够亲自出庭作证的话,庭外陈述即使经过宣誓也不得使用。直至今天,传闻证据规则发展为包括“传闻证据不可采”的一般规定和“传闻的例外”两方面的内容。(一)一般规定传闻证据规则又称传闻规则、反传闻规则、传闻法则、传闻证据排除规则,是英美证据法中最重要的排除法则之一,是指在诉讼程序中,除法律认可的例外情况之外,法庭原则上会排除将传闻证
    2023-06-01
    342人看过
  • 传闻证据的表现形式是什么样的
    一、传闻证据的表现形式是什么样的传闻证据包括两种形式,三大类。两种形式包括:1.证明人并非就自己亲身经历的事实,而仅就他人在审判所作的陈述,代为他人向法庭提供的陈述。2.证明人就自己亲身感知的事实向法庭提交的陈述书和证人证明案件中特定事项所作出的转述。三大类具体而言指:1.非目击者的当庭陈述;2.目击者的书面证言;3.警察或检察官在起诉阶段制作的证人的书面笔录。二、传来证据和传闻证据的区别传来证据和传闻证据的区别:定义不同。传来证据,是指来源于他人转述或传抄等间接途径的第二手事实材料。传闻证据,是指证人在本案法庭审理之外作出的用来证明其本身所主张的事实的各种陈述。传闻证据是以直接感知或直接体验待证事实的人的陈述为基本内容,由其他人或者采用非直接表达的方式加以叙述的供述证据。三、传闻证据必须排除吗1.传闻证据有可能失真;传闻证据因具有复述的性质,可能因故意或过失导致传述错误或偏差。2.传闻证
    2023-09-23
    423人看过
  • 针对传闻证据规则的限制改进方案有哪些?
    一、什么是传闻证据规则?传闻证据规则是英美证据法中最重要的证据规则之一,它原则上在审判中排除传闻证据要求,证人证言须在法庭上接受检验,只有在符合法定的例外情形时才允许采纳庭外陈述。对于中国司法实践中存在的证人不愿作证、审判中大量使用书面证言的问题,该规则具有可资借鉴的意义。在中国的刑事诉讼中,为保障程序的公正性和诉讼的对抗性,必须根据实际情况确立合理的传闻证据规则,并规定适当的例外。二、针对传闻证据规则的限制如何改进?传闻证据规则否定了传闻证据的可采性,但如果严格地排除所有传闻证据,显然对查明案情不利。所以,必须对传闻规则进行一些限制。改进的可能方案大概有三种:1、废除传闻证据规则,像大陆法系一样采纳一切传闻。2、具体案件具体处理,但是在程序方面进行保障。3、排除传闻证据,加一些例外的规定。事实证明,英美证据法历史的发展采取了第三种方案。英国证据法学家穆非所作的解释是:“例外情形的产生原因
    2023-06-03
    379人看过
  • 传闻证据排除规则其内容包括哪些方面
    一、传闻证据排除规则其内容包括哪些方面传闻证据是指在开庭审理时作证的证人所引用的他人所表达或作出的,被作为证据提出以证实其包含的事实是否真实的一种口头或书面的意思表示,或者是一个人有意作出的用以替代口头或者书面语言表达的非语言行为。在民事诉讼中传闻证据应予以排除。原因是基于对这类证据价值的怀疑和担忧:首先无法对传闻证据中的原始证人进行主询问和交叉询问,难以担保所反映出的事实能够达到高度盖然性的真实程度;而且法官也不能从陈述者陈述内容时的态度、表情和动作等方面对陈述的真实进行审查,以获得正确、可靠的心证。尽管传闻证据缺乏可信度,但按照一般的经验法则,传闻在日常生活中还是有其价值所在。因此英美证据法规定了较为系统的传闻证据例外情形,例外情形的两个基本条件是:(一)具有“可信性的情况保证”,即传闻证据从多方面的情况来看具有高度的可信性,即使不经反询问,也不致造成损害当事人的后果;(二)具有“必要
    2023-06-06
    313人看过
  • 传闻证据规则在刑事诉讼法中的作用有哪些
    传闻证据规则是英美证据法中最重要的证据规则之一,它原则上在审判中排除传闻证据要求,证人证言须在法庭上接受检验,只有在符合法定的例外情形时才允许采纳庭外陈述。对于中国司法实践中存在的证人不愿作证、审判中大量使用书面证言的问题,该规则具有可资借鉴的意义。在中国的刑事诉讼中,为保障程序的公正性和诉讼的对抗性,必须根据实际情况确立合理的传闻证据规则,并规定适当的例外。一、传闻证据的构成包括什么?一般来说,传闻证据的形成过程涉及两个主体——原陈述人和证人,涉及两个环节——原陈述人在庭外对事实的感知和陈述,以及法庭上的证人对前者陈述的转述。从下面的例子中,或许可以更直观地看到传闻证据的形成过程。证人甲在法庭上说:“上个周末,邻居乙曾对我说,‘我昨天下午看见丙鬼鬼祟祟地从丁家院子里出来’。”邻居乙没有出庭。这就是一个典型的传闻证据。在这里,法庭上的证人是甲,原陈述人是乙,乙看到“丙鬼鬼祟祟地从丁家院子里
    2023-03-24
    339人看过
  • 畅谈“非传闻证据”
    法律综合知识
    加州大学伊姆维克里德教授做客德恒证据学论坛畅谈非传闻证据3月31日,第51期德恒证据学论坛在中国人民大学明德法学楼725会议室举行。此次主讲嘉宾为美国加州大学戴维斯分校法学院爱德华J伊姆维克里德教授(EdwardJ.Imwinkelried)。伊姆维克里德教授是美国著名的证据法学家,在2001——2007年,他都高居美国证据法学引用率榜首地位。我院何家弘教授主持了该期论坛。在本期论坛,他以哪些法庭外的陈述不是传闻证据?为主题,通过具体案例讲述了美国在这一方面的法律规定和实践,并针对我院师生的提问,对我国传闻证据规则的相关问题表达了他的看法。报告中,伊姆维克里德教授结合中国的《人民法院统一证据规定》(学者建议稿)第28——32条的规定和交叉询问制度,对传闻证据的内涵和外延、传闻证据规则的例外,尤其是法庭外的陈述中非传闻证据的部分作了精彩而生动的演讲,并对传闻证据规则在中国的前景提出了自己的见
    2023-06-06
    490人看过
  • 传闻证据和传来证据区别在哪
    一、传闻证据和传来证据区别在哪传闻证据和传来证据区别如下:1.含义不同:传来证据是指不是直接来源于案件事实或原始出处,而是从间接的非第一来源获得的证据材料。即经过复制、复印、传抄、转述等中间环节形成的证据,是从原始证据派生出来的证据,故又称为非第一来源的证据或派生证据。传闻证据指的是“以直接感知或直接体验待证事实的人的陈述为基本内容,由其他人或者采用非直接表达的方式加以叙述的供述证据”;2.范围不同:第一,传闻证据仅限于人的陈述,不包括实物证据;第二,证人当庭陈述以外的陈述都是传闻证据,而只有证人转述他人的陈述是传来证据;3.运用规则不同:英美法系的传闻证据规则是一般性排除。二、传来证据的效力怎样认定传来证据的法律效力是有的,不过是在原始效力存在的情况下才有的,而且这个传来证据不能是听来的,必须要有源头的,传来证据要是没有了基础的话没有法律效力。传来的证言必须是有确切来源和根据,没有确切来
    2023-09-12
    217人看过
  • 意见证据规则的例外包括哪些?
    一、意见规则分为哪几类?意见规则将作为证据的陈述分为两类:1、体验陈述,指陈述人就自己所体验之事实而作的陈述;2、意见陈述,指陈述人以其特别知识和经验,陈述其判断某一事项之意见。前一类陈述为证人(包括被害人和被告人)的陈述,后一类陈述为鉴定人的陈述。意见规则就是要求证人作证只能陈述自己体验的过去的事实,而不能将自己的判断意见和推测作为证言的内容。二、意见规则确立的理由是什么?1、认定事实、作出判断系法官职责所在,证人责任在于提供法官判断事实的材料,而不能代行法官的判定职能。2、法庭需要证人提供其经验事实,而意见和推测则非证人的体验,因此并无证据用途,而且容易导致立证混乱,可能会因提供有偏见的推测意见而影响法官客观公正地认定案件事实。三、意见证据予以排除的例外包括哪些?意见规则适用的前提是区分事实和意见。一般说来,观察体验的情况为事实,推测、判断的陈述为意见。但在某些情况下,二者关系密切,难
    2024-01-14
    114人看过
  • 传闻证据包括哪些
    法律综合知识
    一、传闻证据包括哪些传闻证据包括两种形式,三大类。两种形式包括:1.证明人并非就自己亲身经历的事实,而仅就他人在审判所作的陈述,代为他人向法庭提供的陈述。2.证明人就自己亲身感知的事实向法庭提交的陈述书和证人证明案件中特定事项所作出的转述。三大类具体而言指:1.非目击者的当庭陈述;2.目击者的书面证言;3.警察或检查官在起诉阶段制作的证人的书面笔录。二、传来证据和传闻证据的区别是什么1.含义不同:传来证据是指不是直接来源于案件事实或原始出处,而是从间接的非第一来源获得的证据材料。即经过复制、复印、传抄、转述等中间环节形成的证据,是从原始证据派生出来的证据,故又称为非第一来源的证据或派生证据。传闻证据指的是“以直接感知或直接体验待证事实的人的陈述为基本内容,由其他人或者采用非直接表达的方式加以叙述的供述证据”;2.范围不同:第一,传闻证据仅限于人的陈述,不包括实物证据;第二,证人当庭陈述以外
    2023-10-01
    279人看过
  • 传闻证据的形式和种类
    传闻证据包括两种形式,三大类。两种形式包括:(一)证明人并非就自己亲身经历的事实,而仅就他人在审判所作的陈述,代为他人向法庭提供的陈述。(二)证明人就自己亲身感知的事实向法庭提交的陈述书和证人证明案件中特定事项所作出的转述。三大类具体而言指:(一)非目击者的当庭陈述;(二)目击者的书面证言;(三)警察或检察官在起诉阶段制作的证人的书面笔录。一、传来证据与传闻证据的联系都是以是口头的或书面的陈述,也可以是意图表示某主张的行为(如点头,打手势),无意识的行为不在此列;传来证据与传闻证据都属于证据,具有一定的法律效力。二、传来证据和传闻证据的区别传来证据与原始证据相对,是在理论上对刑事证据进行的划分。按照证据的不同来源,可以将证据划分为两类,凡是来直接源于案件事实本身的证据材料为原始证据,即通常所说的“第一手证据材料”。例如,行政许可证书的正本、假冒商标原物;凡是经过中间传抄、转述环节获取的证据
    2023-02-22
    116人看过
  • 掌握证据与传闻的差别
    传来证据与传闻证据的区别1、含义不同:传来证据是指不是直接来源于案件事实或原始出处,而是从间接的非第一来源获得的证据材料。即经过复制、复印、传抄、转述等中间环节形成的证据,是从原始证据派生出来的证据,故又称为非第一来源的证据或派生证据。传闻证据指的是“以直接感知或直接体验待证事实的人的陈述为基本内容,由其他人或者采用非直接表达的方式加以叙述的供述证据”;2、范围不同:第一,传闻证据仅限于人的陈述,不包括实物证据;第二,证人当庭陈述以外的陈述都是传闻证据,而只有证人转述他人的陈述是传来证据;3、运用规则不同:英美法系的传闻证据规则是一般性排除。依据:《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条规定,书证应当提交原件。物证应当提交原物。提交原件或者原物确有困难的,可以提交复制品、照片、副本、节录本。提交外文书证,必须附有中文译本。传闻证据排除规则其内容包括哪些方面传闻证据是指在开庭审理时作证的证人所引
    2023-07-03
    102人看过
换一批
#刑事证据
北京
律师推荐
    展开

    证人就是由于了解案件的真实情况,依法被人民法院传唤作证的人。证人对案件事实所作的陈述为证人证言。 证人证言作为一种证据,必须是证人亲眼看到或亲耳听到的,臆想推测的、道听途说的、未来预见的等等,都不能作为证人的证言。... 更多>

    #证人证言
    相关咨询
    • 传闻证据排除规则和非法证据排除规则的意思是什么
      四川在线咨询 2023-09-23
      传闻证据排除规则意思是,即法律排除传闻证据作为认定犯罪事实的根据的规则。根据这一规则,如无法定理由,任何人在庭审期间以外及庭审准备期间以外陈述,不得作为认定被告人有罪的证据;非法证据排除规则是,指侦查人员违反法定程序或者采用非法方法或者手段获取的证据。强调证据取得的不合法性。
    • 关于传闻证据排除规则
      浙江在线咨询 2021-11-29
      传闻证据规则是英美证据法中最重要的证据规则之一。原则上排除了审判中传闻证据的要求,证人证言必须在法庭上进行检查,只有在符合法定例外的情况下才允许庭外陈述。这一规则对中国司法实践中存在的证人不愿作证、审判中大量使用书面证言等问题具有借鉴意义。在我国刑事诉讼中,为了保证程序的公正性和诉讼的对抗性,必须根据实际情况制定合理的传闻证据规则,并规定适当的例外。
    • 中国的传闻证据规则有哪些?
      辽宁在线咨询 2021-10-28
      我闻证据排除规则在我国没有规定,只是部分体现了传闻证据排除规则的精神。但是对于我国的司法实践有一定的借鉴意义。传闻证据规则是英美证据法中最重要的证据规则之一。原则上排除了审判中传闻证据的要求,证人证言必须在法庭上进行检查,只有在符合法定例外的情况下才允许庭外陈述。这一规则对中国司法实践中存在的证人不愿作证、审判中大量使用书面证言等问题具有借鉴意义。在我国刑事诉讼中,为了保证程序的公正性和诉讼的对抗
    • 传闻能用什么证据排除传闻
      贵州在线咨询 2023-08-17
      传闻证据规则是英美证据法中最重要的证据规则之一,它原则上在审判中排除传闻证据要求,证人证言须在法庭上接受检验,只有在符合法定的例外情形时才允许采纳庭外陈述。 我国没有采用这个规则,只有非法证据排除规则。
    • 传闻证据对应什么证据
      广东在线咨询 2023-08-14
      传闻证据对应传来证据。传闻证据指证人在本案法庭审理之外作出的用来证明其本身所主张的事实的各种陈述。传来证据是指不是直接来源于案件事实或原始出处,而是从间接的非第一来源获得的证据材料。即经过复制、复印、传抄、转述等中间环节形成的证据,是从原始证据派生出来的证据。