一、违约金与定金怎样选择比较好

定金与违约金并存的情况下，应当选择其中一种来适用。定金和违约金不能同时适用，当事人只能选择适用违约金或者定金条款。在选择违约金和定金时，需要考虑以下因素：

1．违约行为的性质和严重程度：如果违约行为属于重大违约，则可能需要选择违约金来追究对方的违约责任。如果违约行为属于轻微违约，则可能需要选择定金来追究对方的违约责任。

2．合同标的额的大小：如果合同标的额较大，则可能需要选择违约金来保证自己的利益。如果合同标的额较小，则可能需要选择定金来保证自己的利益。

3．对方的经济状况和支付能力：如果对方的经济状况良好且支付能力强，则可能需要选择违约金来追究对方的违约责任。如果对方的经济状况较差且支付能力弱，则可能需要选择定金来保证自己的利益。

二、违约金与定金的不同之处

违约金和定金是两种不同的概念，它们在以下方面存在一些区别：

1．交付时间：定金通常只能在合同履行之前交付，具有预先给付的性质。而违约金则是在当事人一方违约后交付的，不具有预先给付的性质。

2．确定标准：定金的数额不能超过法律规定的数额，超过部分无效。而违约金的数额可以根据违约可能造成的损失额来确定，没有数额限制。

3．责任承担方式：定金是按照“定金罚则”承担违约责任，即如果债务人违约，定金将不予退还。而违约金是违约方按照约定支付违约金，如果违约金不足以弥补损失，守约方还可以要求赔偿损失。

4．法律约束力：定金是法律规定的担保方式，具有法律约束力。而违约金是双方当事人自行约定的，如果没有违反法律强制性规定，不具有法律约束力。

5．数额调整：如果支付的定金不足以弥补损失，守约方可以要求增加定金的数额。而违约金的数额一旦约定后，不能随意调整。

三、违约金与定金为什么不能并用

违约金和定金不能同时适用的主要原因在于：两者的性质、功能和目的相同，都是为了确保债务的履行和保护债权人的利益。如果同时使用违约金和定金，可能会给违约方强加过重的责任，导致其承担的违约成本过高，从而对违约方造成过大的负担。

具体来说，违约金和定金都是针对违约行为的惩罚措施，如果两者并用，其数额可能会超过违约所造成的实际损失，导致对违约方的惩罚过于严厉，可能使非违约方不当得利。此外，同时适用违约金和定金还会给合同双方带来更多的争议和纠纷，不利于合同的履行和关系的维护。