借款合同纠纷是指借款合同的双方当事人对借款合同的履行情况及违约责任所发生的争议。就合同履行情况来说，借款合同纠纷是指当事人未完全按照合同的约定履行合同而引起的争议；就违约责任来说，借款合同纠纷是指违约责任该由谁承担及如何承担而引起的争议。

在实践中，借款合同发生纠纷是难免的。从客观情况来看，当事人签订合同后，由于社会环境、自然情况等发生了变化，使当事人履行合同时遇到了意料之外的或难以克服的困难，使合同不能履行或不能完全履行，从而产生纠纷。从主观情况来看，当事人签订合同时，由于法律意识不浓，对合同各条款并不严格、认真、细致地签订，甚至有些当事人想欺诈银行，根本不想履行合同，从而产生纠纷。

借款合同发生纠纷，不仅会影响双方当事人的经济利益，而且还会给社会和国家带来损失。因此，及时、合理、正确地解决借款合同纠纷，不仅有利于借款人维持正常的生产、生活，而且有利于贷款人融通资金，还有利于维护社会生产、生活秩序和金融秩序的稳定。

由于借款合同履行方面的问题与对策在前面已有详述，现仅提供由于违约责任而产生的纠纷及对策。

产生借款合同纠纷的因素具体有哪些

（一）经济政策因素。

由于国家加强了对宏观经济的调控和对金融市场的整治力度，促使银行等金融部门加强了收贷工作，对于已逾期仍未归还或无法偿还贷款的单位，只好诉诸法院，要求其归还。

（二）金融部门的因素。

一是贷前审查不严。许多金融部门特别是信用社的信贷管理存在漏洞，放贷前不审查借款人的资信状况和还贷能力，盲目将巨额贷款投放给生产经营不景气或经济效益差的企业，致使大量贷款逾期无法收回，从而引发纠纷。同时有的银行、信用社违反有关金融法规的规定，对一些到期不能偿还贷款的借款人采用“以贷还贷”的转贷方法延长还贷期限，从而导致一些确无还贷能力的借款人包袱越背越重，积重难返。二是贷后监督不力。一些银行、信用社给借款人发放贷款后，对其贷款用途和使用情况监督不力。有的借款人将贷款挪作它用，有的将名义上用于生产经营的贷款用于挥霍或赌博等违法活动，致使贷款无法追回；有的借款人则钻金融部门对贷款用途监督检查不力的空子，采取多头贷款的方式来吃“贷款”，使得许多贷款难以收回。三是“三款”现象突出。银行、信用社等金融部门的某些信贷人员利用职权发放“人情款、关系款、好处款”等现象较为突出，地方行政领导指定金融部门向某些严重亏损的企业贷款的现象也时有发生。四是担保流于形式。许多银行、信用社的信贷人员在发放贷款时，执行担保制度不够严格，有的甚至视担保为儿戏，对保证人的主体资格是否符合法定条件，保证人是否具有真实的实际代偿能力和担保能力不加以严格审查，只要有人担保，不论有无实际担保能力，一般予以许可。

（三）借款人的因素。

一是只顾自身利益，法律意识淡薄。有的借款人并非无力归还到期贷款，而是只顾自身利益，想方设法“拖债”、“逃债”，造成“贷款容易还款难”的局面，致使金融部门的贷款难以收回形成纠纷。二是有些企业、部门单位频繁更换法定代表人，且许多“新官”不理“旧账”，致使金融部门的收贷搁浅，只好诉诸于法律。三是经营管理不善，严重资不抵债。一些借款企业因经营管理不善，处于停产半停产状况，亏损严重，根本没有清偿能力。