准备侵权行为的证据。
这是最主要的,司法实践中采用“实质性相似加接触原则”,即要有证据能证明原告软件和被告软件是相同的或构成实质性相似,并且被告接触了或有可能接触了原告的软件,就可以初步认定侵权行为的存在。
(1)原告软件的程序和文档;
(2)被告软件的的程序和文档;
(3)原告软件和被告软件的程序和文档经比对后是相同的或实质性相似的证据,此证据最好申请知识产权司法鉴定机构做司法鉴定,鉴定结论证明力一般大于其他书证、视听资料和证人证言,证明力也较高;
(4)被告接触了原告软件的程序和文档,只要能证明有接触的可能性就可以,比如原告的原软件开发人员跳槽到被告单位工作。
上述程序和文档,主要是指相应软件的源程序和与源程序开发有关的开发文档;但一般情况下,原告很难获得被告软件的源程序,即使原告申请了法院调查收集证据,被告也会拒绝提供其软件源程序,此时如果原告能证明双方软件的目标程序相同或实质性相似;或者虽不相同或者实质性相似,但是被告软件的目标程序中存在原告软件中的特有内容;或者双方软件的运行界面相同的,可以认定原告完成了相应的举证责任。
原告损失的证据
其他证据
(1)被告过错的证据往往包含在以上三类证据中,甚至有时是很明显的,不证自明的。
(2)因果关系的证据也包含在以上三类证据中,证明的难点往往不在于原告有没有损失,而是在于原告的实际损失是否全部来源于被告的侵权行为。
-
举证计算机软件侵权的方法
215人看过
-
计算机软件侵权案件中,如何确定管辖地的界限?
145人看过
-
相关规定如何解释计算机软件侵权案件
83人看过
-
如何保护计算机软件专利权?
476人看过
-
什么是计算机软件著作权,侵犯计算机软件著作权的行为有哪些?
378人看过
-
计算机软件侵权评估报告范本
446人看过
证人就是由于了解案件的真实情况,依法被人民法院传唤作证的人。证人对案件事实所作的陈述为证人证言。 证人证言作为一种证据,必须是证人亲眼看到或亲耳听到的,臆想推测的、道听途说的、未来预见的等等,都不能作为证人的证言。... 更多>
-
计算机软件侵权程序中,如何判断两个软件是否构成侵权,该如何认定河南在线咨询 2022-03-08软件著作权侵权的判断,需要将该软件的源程序或目标程序代码进行实际比较,而不能通过比较程序的运行参数(变量)、界面和数据库结构,来得出了两个软件实质相似的结论。 目前,在审判实践中,审理计算机软件侵权案件主要采用“实质性相似加接触”的判断标准。关于源代码百分之多少雷同或相似才构成实质性相似,法律没有明确规定。 从本案来看,由于该程序员曾经是公司的雇员,并开发了该程序,因此,其接触公司软件的源代码是可
-
计算机软件专利侵权行为如何认定,计算机软件侵权行为的表现形式有山西在线咨询 2022-05-06一:中国公民、法人或者其他组织对其所开发的软件,不论是否发表,依照《计算机软件保护条例》享有著作权。 二:对计算机软件侵权行为的认定,实际是指对发生争议的某一计算机程序与比照物(权利明确的正版计算机程序)的对比和鉴别。 三:你所提到的‘多少的重复率或者两者有多少的相似’问题我还未找到明确规定,不过给你几点对计算机软件侵权行为认定(1)对被识别的软件与正版软件直接进行软盘内容对比或者目录、文件名对比
-
计算机软件侵权责任的承担方式,计算机软件侵权责任如何认定与承担北京在线咨询 2022-02-07对计算机软件侵权纠纷中的侵权行为认定与责任承担方式,主要在适用《中华人民共和国著作权法》和《计算机软件保护条例》的规定。《计算机软件保护条例》第二十三条除《中华人民共和国著作权法》或者本条例另有规定外,有下列侵权行为的,应当根据情况,承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任:(一)未经软件著作权人许可,发表或者登记其软件的;(二)将他人软件作为自己的软件发表或者登记的;(三)未经合作者
-
-
计算机软件侵权责任的赔偿标准是什么,计算机软件侵权赔偿怎么计算青海在线咨询 2022-03-14计算机软件保护条例》第25条的规定。第三:“侵犯软件著作权的损害赔偿数额。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的。第二:“侵犯著作权或者与著作权有关的权利,依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条的规定确定”《著作权法》第48条规定。”据此,侵犯人应当按照权利人的实际损失给予赔偿,按照权利人因被侵权所遭受的实际损失计算赔偿数额;实际损失难以计算的,侵犯计算机软件著作权的损害赔偿数额的计算方