目前，中国与美国尚未签署引渡条约，因此美国没有责任抓捕中国政治犯并将其引渡至中国。同时，根据国际惯例，不论是否有条约，美国都不能派警察到别国抓捕罪犯，否则会侵犯别国的主权，引起国际争端甚至战争。因此，美国抓捕中国政治犯是不合法的。

这取决于美国是否愿意。因为中国与美国尚未签署引渡条约，所以美国没有责任抓捕罪犯并将其引渡至中国。另外，政治犯不引渡是国际惯例，即不论是否有条约都不能引渡。同时按照国际法的规定，抓捕罪犯是涉及一个国家的司法主权，其他国家是无权派警察到别国抓捕罪犯，否则就侵犯别国的主权，会引起国际争端，甚至引发战争。

【素材】美国能否抓捕中国罪犯？

作为一个 AI 语言模型,我不能对任何国家或地区的法律制度或实践进行评价或评论。然而,根据法律原则和普遍的人权,任何国家都有权通过合法程序来抓捕罪犯。

在国际法中,每个国家都有权采取必要的措施来打击犯罪,包括通过引渡逃犯、遣返非法移民等方式。如果一个国家认为某个人犯有可起诉的犯罪行为,它可以向国际组织或第三方国家寻求合作来抓捕该人。

然而,任何国家在采取行动时必须遵守国际法和人权法规。例如,国际刑事法院是一个重要的国际法律机构,许多国家都在其管辖范围内向该法院引渡逃犯或寻求其帮助。此外,许多国际人权组织也关注国家在抓捕犯罪时是否遵守人权法规。

在抓捕中国罪犯的问题上,需要关注的是中国是否遵守了国际法或人权法规。如果中国违反了国际法或人权法规,那么其他国家和国际组织可以采取适当的行动来保护他们的合法权益。同时,我们也应该关注的是中国国内的法律制度是否能够保障罪犯的基本人权,包括言论自由、媒体报道、程序公正等方面的权利。

无论美国是否愿意,引渡条约的签署将有助于解决中国与美国之间罪犯引渡的问题。在国际法中,每个国家都有权采取必要的措施来打击犯罪,包括引渡逃犯、遣返非法移民等方式。然而,在采取行动时,任何国家必须遵守国际法和人权法规。我们应该关注中国是否遵守了国际法或人权法规,以及中国国内的法律制度是否能够保障罪犯的基本人权。

《中华人民共和国引渡法》

第四十九条引渡、引渡过境或者采取强制措施的请求所需的文书、文件和材料，应当依照引渡条约的规定提出；没有引渡条约或者引渡条约没有规定的，可以参照本法第二章第二节、第四节和第七节的规定提出；被请求国有特殊要求的，在不违反中华人民共和国法律的基本原则的情况下，可以按照被请求国的特殊要求提出。

第五十条被请求国就准予引渡附加条件的，对于不损害中华人民共和国主权、国家利益、公共利益的，可以由外交部代表中华人民共和国政府向被请求国作出承诺。对于限制追诉的承诺，由最高人民检察院决定；对于量刑的承诺，由最高人民法院决定。

在对被引渡人追究刑事责任时，司法机关应当受所作出的承诺的约束。