武汉3岁男孩食果冻噎死家长状告厂家索赔32万
来源：互联网
时间： 2023-06-07 17:10:55
485 人看过
武汉市受理首例果冻诉讼案——3岁儿被噎死，家长索赔32万
同时要求喜之郎停止生产该型号果冻
3岁幼儿吸食果冻不幸被噎死，其父将果冻生产厂家——广东喜之郎集团有限公司告上法庭。
昨日，武汉市江汉区法院正式立案。据悉，这是武汉市首例由果冻引发的诉讼。
袁波娃系京山来汉打工者。今年4月16日，他3岁的儿子袁佳豪吸食喜之郎生产的果汁型凝胶果冻时，被果冻堵住呼吸道。经抢救无效，于当日死亡。
昨日下午，袁波娃向记者展示了儿子袁佳豪食用的果冻外壳。据了解，该果冻内径达到3.7cm，符合最新的国家标准。
袁波娃认为：果冻食用者多为儿童，且凝胶果冻极易引发窒息。被告作为专业厂家，并未在包装上详细标明安全食用方法，亦未配备安全食用的工具。这些不当行为是导致儿子死亡的直接原因。
另外，尽管达到了国家新标准，但仍有儿童因吸食果冻死亡（此前京山已有两案例），说明凝胶型果冻易造成幼儿窒息，相关食品安全法律法规存在缺陷。
袁波娃为此提出两项诉讼请求：一是要求喜之郎公司进行人身损害赔偿，赔偿金额为325000元；二是要求喜之郎公司停止生产同一型号的的凝胶型果冻。
袁波娃的代理律师张讷说，他们将以产品责任起诉广东喜之郎果冻有限公司。
武大法学院民商法专家张里安教授说，广东喜之郎公司执行了国家标准，生产上并无过错。但造成了民事损害，应该给消费者一定赔偿。
省消费者协会副秘书长王体年认为，这个案子体现出消费者的维权意识。袁波娃的第二项诉讼请求并非仅针对个案提出，具有明显的公益性质，目的在于防止果冻杀人事件的再次发生。如果树上的果子有毒，要么就将果树砍掉，要么就告诉大家远离这棵树。无论这个案件结果如何，都能起到一定的警示作用。
声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息， 我们将及时处理。【点击反馈】
扩展阅读
-
幼儿吃果冻被噎死家长向厂商索赔32万（图）
117人看过
-
噎死三龄童“喜之郎”成被告家长索赔32万
437人看过
-
果冻噎死女婴案在沪开庭原告向厂家索赔208万
374人看过
-
男婴吃果冻窒息死亡家长欲向厂家提出索赔
422人看过
-
71岁老太住院期间吃饭噎死家属状告医院索赔5万
312人看过
-
果冻“噎”死岁女童
184人看过
律师服务
热门律师推荐
更多消费者相关文章
-
损害赔偿因食用不合格果冻，三岁幼童被活活噎死。8月11日山东省东明县人民法院一审判决生产者方某赔偿受害者亲属经济损失4.4万余元，二销售者张某和马某各赔偿受害者亲属经济损失1.77万余元，共计7.967万余元。2006年2月8日下午4时许，原告之父带领原告年仅三岁的儿子到本村被告张某开的小商品零售点购买了四个河南省某果冻饮料厂(被告方某开办)生产的“鑫鑫”牌杯状凝胶小果冻。之后，原告之父领着孙子离开被告张某零售点走到不远处时，原告之子因食用所购果冻而被果冻阻塞气管当场昏迷，邻居遂即拨打了120急救电话，并开车把原告之子送往医院，途中与赶来的医院120急救车相遇，经随车的医生检查，原告之子已窒息死亡。经山东省菏泽市产品质量监督检验所进行检验，被告方某生产的“鑫鑫”牌果冻日期标示和贮藏说明未标示，产品标准号已过期，凝胶果冻应标明安全食用方法却未标示，检验结论为：该样品本次检验标签不合格。法院还查明，被2023-06-08492人看过 -
2月20日，德阳市旌阳区天元镇歇月村13组，还差两个月就满4岁的黄某(化名)，在放学回家的路上购买了类似于果冻的水果汤圆。刚吃下两颗后，意外卡在喉管内不幸窒息死亡(华西都市报曾报道)。经法院调解，食品生产厂家自愿赔付受害人父母21万元。放学路上买汤圆食后被噎死昨日，记者联系上受害儿童黄某的爷爷。他说，2月20日下午4点许，老伴接放学回来的黄某时，就在村里的保某超市，花一块钱买了两盒外观像果冻的康某隆牌水果汤圆。孙子回家刚吃了两颗就出了意外，果冻卡在喉管，孩子脸色发紫了。遗憾的是，当天下午5点许，黄某因抢救无效停止了呼吸。德阳市人民医院出具的死亡证明书显示，孩子是窒息死亡。医生从孩子的喉管内取出的异物也是刚吃下的胶状物质。事发后，德阳市旌阳区工商局天元工商所将该超市里剩下的29盒水果汤圆全部封存，并送往质检所检测。记者看到，康某隆牌水果汤圆外观像果冻，里面是由液体和6颗半圆形胶状物质组成。盒2023-04-24413人看过 -
病历昨日，“果冻案”在武汉市江汉区法院开庭。据悉，这是武汉市首例由果冻引发的诉讼。焦点一：涉案果冻是否存在设计缺陷庭审中，围绕着涉案果冻究竟是不是缺陷产品这一问题，原告、被告的律师展开了激烈交锋。“喜之郎”聘请的律师张*锋称，对小佳豪命丧果冻，该公司非常痛惜，但这纯属意外，厂家不存在人身损害赔偿责任。张*锋说，袁*豪食用的果冻，其杯口内径达到3.7厘米，符合最新的国家标准(《GB19883-2005国家标准》规定：杯形凝胶果冻杯口内径或杯口内侧最大长度应大于等于3.5厘米)，没有缺陷。而原告聘请的律师张-讷认为，该果冻设计上存在缺陷。它属于圆锥形果冻产品，杯口直径虽较大，但底部直径仅为1厘米左右。儿童在吞咽杯口部分时，因其直径较大会加以咬碎;但对小小的底部，却可能不加咀嚼，直接吞咽。果冻普遍使用海藻胶原料，以此制成的产品不易融化。一旦堵住喉咙，很难取出。焦点二：涉案果冻是否存在警示缺陷原告代理2023-06-03259人看过 -
消费者早报去年9月对“小果冻噎死女婴案”跟踪报道持续了3年之久的“小果冻噎死女婴案”有了初步的审判结果——6月20日，上海市一中院对“小果冻噎死女婴案”做出一审判决，判决原告女婴父母败诉。昨日，被华元小果冻噎死的女婴小若宁的父亲陈俊超表示：“我肯定会向高院上诉的”。目前他正在同律师商量上诉的有关问题。女婴被噎死索赔208万2005年3月，19个月大的陈若宁在上海家中食用上海华元食品有限公司生产的果冻时被噎住，经医院抢救无效死亡。随后，陈若宁的父——陈俊超、顾淑芳夫妇与肇事果冻生产商上海华元食品有限公司就赔偿事宜多次协商未果，于是向法院提起诉讼，要求判令赔偿损失208万余元等。2007年9月3日女婴被果冻噎死一案，在市第一中级人民法院开出立案庭。没有举证果冻危险性因为并没有举证证明果冻具有不合理的危险，陈俊超、顾淑芳夫妇的诉讼请求并未得到法院的支持。法院经审理后认为，根据我国《产品质量法》的规定，2023-06-08456人看过
-
昨日下午1时许，湖北人肖子军的老婆，在茶山镇刘黄村金园制衣厂门口，拉上白色横幅，向工厂索要28万元工伤死亡赔偿金。4月4日清晨，肖子军在金园厂宿舍内，突然猝死，死因目前还未明确，但厂方与家属已经为赔偿金，而持剑相向。男工清晨突然猝死4月4日早上7时20分，金园厂一宿舍内，员工罗某睡意正浓，宿友肖子军的手机闹钟猛然响起，一下子惊醒了罗某，他爬起来，叫肖子军将手机闹钟关掉，但肖子军呼吸困难，说不出话，让罗某吓了一大跳。随后，罗某赶紧叫来了肖子军的亲属，该亲属就在金园厂门口做生意，他当场对肖子军进行了“急救”；同时，工厂拨打了110报警。“等刑警与法医赶到现场时，肖子军已经死亡了。”该工厂刘助理说，当时法医怀疑肖子军是患有心肌梗塞等急性病，但目前法医鉴定结果还没有出来，死亡原因都难以定论。工厂一员工称，肖子军死前没有异常，4月3日晚上6时，肖子军下班后，因为第二天是星期天，不用上班，他还去老乡家2023-06-08127人看过 -
亲子鉴定昨日下午1时许，湖北人肖子军的老婆，在茶山镇刘黄村金园制衣厂门口，拉上白色横幅，向工厂索要28万元工伤死亡赔偿金。4月4日清晨，肖子军在金园厂宿舍内，突然猝死，死因目前还未明确，但厂方与家属已经为赔偿金，而持剑相向。男工清晨突然猝死4月4日早上7时20分，金园厂一宿舍内，员工罗某睡意正浓，宿友肖子军的手机闹钟猛然响起，一下子惊醒了罗某，他爬起来，叫肖子军将手机闹钟关掉，但肖子军呼吸困难，说不出话，让罗某吓了一大跳。随后，罗某赶紧叫来了肖子军的亲属，该亲属就在金园厂门口做生意，他当场对肖子军进行了“急救”；同时，工厂拨打了110报警。“等刑警与法医赶到现场时，肖子军已经死亡了。”该工厂刘助理说，当时法医怀疑肖子军是患有心肌梗塞等急性病，但目前法医鉴定结果还没有出来，死亡原因都难以定论。工厂一员工称，肖子军死前没有异常，4月3日晚上6时，肖子军下班后，因为第二天是星期天，不用上班，他还去老乡家2023-07-02289人看过 -
律师事务所到现在我还后悔，孩子吃果冻时没在旁边看着，唉，说什么都晚了。2月7日，瓦房店市炮台镇二铺村村民徐春霞非常难过地说。此时，她两岁的女儿萧萧死亡已近两个月。2003年12月17日16点，徐春霞带萧萧回炮台镇邓屯乡母亲和哥哥家。萧萧平时很喜欢吃果冻，当天上午，听说萧萧要来，徐春霞10岁的小侄子去乡里的小食杂店，花2元钱买了十几个椭圆形小果冻。在哥哥家，徐春霞把萧萧放在里屋地上，小侄子给了萧萧一个果冻，然后去看电视了。徐春霞想给爱人打个电话，就来到外屋，几分钟后，她回到里屋，发现萧萧已经口吐白沫，鼻子出血，显然果冻被卡到了气管里。她赶紧用手抠萧萧的嘴，但萧萧的牙紧紧地咬着她的手，抠不动。15分钟后，当徐某将萧萧送到炮台镇医院抢救时，萧萧已经死了。徐春霞说，她怀疑害死萧萧的果冻有问题，但不知道去哪里投诉。2月7日，记者就此事咨询了辽宁槐城律师事务所律师刘甲明。刘甲明认为，如果果冻本身不存在质量问题，2023-06-08382人看过 -
鉴定结论7岁的何书磊因身体不适，家长遂带他到附近的医院就诊，听了家长及小孩的病情口述后，当班护士便给其开处方、输液，在输液过程中，何书磊出现口唇发紫、讲话不清等症状，家长急忙拔了针头将其送往相隔1公里许的怒江傈僳族自治州医院抢救，抢救不到10分钟何书磊死亡。何书磊之死到底是谁之过？8月3日至5日，记者对此进行了深入采访。就诊输液中病情加重至死何书磊的父亲施何军告诉记者，去年6月25日中午11点50分许，他如往常一样从学校接何书磊回家(何书磊系怒江州六库实验小学一年级学生)，当接到小孩时，见小孩有出汗、手脚疼痛等情况，就把小孩送往泸水县第一人民医院第二门诊部就诊，当班医生(后来才知道是护士)听了小孩及其家长的口述后，初步诊断为中暑，并为其开了处方并输液医疗事故技术鉴定后，该医学会作出医疗事故技术鉴定结论定性为医疗事故，但结论中未按相关规定作出医疗事故等级结论。也未按相关规定作出被告的责任程度及具体的2023-06-0590人看过
-
家在楚雄的杨女士碰到一件伤心事,丈夫原本是单位的财务主管即财务部副主任,由于随同单位一名厂长与几名税务干部吃饭喝酒,饮酒过量,当天死亡,死亡时才40多岁，她多次向单位提出32万多元的赔偿,可过了1年,也没能同单位达成赔偿协议。杨女士认为，她提出的赔偿数额是依照相关的法规作出的,但其丈夫所在单位同样依据一定的法规，而认定其丈夫死亡非因工伤亡,并认为比照因工伤亡给予12万余元补偿已经是放宽处理。派出所调查：酒后送医院抢救无效死亡杨女士丈夫尚某是景谷矿冶股份有限公司(下称景谷矿冶公司)财务部副主任，景谷彝族傣族自治县民乐派出所对尚某死亡进行了调查。2009年3月10日,景谷矿冶公司浮选厂厂长孔某某和尚某出于朋友关系,邀约景谷县国税局申某某、罗某某等5人到一饭店吃午饭。头天，孔某某碰到申某某、罗某某等5人，便已经邀约过次日吃午饭。饭前,尚某称自己感冒便到当地民乐卫生院输液。席间，申某某、罗某某等52023-04-22370人看过 -
仲裁委员会女工签了《职工离厂书》刘某是奉节县公平镇人。2007年，她开始在镇上一家针织厂上班。进厂后，双方签订了劳动合同，但针织厂未给刘某办理医疗保险。2009年底，刘某被查出患了严重的结核性肺气肿。2010年1月3日，因要治病，刘某与针织厂签了《职工离厂书》。《职工离厂书》上写明：刘某因生病治疗与厂方解除劳动合同，即日起所发生的一切事情与厂方无关。随后，刘某花去医疗费12119元。但不幸的是，2010年1月14日，刘某因肺癌医治无效死亡。死者家人：辞职是被迫的刘某去世后，其家人与针织厂就经济补偿问题发生分歧。同年3月，刘某家属向奉节县劳动争议仲裁委员会申请仲裁。刘某查出患肺气肿后，找厂里借钱治病，但厂方却要求她先辞职，她只好被迫答应了。刘某家属称。但厂方不承认，辩称，他们与刘某解除劳动合同，不存在任何胁迫、欺诈行为，是双方真实意思表示。刘的去世，系其自身患病正常死亡，且解除合同载明刘离厂后的一切事2023-06-09394人看过 -
昨日上午，乐从镇政府就3岁男童曹某失足坠入工地罹难事件召开新闻发布会，小曹某尽管在8月9日凌晨2时多就已确认停止生命体征，但对其尸体的打捞仍在继续。小曹某的父母与施工方及业主达成协议，已接受48.3万元的赔偿金额。由于施工方与业主对事故的发生存在重大过失与责任，乐从派出所已展开立案调查。昨日上午，乐从镇政府组织的救援队员仍在事故现场对小曹某的尸体进行打捞。乐从镇政府工作人员明确表示，将尊重生命不计成本按方案进行。有关部门认定，施工方在施工期间，没有按照有关规定对工地进行围蔽及相关安全措施，导致了事故的发生，存在重大过失;而业主特意选择周六日擅自施工，有意回避政府监管，同时也对施工方施工过程中存在的安全隐患缺乏监管，对男童失足意外负有重大责任。乐从派出所相关负责人表示，已对事故立案处理。乐从镇政府相关负责人也表示，事发后已经组织职能部门和村居对全镇所有在建工地全面排查，彻底消除隐患，杜绝同类2023-04-24405人看过 -
精神损害抚慰金一名8岁女孩小丽在玩二轮滑板时摔伤，家人遂将经销商和场地提供者告上法庭，索赔治疗费、精神损害抚慰金等各项共计6.8万元。昨天，这起案件在深圳中院二审开庭审理。一审时法院驳回了受伤小丽的诉讼请求，其家人不服提起上诉。昨天二审开庭时，小丽的代理人认为，作为受害人，有足够的证据证明涉案科技公司是存在过错的。但被告科技公司称伤害不是在培训时发生的；玩具店老板易某又表示，自己只是提供摆放滑板的合作场地，科技公司全面负责滑板产品的销售、教学培训及安全事故责任，因此这个责任与自己无关。昨天法庭组织调解时，当事双方表示同意，小丽家人提出最少赔偿5万元，但科技公司方面只同意赔偿5000元，最终没能达成调解。2023-06-07278人看过
-
精神损害抚慰金拾荒老汉被倒塌的房屋压死，其家属将房主麦先生告上法庭索赔61万元。近日，双方经(上海市)松江区法院调解达成协议，麦先生一次性补偿老人家属死亡赔偿金、丧葬费等3.6万元。61岁的叶老伯是安徽来沪人员，一家五口都生活在松江。因没有工作，叶老伯经常到处捡废品贴补家用。今年4月2日，叶老伯发现一间平房门窗洞开，里面有很多垃圾。正当叶老伯在该房屋内搜寻废品时，整个房屋突然倒塌，叶老伯被埋在里面，不幸身亡。叶家人认为，麦先生对该危房长期疏于管理，且未采取任何安全防范措施，导致叶老伯死亡，理应承担赔偿责任，遂诉至法院索要死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等共计61万元。麦先生则辩称，叶老伯没经他同意擅自进入自己所有的房屋内拾荒，自己不应担责，且房屋倒塌亦属意外，故不同意赔偿。法官认为，叶老伯和麦先生都有过错，是两方的疏忽导致了事故的发生。法官权衡双方的利益后，最终劝导双方当庭达成了调解协议。2023-04-22490人看过 -
父亲在住院间曾一度无法进食，家人怀疑是其下假牙滑进食道所致，而医院多次照了X光和B超都没找到元凶，老人最终病情加重死亡。将老人火化后，假牙竟出现在骨灰里。认为老人的死亡与假牙脱落体内有直接关系，家属将医院告上了法庭。昨日，五华法院开庭审理了这起医疗事故鉴定，但医学会表示，由于没有做尸检，不能准确确定假牙的具体位置以及对呼吸造成的影响，因此不能明确假牙脱落与死亡之间是否有因果关系。对此，任家人称：当时医生告诉我们父亲的死亡原因是病情所致，我们才没有进行尸检。而院方却表示，之前他们已经建议家属做尸检，是家属明确表示不做，由此产生的法律后果，应由原告自己承担。庭审结束后，原被告双方都表示愿意调解，原告方将赔偿金降到了12万元，对此院方表示，这与他们能够承担的数额相距甚远，调解失败。法官表示会在合议之后另行宣判。本文2023-06-05271人看过
#反不正当竞争法
北京
律师推荐
展开
#消费者
词条
消费者应当是公民为生活目的而进行的消费，如果消费的目的是用于生产，则不属于消费者范畴。 国家对消费者给予了特别的保护，体现在法律规范上，即国家通过立法形式，站在消费者的立场上，对经营者的活动进行一定的限制与约束，偏重其义务规范，对消费者偏重... 更多>
#消费者
最新文章
-
2024-01-24 -
2024-01-22 -
2024-01-22 -
2024-01-18 -
2024-01-17
#消费者
相关咨询
-
孩子吃果冻噎死对家长有什么影响吗广西在线咨询 2022-10-08根据我国《产品质量法》的规定，生产者承担赔偿责任的前提是产品为缺陷产品。但在缺陷的认定上，应当以普通消费者对该产品的特性所具备的常识所能预见的程度为标准。一般果冻外包装上标有“勿一口吞食；三岁以下儿童不宜食用，老人儿童须监护下食用”等标语，起诉商家、厂家都可以，如果果冻包装上无相关警示语，可以作为索赔理由；除此之外，只能父母自己来负责了。 -
孩子食用果冻死亡可以索赔吗澳门在线咨询 2022-01-31之前其实也有类似的案子，最后起诉赔了钱，因此您这种案子肯定是可以索赔的。 本案所涉及的果冻产品存在缺陷，小孩因该产品导致死亡，产品生产者应当承担赔偿责任。您对于孩子有监护义务，但其疏于管理，放任其独自玩耍，本身存在一定过错，对孩子食用果冻致死也应当承担一定责任。关于责任的划分，很可能分别承担30%和70%的赔偿责任。 -
给厂家开车撞死人我有权向厂家索赔吗上海在线咨询 2022-03-22你有权向厂家索赔，法律依据是《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。 -
武汉家具厂动迁补偿标准澳门在线咨询 2022-05-03作为房产土地租赁合同纠纷。开办家具厂是否办理工商登记不影响合同的效力。自建的房产没有审批手续和房产平凭证的按照法律规定是可以不予补偿。但是作为武汉地区的拆迁行为，很多事人为的操作。是否能得到补偿要看村委会是否配合你们向拆迁方主张权利和施加压力。对于搬迁事宜，两个月对于一个生产性的企业而言，时间过于仓促。应在6个月为适宜的时间！
-
