武汉3岁男孩食果冻噎死家长状告厂家索赔32万-法师兄

武汉3岁男孩食果冻噎死家长状告厂家索赔32万

来源：互联网时间： 2023-06-07 17:10:55 485 人看过

武汉市受理首例果冻诉讼案——3岁儿被噎死，家长索赔32万

同时要求喜之郎停止生产该型号果冻

3岁幼儿吸食果冻不幸被噎死，其父将果冻生产厂家——广东喜之郎集团有限公司告上法庭。

昨日，武汉市江汉区法院正式立案。据悉，这是武汉市首例由果冻引发的诉讼。

袁波娃系京山来汉打工者。今年4月16日，他3岁的儿子袁佳豪吸食喜之郎生产的果汁型凝胶果冻时，被果冻堵住呼吸道。经抢救无效，于当日死亡。

昨日下午，袁波娃向记者展示了儿子袁佳豪食用的果冻外壳。据了解，该果冻内径达到3.7cm，符合最新的国家标准。

袁波娃认为：果冻食用者多为儿童，且凝胶果冻极易引发窒息。被告作为专业厂家，并未在包装上详细标明安全食用方法，亦未配备安全食用的工具。这些不当行为是导致儿子死亡的直接原因。

另外，尽管达到了国家新标准，但仍有儿童因吸食果冻死亡（此前京山已有两案例），说明凝胶型果冻易造成幼儿窒息，相关食品安全法律法规存在缺陷。

袁波娃为此提出两项诉讼请求：一是要求喜之郎公司进行人身损害赔偿，赔偿金额为325000元；二是要求喜之郎公司停止生产同一型号的的凝胶型果冻。

袁波娃的代理律师张讷说，他们将以产品责任起诉广东喜之郎果冻有限公司。

武大法学院民商法专家张里安教授说，广东喜之郎公司执行了国家标准，生产上并无过错。但造成了民事损害，应该给消费者一定赔偿。

省消费者协会副秘书长王体年认为，这个案子体现出消费者的维权意识。袁波娃的第二项诉讼请求并非仅针对个案提出，具有明显的公益性质，目的在于防止果冻杀人事件的再次发生。如果树上的果子有毒，要么就将果树砍掉，要么就告诉大家远离这棵树。无论这个案件结果如何，都能起到一定的警示作用。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多消费者相关文章

病历
3岁童父母索赔32万

昨日，“果冻案”在武汉市江汉区法院开庭。据悉，这是武汉市首例由果冻引发的诉讼。焦点一：涉案果冻是否存在设计缺陷庭审中，围绕着涉案果冻究竟是不是缺陷产品这一问题，原告、被告的律师展开了激烈交锋。“喜之郎”聘请的律师张*锋称，对小佳豪命丧果冻，该公司非常痛惜，但这纯属意外，厂家不存在人身损害赔偿责任。张*锋说，袁*豪食用的果冻，其杯口内径达到3.7厘米，符合最新的国家标准(《GB19883-2005国家标准》规定：杯形凝胶果冻杯口内径或杯口内侧最大长度应大于等于3.5厘米)，没有缺陷。而原告聘请的律师张-讷认为，该果冻设计上存在缺陷。它属于圆锥形果冻产品，杯口直径虽较大，但底部直径仅为1厘米左右。儿童在吞咽杯口部分时，因其直径较大会加以咬碎;但对小小的底部，却可能不加咀嚼，直接吞咽。果冻普遍使用海藻胶原料，以此制成的产品不易融化。一旦堵住喉咙，很难取出。焦点二：涉案果冻是否存在警示缺陷原告代理

2023-06-03

259人看过
鉴定结论
7岁男孩输液身亡家属索赔27万元

7岁的何书磊因身体不适，家长遂带他到附近的医院就诊，听了家长及小孩的病情口述后，当班护士便给其开处方、输液，在输液过程中，何书磊出现口唇发紫、讲话不清等症状，家长急忙拔了针头将其送往相隔1公里许的怒江傈僳族自治州医院抢救，抢救不到10分钟何书磊死亡。何书磊之死到底是谁之过？8月3日至5日，记者对此进行了深入采访。就诊输液中病情加重至死何书磊的父亲施何军告诉记者，去年6月25日中午11点50分许，他如往常一样从学校接何书磊回家(何书磊系怒江州六库实验小学一年级学生)，当接到小孩时，见小孩有出汗、手脚疼痛等情况，就把小孩送往泸水县第一人民医院第二门诊部就诊，当班医生(后来才知道是护士)听了小孩及其家长的口述后，初步诊断为中暑，并为其开了处方并输液医疗事故技术鉴定后，该医学会作出医疗事故技术鉴定结论定性为医疗事故，但结论中未按相关规定作出医疗事故等级结论。也未按相关规定作出被告的责任程度及具体的

2023-06-05

90人看过
承诺
财务主管陪酒死亡家属以因公死亡索赔32万

家在楚雄的杨女士碰到一件伤心事,丈夫原本是单位的财务主管即财务部副主任,由于随同单位一名厂长与几名税务干部吃饭喝酒,饮酒过量,当天死亡,死亡时才40多岁，她多次向单位提出32万多元的赔偿,可过了1年,也没能同单位达成赔偿协议。杨女士认为，她提出的赔偿数额是依照相关的法规作出的,但其丈夫所在单位同样依据一定的法规，而认定其丈夫死亡非因工伤亡,并认为比照因工伤亡给予12万余元补偿已经是放宽处理。派出所调查：酒后送医院抢救无效死亡杨女士丈夫尚某是景谷矿冶股份有限公司(下称景谷矿冶公司)财务部副主任，景谷彝族傣族自治县民乐派出所对尚某死亡进行了调查。2009年3月10日,景谷矿冶公司浮选厂厂长孔某某和尚某出于朋友关系,邀约景谷县国税局申某某、罗某某等5人到一饭店吃午饭。头天，孔某某碰到申某某、罗某某等5人，便已经邀约过次日吃午饭。饭前,尚某称自己感冒便到当地民乐卫生院输液。席间，申某某、罗某某等5

2023-04-22

370人看过
业主
3岁孩童殒命家属获赔48万余

昨日上午，乐从镇政府就3岁男童曹某失足坠入工地罹难事件召开新闻发布会，小曹某尽管在8月9日凌晨2时多就已确认停止生命体征，但对其尸体的打捞仍在继续。小曹某的父母与施工方及业主达成协议，已接受48.3万元的赔偿金额。由于施工方与业主对事故的发生存在重大过失与责任，乐从派出所已展开立案调查。昨日上午，乐从镇政府组织的救援队员仍在事故现场对小曹某的尸体进行打捞。乐从镇政府工作人员明确表示，将尊重生命不计成本按方案进行。有关部门认定，施工方在施工期间，没有按照有关规定对工地进行围蔽及相关安全措施，导致了事故的发生，存在重大过失;而业主特意选择周六日擅自施工，有意回避政府监管，同时也对施工方施工过程中存在的安全隐患缺乏监管，对男童失足意外负有重大责任。乐从派出所相关负责人表示，已对事故立案处理。乐从镇政府相关负责人也表示，事发后已经组织职能部门和村居对全镇所有在建工地全面排查，彻底消除隐患，杜绝同类

2023-04-24

405人看过

宣告死亡
初中女孩出走13年家长告学校获赔3万

本报讯(记者王晓清)“咱们的孩子还在里面念书呢！”郭廷印经常指着怀柔区怀北镇岳各庄中学(后并入怀北中学)，安慰患有耳聋和智障的妻子，而事实上13年前，他们14岁的女儿，已经从这所学校出走，至今下落不明。去年，由于女儿12年杳无音讯，郭廷印向法院申请宣告死亡，并把怀北中学告上法庭，索赔25万元。昨天，二中院终审裁定，驳回郭廷印上诉，维持一审法院作出学校补偿其3万元，驳回其他诉讼请求。一审法院经审理判决后，郭廷印上诉到二中院。二中院认为，郭廷印认为学校在女儿走失等方面存在教育、管理过错，应向法庭提供相应的证据予以证实，否则应承担不利后果。郭廷印夫妇未在举证期限届满前向法庭提供相关证据，故其认为学校有过错的主张不予认定，故维持一审判决。

2023-06-04

90人看过
尸检
假牙卡食道导致死亡家属索赔14万

父亲在住院间曾一度无法进食，家人怀疑是其下假牙滑进食道所致，而医院多次照了X光和B超都没找到元凶，老人最终病情加重死亡。将老人火化后，假牙竟出现在骨灰里。认为老人的死亡与假牙脱落体内有直接关系，家属将医院告上了法庭。昨日，五华法院开庭审理了这起医疗事故鉴定，但医学会表示，由于没有做尸检，不能准确确定假牙的具体位置以及对呼吸造成的影响，因此不能明确假牙脱落与死亡之间是否有因果关系。对此，任家人称：当时医生告诉我们父亲的死亡原因是病情所致，我们才没有进行尸检。而院方却表示，之前他们已经建议家属做尸检，是家属明确表示不做，由此产生的法律后果，应由原告自己承担。庭审结束后，原被告双方都表示愿意调解，原告方将赔偿金降到了12万元，对此院方表示，这与他们能够承担的数额相距甚远，调解失败。法官表示会在合议之后另行宣判。本文

2023-06-05

271人看过