必须有证据支持撤销胁迫

必须有证据支持撤销胁迫。要向人民法院主张权利，你需要证据来支持你的主张。如果你声称被胁迫撤销合同，你必须有证据。所谓的胁迫是让对方害怕，并根据未来可能发生的损害或直接损害的威胁签订合同。可以看出，胁迫行为包括两种情况：

（I）威胁将要发生的损害

所谓迫在眉睫的损害是指涉及生命、身体、财产、名誉、自由、健康、信用等方面的损害，例如威胁谋杀另一方或威胁报告另一方在私生活中的不当行为以迫使另一方签订合同。损害不仅会危及被胁迫者本人，还会危及被胁迫者的家人、亲属和朋友。当然，未来将发生的伤害必须是被胁迫者能够相信的，并且足以让被胁迫者感到恐惧和恐惧。如果一方做出的损害威胁是毫无根据的、不可能的，而被胁迫者根本不相信，这不会让被胁迫者感到可怕，因此不构成胁迫。但是，只要被胁迫者认为在这种情况下会发生损害，就可以构成胁迫。（2）胁迫者受到直接面对的损害的威胁。换句话说，胁迫者通过实施某种非法行为迫使另一方签订合同，对另一方及其亲友或财产造成损害，如暴力（殴打、酷刑、拘留等），或散布谣言，损害他人名誉，毁坏房屋，等因胁迫而订立的合同的法律特征是什么（I）胁迫者有胁迫意图，即所谓的胁迫意图，首先，指当胁迫者意识到自己的行为会给被胁迫者造成心理恐惧时，故意进行威胁；其次，胁迫者希望通过胁迫行为使被胁迫者做出某种意图的表达。一般来说，胁迫的意图并不包括胁迫者希望通过胁迫获得某种利益，营利只是其动机。正是因为胁迫者有胁迫的意图，所以过错程度大。（2）胁迫者实施了胁迫行为

胁迫行为包括威胁他人造成损害或直接施加损害。胁迫者不仅可以威胁对公民及其亲友造成损害，还可以威胁对法人造成损害。胁迫并不一定取决于伤害是否严重。只要一方表示所做的伤害或行为足以让另一方感到恐惧，就可以构成胁迫行为。应当指出的是，由于胁迫行为是针对特定的当事人实施的，因此，判定胁迫行为是否构成的依据应当是特定的受害人，而不是普通人在当时的情况下是否感到恐惧。即使普通人不感到恐惧，受害者也感到恐惧，这也可以构成胁迫

胁迫通常是为了迫使另一方在订立合同时订立合同。合同订立后，一方还可以通过胁迫另一方变更或终止合同构成胁迫。如果胁迫的目的不是强迫另一方订立合同，那么这种行为将构成侵权或其他非法行为，而不存在胁迫订立合同的问题。

（III）被胁迫者因胁迫而订立合同。

换句话说，一方的胁迫使另一方产生心理恐惧，即一种因面临或即将面临损害而产生的恐惧和恐惧。在这种心理状态的控制下，被胁迫者被迫签订合同。由于被胁迫者是在胁迫下签订合同的，因此其意图的表达是不真实的。但是，如果被胁迫方的胁迫行为没有引起被胁迫者的恐惧，或者即使存在恐惧，但没有做出某种意图的表达，不能认为被胁迫行为与被胁迫者的意图表达之间存在因果关系

（IV）胁迫是非法的

胁迫对另一方施加一种胁迫和威胁，这种胁迫和威胁必须是非法的，没有法律依据。如果一方有正当理由对另一方施加压力，则不构成胁迫。此外，在合同签订后，如果一方拒绝履行合同，另一方将提起诉讼或以其他法律手段向另一方施加压力，迫使另一方履行合同，这不构成胁迫