提到豆浆、油条等中式点心,沪上老百姓都会想到永和豆浆、永和大王、永和喜年来等生意不错的快餐连锁店,然而,这几家豆浆店之间却为了永和豆浆的商标频起纷争。永和豆浆、永和大王的商标之争刚刚偃旗息鼓,今年3月,永和豆浆又将永和喜年来以不正当竞争为由告上了法庭。上海市第一中级人民法院日前对该案作出了一审判决,驳回了永和豆浆的诉讼请求。
台湾弘奇公司于1995年2月经核准注册了由永和中文文字、拼音字母以及图形草帽脸三部分组成的图文组合商标,原告上海弘奇公司、林先生经许可独占使用该商标。2000年6月,林先生在浦东开设了第一家永和豆浆店。而喜年来文字商标于1998年4月28日经核准注册,经转让给邱先生后许可给被告上海尚介青食品公司使用,该公司开设的豆浆店店招为红底白字,服务标识的文字部分为喜年来永和新一代,外卖杯和便利袋上也印有相同文字。在被告的菜单及店堂中均悬挂了喜年来快餐店历史变迁的照片,其中一组题为成长的故事。
原告认为,被告擅自使用永和新一代字样,侵犯了自己的商标专用权;被告杜撰成长的故事,将永和豆浆和喜年来豆浆混为一谈,系不正当侵权行为。故要求判令停止侵权、赔礼道歉并赔偿经济损失10万元。
被告则辩称,永和系地名,原告不享有永和文字的专用权。
法院经审理认为,就永和两个字本身而言,因其在区别不同商品和服务来源时显著性较弱,故不能成为商标的显著识别部分。由于永和豆浆商标系图文组合商标,与喜年来所使用的永和两个文字有明显区别,且以公众的一般注意力进行观察和判断,两者在整体上并不构成近似。被告使用永和新一代字样,成长的故事等照片也不会产生贬低原告商品和服务声誉的结果。因此,原告认为被告构成商标侵权、不正当竞争行为的主张均不能成立。
据悉,永和豆浆起诉鲜和尚永和豆浆店的商标侵权纠纷案件也一审宣判,法院也驳回了原告的诉请。
-
永和豆浆供应链布子
300人看过
-
卧底永和豆浆曝光黑幕
428人看过
-
豆浆和豆奶是一回事吗?
211人看过
-
“永和”豆浆香港遭抢注律师提醒企业防“盗版”
309人看过
-
永和豆浆面点师傅跳槽违反竞业限制约定担责
131人看过
-
豆腐和豆浆应如何保存?
470人看过
商标,就是人们通常所说的“牌子,在社会生活中随处可见。商标的本质作用是区别商品的来源或服务的提供者。商标,是商品的生产者经营者在其生产、制造、加工、拣选或者经销的商品上或者服务的提供者在其提供的服务上采用的,区别商品或者服务来源的,由文字、... 更多>
-
企业在使用相同商标、永久性商标、永久性商标名称时是否侵犯商标权北京在线咨询 2022-02-23甲公司所主张权利的“Soga”商标为产品商标,但被告将“soga”标志注册域名的行为,不属于在相同或类似商品上使用原告的商标。同时《中华人民共和国商标法实施细则》第四十一条对该条款其他的侵权行为予以了明确列举。因此,乙公司的行为不具备商标法所规定的侵权条件,不构成侵犯甲公司商标专用权。根据《》第条,有下列行为之一的,均属侵犯注册商标专用权:(一)未经商标注册人的许可,在同一种商品或者类似商品上使用
-
被驳回的商标侵权责任怎么认定澳门在线咨询 2022-07-271、因侵犯注册商标专用权行为以及侵犯驰名商标特殊保护权利提起的民事诉讼,由《商标法》第13条、第52条规定的侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地,或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。 2、在侵权商品储藏地或者扣押地,当事人可以起诉实施储存、保管、运输等行为的行为人,也可以起诉该部分商品的经销商、制造商,或者同时起诉各行为人。 3、对涉及不同侵权行为实施地的多个被告提起的共同诉讼,原告可以选择其中
-
被起诉人的诉讼请求中驳回起诉和驳回驳回的区别江西在线咨询 2021-11-18驳回起诉和驳回诉讼请求的区别如下:1。适用法律不同。驳回起诉适用程序法;驳回诉讼请求可以适用程序法和实体法。2、适用的诉讼主体不同。驳回起诉适用的诉讼主体单一,主要适用于原告的起诉;而且适用于驳回诉讼请求的主体是多种多样的,既可以针对原告的诉讼请求,也可以针对被告的反诉请求,以及具有独立请求权的第三人的诉讼请求。3、不同的裁判形式。驳回起诉是程序意义上的上诉权的确认,应当采取裁定的形式;驳回诉讼请
-
商标权利被驳回异议天津在线咨询 2021-08-28商标驳回就是在工商局评审过程中被商标委员反对驳回,这原因有很多,比如:商标委员觉得这个用取了某个地方名就有可能把商标驳回,商标异议是《商标法》及其实施细则明确规定的,对初步审定商标公开征求公众意见的法律程序,其目的在于公正、公开进行商标确权工作,提高商标注册审查质量。商标异议的内容范围很广,既包括初步审定的商标与申请在先的商标相同或近似,也包括初步审定的商标违反了《商标法》的禁用条款或商标不具显著
-
驳回起诉和驳回诉讼请求的区别有哪些, 驳回起诉和驳回诉讼请求区别江西在线咨询 2022-03-08驳回起诉是指人民法院收到原告的起诉书后,依法对其进行立案审查,发现原告没有起诉权利,依照法定程序裁定予以驳回。驳回诉讼请求是指人民法院对原告的起诉请求或被告的反诉请求及有独立请求权利的第三人提出的诉讼主张,经立案审理或者合并审理后,依照法律规定对上述诉讼主体的全部或部分诉讼请求和主张判决不予支持。 驳回起诉与驳回诉讼请求虽然都是请求方的诉讼主张没有得到法院的支持,但是两者在实践运用中有着本质的区别