一、诈骗罪的立案标准八种情况
诈骗罪并没有所谓的八种立案情况,只要达到一定的诈骗金额,则必须予以立案。根据《关于经济犯罪案件追诉标准的规定》的有关规定,以非法占有为目的。在签订、履行合同过程中,骗取对方当事人财物,涉嫌下列情形之一的,应予追诉:第一,个人诈骗公私财物,数额在5000元至2万元以上的;第二,单位直接负责的主管人员和其他直接责任人员以单位名义实施诈骗,诈骗所得归单位所有,数额在5万元至20万元以上的。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的,应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况,在前款规定的数额幅度内,共同研究确定本地区执行的具体数额标准,报最高人民法院、最高人民检察院备案。
二、欺诈罪的立案标准
刑法上没有欺诈罪的说法,只是规定了诈骗罪的相关内容。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定,诈骗罪是指以非法占有为目的,用虚构事实或者隐瞒真相的方法,骗取数额较大的公私财物的行为。根据北京市高级人民法院、北京市人民检察院、北京市公安局联合发布的在1998年7月实施《北京市关于盗窃罪、诈骗罪、侵占罪、抢劫罪等八种侵犯财产犯罪的数额标准》,关于八种侵犯财产的文件中规定:关于诈骗罪犯罪数额认定标准,数额较大为三千元以上;数额巨大为五万元以上;数额特别巨大为二十万元以上。并规定:数额是认定侵犯财产犯罪的重要标准,但不是唯一的标准。除根据侵犯财产数额外,还应当根据犯罪的其他具体情节以及诈骗罪犯罪嫌疑人的认罪态度和悔罪表现等,进行全面分析,正确定罪量刑。
三、诈骗罪罪判多少年
诈骗公私财物,数额较大的,判三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的,判三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的,判十年以上有期徒刑或者无期徒刑,并处罚金或者没收财产。
-
网络诈骗罪立案标准的八种情形有哪些?
413人看过
-
婚姻诈骗罪立案标准八种情形包括什么?
273人看过
-
立案标准详解:贷款诈骗罪八种分类
440人看过
-
盗窃罪立案标准八种情况下会减半的规定是怎样的?
422人看过
-
欺诈与诈骗罪立案标准比较
334人看过
-
经济诈骗罪的立案标准解析:八种类型详解
188人看过
-
盗窃罪八种主要立案标准都是什么情况重庆在线咨询 2022-11-15盗窃罪的立案标准有以下八种情况: (1)盗窃公私财物,数额较大的; (2)多次盗窃; (3)入户盗窃; (4)携带凶器盗窃; (5)扒窃; (6)以牟利为目的,盗接他人通信线路; (7)以牟利为目的,复制他人电信码号; (8)明知是盗接、复制的电信设备、设施而使用的
-
商业欺诈立案标准是什么,商业欺诈立案标准天津在线咨询 2022-08-22第二百二十四条有下列情形之一,以非法占有为目的,在签订、履行合同过程中,骗取对方当事人财物,数额较大的,处三年以下有期徒刑或者拘役,并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的,处十年以上有期徒刑或者无期徒刑,并处罚金或者没收财产: (一)以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的; (二)以伪造、变造、作废的票据或者其他虚
-
欺诈罪量刑标准,立案标准,立案标准是多少西藏在线咨询 2022-08-14根据《刑法》第二百二十四条的规定,有下列情形之一,以非法占有为目的,在签订、履行合同过程中,骗取对方当事人财物,数额较大的,处三年以下有期徒刑或者拘役,并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的,处十年以上有期徒刑或者无期徒刑,并处罚金或者没收财产: (一)以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的; (二)以伪造、变造、
-
2014年盗窃罪立案标准有哪八种情形江西在线咨询 2022-11-08盗窃罪的立案标准有以下八种情况: (1)盗窃公私财物,数额较大的; (2)多次盗窃; (3)入户盗窃; (4)携带凶器盗窃; (5)扒窃; (6)以牟利为目的,盗接他人通信线路; (7)以牟利为目的,复制他人电信码号; (8)明知是盗接、复制的电信设备、设施而使用的
-
合同欺诈罪怎么认定,合同欺诈罪立案标准,合同欺诈罪宁夏在线咨询 2022-08-16双方签订合同是建立在诚实守信的基础上,如果其中一方存在欺诈的可能,就会给另一方造成损失。合同诈骗也属于刑事罪名,如一旦认定当事人需要承担刑事责任。 合同欺诈行为人的欺诈行为,相对于如标的、价格、标准、功能、合同主体等合同的主要信息,行为人是清楚的,在明合同相对人则是不清楚的,在暗。真实信息的隐蔽性,造成合同当事人双方的地位不平等:欺诈行为人处于优势、强势,合同相对人处于劣势、弱势,直到欺诈行为败露