一、网贷判刑之后出来还用还吗
网贷判刑之后出来还要还。
服刑完毕后仍然需要还款,欠款并不会因判刑而消除。因此不要抽逃、转移资金,隐匿财产,逃避还款。
实在无能力偿还透支的网贷的情况下,不要逃匿、改变联系方式,逃避放贷机构的催收,要积极跟放贷机构沟通,协商还款方式,好的态度能减少追究刑事责任的可能。
二、网贷逾期的诉讼时效是多久
3年。
关于网贷的诉讼时效,与民间借贷的诉讼时效一样要看是否约定了还款时间,如果写明了还款日期,那么诉讼时效就从还款日期的次日起计算三年。如果没有约定归还时间,则最长诉讼时效为20年。
《中华人民共和国民法典》第一百八十八条【普通诉讼时效、最长权利保护期间】
向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的,依照其规定。
诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的,依照其规定。但是,自权利受到损害之日起超过二十年的,人民法院不予保护,有特殊情况的,人民法院可以根据权利人的申请决定延长。
三、网贷还不上会不会影响征信
网贷还不上会影响征信。
征信就是专业化的、独立的第三方机构为个人或企业建立信用档案,依法采集、客观记录其信用信息,并依法对外提供信用信息服务的一种活动,它为专业化的授信机构提供了信用信息共享的平台。
《征信业管理条例》第25条的规定,信息主体认为征信机构采集、保存、提供的信息存在错误、遗漏的,有权向征信机构或者信息提供者提出异议,要求更正。征信机构或者信息提供者收到异议,应当按照国务院征信业监督管理部门的规定对相关信息作出存在异议的标注,自收到异议之日起20日内进行核查和处理,并将结果书面答复异议人。
《征信业管理条例》第26条规定,信息主体认为征信机构或者信息提供者、信息使用者侵害其合法权益的,可以向所在地的国务院征信业监督管理部门派出机构投诉。受理投诉的机构应当及时进行核查和处理,自受理之日起30日内书面答复投诉人。
《中华人民共和国民法典》:第九章 诉讼时效 第一百八十八条 向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的,依照其规定。\n 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的,依照其规定。但是,自权利受到损害之日起超过二十年的,人民法院不予保护,有特殊情况的,人民法院可以根据权利人的申请决定延长。
-
判刑之后还能花钱弄出来吗
264人看过
-
被判刑出来后驾照还能用吗
261人看过
-
欠信用卡判刑出来没还还是要判刑吗
303人看过
-
借高利贷还了之后还能还上来吗?
361人看过
-
国外保释出来了还用坐牢吗,取保后还判刑吗?
311人看过
-
欠500万判刑出来还用还不
360人看过
-
批捕后取保出来了,之后还要判刑吗香港在线咨询 2023-02-16视具体情况而定。如果犯罪事实清楚,有证据证明犯的罪行需要进行刑事处罚的,那么即使取保候审的也会依法判处刑罚的。 取保候审和会不会被判刑没有关系,取保候审是指侦查机关责令犯罪嫌疑人提供担保人或交纳保证金并出具保证书,保证其不逃避或妨碍侦查,并随传随到的一种强制措施。
-
贷款还不起被判刑五年出来以后钱还用还吗湖北在线咨询 2022-09-14还不起,要先和银行协商,和银行协商不成的话,银行会按合同约定,到起诉,申请法院查封抵押的房产。法院判决生效后,不履行法院的判决,银行会申请法院执行抵押的房产。
-
判缓刑出来后还能再判吗?甘肃在线咨询 2022-11-07判过缓刑的人还能再判缓刑。根据《刑法》规定,除累犯和犯罪集团的首要分子不适用缓刑外,对于其它的犯罪分子,只要符合《刑法》第七十二条所规定的缓刑适用条件的,虽然曾经被判处过缓刑,但再犯罪后仍有适用缓刑的可能。《刑法》第七十二条适用条件对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子,同时符合下列条件的,可以宣告缓刑,对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑: (一)犯罪情节较轻
-
骗取贷款罪,还款之后,还判刑吗?新疆在线咨询 2022-10-18骗取贷款,还款之后,仍然要判刑。还款属于从轻或减轻处罚情节。骗取贷款,涉嫌贷款诈骗罪,要负刑事责任。《刑法》第一百九十三条【贷款诈骗罪】有下列情形之一,以非法占有为目的,诈骗银行或者其他金融机构的贷款,数额较大的,处五年以下有期徒刑或者拘役,并处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的,处五年以上十年以下有期徒刑,并处五万元以上五十万元以下罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的
-
书出来之后还可更改吗?浙江在线咨询 2022-10-26当事人如果对交警作出的交通事故责任认定书不服,可以自交通事故责任认定书送达之日起3日内,向其上一级公安交管部门提出书面复核申请。上一级公安交管部门收到当事人书面复核申请后5日内,就会作出是否受理的决定。公安交管部门受理复核申请的,如果认为原交通事故责任认定书事实不清、证据不确实充分、责任划分不公正或者调查及认定违反法定程序的,作出复核结论,责令原办案单位对原交通事故责任认定重新调查、认定;如果认为