依法行政的灵魂
来源:互联网 时间: 2023-06-06 20:01:25 52 人看过

依法行政的灵魂是什么?要全面推进依法行政,建设社会主义法治国家,理念上的问题不能不予以明确。

行政事务与百姓生活息息相关,对老百姓来说,他们对依法行政最直接、最日常的感受,就是在与政府打交道时,政府是否是真心实意地为他们着想,想方设法地为他们提供服务。对此,有两个形成鲜明对比的事例颇值得我们思考。

从2003年开始,北京市怀柔区政府推行了一种“全程代理制”-老百姓找政府办事,不论找到哪个政府机关,不论相应事项是哪级政府、哪个政府部门的职责,都是由相应政府机关代理相对人去找有关职能部门办理,并在规定时间内办好和交付相对人。老百姓以前办件事,可能要找多个行政机关,跑多个衙门,现在只要找一个受理机关就行了。这样,政府官员可能比以前“麻烦”了,而老百姓办事却方便了。

但东北的七位农民却没有这样的运气。2002年初,东北某市七位农民承包的土地被当地政府征用为建设用地,农民们认为政府确定的补偿标准太低,向政府提出异议。政府不仅没有给予农民合理答复,市政府规划和国土资源局反而做出让农民限期腾地的决定。农民不服,诉至法院,法院确认让农民限期腾地的决定违法(尽管如此,土地仍被强行征用),但驳回了农民要求撤销不合理征地补偿标准,责令政府重新确定补偿标准的请求,因为根据土地管理法实施条例的规定,被征地人对补偿标准有争议的,应由县级以上地方人民政府协调,协调不成的由批准征用土地的人民政府裁决。由于政府原征地公告上告知的征地批准机关为省人民政府,于是七位农民申请省人民政府裁决。然而,裁决的事并不顺利,甚至很不顺利。七位农民没想到自此踏上了漫漫的“秋菊打官司”之路,省政府法制办告知农民要找国土资源厅,国土资源厅说应找省政府法制办。2003年底,终于答复说要找中央政府,因为征地是中央批的。省、市、区三级政府仅解决农民们要求补偿标准裁决的受理机关问题,就花了近两年时间。此后,七农民又开始了向中央一级行政机关讨说法的历程。他们又花了一年时间,在各部门间奔波,并且还诉至到了法院,但最终仍然没有找到解决他们问题的机关,更不要说实际解决问题了。更有甚者,对本事件中关键性的证据即国务院批准征用土地的批文,有关部门以此属秘密文件为由,不向相对人公开。

这个案子其实并不复杂,所涉法律问题也不疑难。但为什么耗费了我们农民兄弟整整三年的时间,让他们跑了那么多他们不情愿跑的衙门,看了那么多他们不情愿看的难看的脸,听了那么多他们不情愿听的难听的话,受了那么多难言的委屈,到头来问题仍然得不到解决,甚至连解决问题的门都没有找到?

我们讲“三个代表”,倡“执政为民”,而这个案件涉及到的这么多政府机关、政府部门和政府工作人员,它们在本案中是否践行了“三个代表”、“执政为民”呢?这显然不是一个纯粹的道德问题,而是涉及到政治和法律机制问题:就正常的民主政治机制而言,人民应该能够控制政府,政府应该非常在乎人民的信任。如果人民控制不了政府:政府干好干坏都影响不了它执政;如果政府公职人员可以不在乎人民的信任:人民信任不信任他(她),他(她)都无所谓:官照做,薪水照拿。这样的政治机制肯定保证不了“三个代表”和“执政为民”的真实性。就法律机制而言,政府的职权应保证得到合法行使,政府的职责应保证得到切实履行。政府是一个整体,虽然其内部各有分工,但法律不允许政府机关和政府工作人员以内部分工为借口互相推诿,互相扯皮。试想,在本案中,如果有一个机关能像北京怀柔区政府那样实行全程代理制,代理或帮助农民去打听裁决管辖机关究竟是谁,帮助去协调解决相关问题,或者代理农民申请裁决,问题何至于拖上三年仍解决不了。可惜我们的整体法律制度中还缺少这种机制。

上世纪末,我们就在宪法中确立了建设法治国家的目标,国务院在去年又发布了《全面推进依法行政实施纲要》,确立了建设法治政府的目标。无论是法治国家,还是法治政府,最重要的一个特征就是公开、透明,就是人民享有知情权。人民只有知道政府做什么和怎样做,才谈得上监督政府和控制政府,才谈得上起码的法治。但是,在本案中,国务院批准征用农民土地的决定居然是秘密文件,要向农民保密,真是匪夷所思。如果该文件是一个综合性文件,其中包括某些涉密的内容,那也应该只对保密部分进行保密,而对法律法规规定必须向农民公开的部分公开,如批准文号、征地机关、征用用途、征用范围、面积、对相对人的补偿标准、安置办法等,法院和政府对批文中涉及的这些内容,都没有理由向公众保密。由此可见,在我国,制定《政府公开法》,修改《保密法》对于建设法治国家、法治政府是多么重要和迫切。

我们经常讲,依法行政不仅要依法律明文规定办事,同时还要按法律的原理、原则办事,但是在实践中却往往很难保障二者的统一。这是为什么?就本案而言,上述所有政府机关都可以说它们并没有错,而是那七个农民错了:法律法规规定征地补偿争议由征地批准机关裁决,你们的地是国务院批准征的,你们去找国务院呀,干嘛找我们呢?这种话不能说没有道理,因为职权法定是依法行政的基本原则之一。但是,政府是为人民服务的,讲依法行政,必须探讨政府和政府工作人员的执法理念问题。

我们应该记住,依法行政的灵魂,是政府为人民服务。

北京大学法学院·姜明安

声明:该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误,请通过反馈渠道提交信息, 我们将及时处理。【点击反馈】
律师服务
2024年10月30日 21:58
你好,请问你遇到了什么法律问题?
加密服务已开启
0/500
律师普法
换一批
更多建设用地相关文章
  • 什么是依法行政,如何做到依法行政
    一、什么是依法行政,如何做到依法行政依法行政是依法治国基本方略的重要内容,是指行政机关必须根据法律法规的规定设立,并依法取得和行使其行政权力,对其行政行为的后果承担相应的责任的原则。依法行政也是市场经济体制条件下对政府活动的要求是政治、经济及法治建设本身发展到一定阶段的必然要求。二、依法行政的必要性1、依法行政是约束政府工作人员避免出现违法行政,以免对社会、人民造成严重后果,同时也是在公平、公正、公开的情况下保护广大群众的根本利益,二者是对立统一的。一方面,各级政府机关以法律为依据管理各种事务,要求公民、法人或其他组织依法享受权利、履行义务,对那些不能够正当行使权力和不能够很好履行义务的人们追究法律责任。另一方面,政府工作人员也必须依法管理各项事务,在行使权力时,必须以法律为准绳,以事实为依据,必须用法律这把尺子衡量是非对错,而不是施权者的主观意识所决定。干部的权力,必须在法律允许的范围内
    2023-06-06
    317人看过
  • 创新是一个民族进步的灵魂(安全生产理论)
    当前,对安全生产理论创新这个问题,经济界、理论界、企业界已经有了比较一致的认识。我国安全生产理论相对滞后,安全生产形势仍然严竣,要尽快解决这个问题,加快安全生产理论的研究和创新,加强安全生产理论体系的建设,无疑是当前一项十分重要、十分紧迫的任务。理论创新应突出重点安全生产理论创新,必须与社会发展相适应;必须突出以人为本的价值取向;必须与时俱进,具有鲜明的时代特征;必须反映市场经济发展的客观规律和基本要求;必须符合现阶段的国情实际和全面建设小康社会的发展目标;必须与世界接轨并对提升我国安全生产总体水平具有普遍的指导意义。这六个必须应该成为安全理论创新的着眼点和着力点。安全生产理论是一个庞大的系统工程,涉及到社会生产、生活的各个领域。当前应着重加强以下几方面的理论研究:安全心理理论、安全行为理论、安全预防理论、安全工程理论、安全系统理论、安全管理理论、安全执法理论、安全宣教理论、事故可控理论、
    2023-04-24
    325人看过
  • 风险控制的灵魂——会计报表风险审计实务分析
    [案例2]在2001年度华兴公司的会计报表审计中,项目经理王达在复核审计小组其他审计人员形成的审计工作底稿时发现:1、审计人员张华在没有参与华兴公司存货盘点的情况下,仅向客户索要了12月28日的存货盘点计划、盘点明细和汇总表,并按此后的收、发凭证数量推算算出资产负债表日的存货数量,与账面值核对后,就据此确认存货的真实存在。2、李建对华兴公司的应收账款实施函证程序后,没有考虑回函率很低应该实施替代审计程序,就确认了应收账款。3、“固定资产增加、减少检查情况表”、“固定资产累计折旧计算表”和“固定资产、累计折旧明细检查表”之间勾稽关系核对不相符。4、“财务费用审定表”中各个明细数额与应收票据的承兑费用、负债的利息费用、资产和负债的汇兑损益等勾稽关系核对相符。于是,王达指导和督促张华等审计人员实施了以下补充审计程序,以修改和完善审计工作底稿:1、对存货执行监盘程序。即在评价华兴公司存货盘点计划及
    2023-04-24
    141人看过
  • 行政诉讼,依法行政的一道考题
    3月24日,顺义区区长卢映川作为顺义区政府法定代表人,坐到了市第四中级人民法院的被告席上。随着依法行政的不断推进,区县行政一把手作为区县政府的法定代表人,坐到被告席上出庭应诉,已经不再是件新鲜事。出庭应诉的区长、县长们,也从最初的只出庭、不发言,变为如今在开庭期间主动发言,依法履行其被告法定代表人的职责。不少区县往往组织行政机关代表旁听庭审。行政诉讼,这道依法行政所要面对的考题,在采用焦点式的方式考验区县政府依法行政水平和能力的同时,也在不断推动其依法行政水平的提高。获批商用地变绿地公司告政府要求收回土地顺义区沙坨村北一片21亩的荒地,成了堵在鸿宝方达公司心头的一个疙瘩。鸿宝方达公司原计划在这片土地上,修建一座建筑面积近万平方米的老年活动中心,经营养老服务项目。1999年至2000年间,鸿宝方达公司与顺义区计划委员会的下属出租汽车公司,签订了针对这21亩土地的转让协议及补充协议,出资470
    2023-06-06
    76人看过
  • 土地行政处罚的行政法律依据
    土地违法案件处罚依据1、《中华人民共和国土地管理法》2、《中华人民共和国土地管理法实施条例》3、《中华人民共和国城市房地产管理法》4、《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》5、《基本农田保护条例》6、《江西省实施〈中华人民共和国土地管理法〉办法》7、《江西省城市国有土地使用权出让和划拨管理条例》8、《中华人民共和国行政处罚法》土地违法案件查处时限:查处土地违法案件,应当自立案之日起一个月内结案。因特殊情况不能按期结案,报请上一级人民政府国土资源行政主管部门批准,可适当延长结案期限,但最长不得超过三个月。土地违法案件查处程序一、受理1、范围:①上级交办②其他部门移送③群众举报2、登记:对受理的案件,填写《案件受理登记表》3、处理:对受理的案件,进行初步审核,并根据审核情况,在七日内作出如下处理:①符合立案件的,立案查处;②不符合立案条件的,告知交办,移送案件的部门或者举报人;
    2023-04-24
    300人看过
  • 集中于“依法行政”的行政法基本原则
    论文摘要法的基本原则,通常只是一种观念,一种法理,存在于各国立法者和国民的法律意识中,至多由相应国的学者加以概括、归纳,在其学术著作中予以反映和阐述。行政法的基本原则,因时代、地域或观察的角度不同,学者的表述和理解也不尽相同。行政法的基本原则在法律界及学术界至今未达成一致共识。本文以国外和我国法律学术界对法的基本原则的形成、发展、认识理解为基础,尝试解释行政法基本原则的内涵是集中于“依法行政”。本文分为四个部分,分别论述了行政法基本原则的作用、涵义及学者们不同表述和理解,归结出行政法基本原则的内涵是“依法行政”。本文先从国外几个主要资本主义国家“依法行政”发展历程和发展环境来阐述行政法基本原则的发展变化,从而突显“依法行政”的核心地位。再结合我国“依法行政”的立法和实践过程,强化“依法行政”在我国法制建设中的重要地位。联系其他相关原则的阐述,进而突出“依法行政”作为行政法基本原则内涵的主要
    2023-04-24
    132人看过
换一批
#工程建设
北京
律师推荐
    展开

    建设用地是指建造建筑物、构筑物的土地。建筑物一般是指人们进行生产、生活或其他活动的房屋或场所,如工业建筑、民用建筑、农业建筑和园林建筑。构筑物一般是指人们不直接在其内进行生产和生活活动的建筑,如水塔、烟囱、栈桥、堤坝、挡土墙、蓄水池和囤仓等... 更多>

    #建设用地
    相关咨询
    • 灵魂是否存在,需证据
      江西在线咨询 2022-10-23
      至今无任何明显证据证明灵魂的存在,即使称重实验也被认定为是不准确的。但你可以查看相关资料,是否相信看你自己。这个问题争议千年,至今无定论、
    • 依法行政的基本特征一、依法行政
      江西在线咨询 2021-11-30
      第一,依法行政是对行政主体,即行政机关及其公职人员的要求,而不是对行政相对人的要求。在我国,依法行政不能等同于行政机关的行政执法监督,也不能等同于依法治国。第二,依法行政中的行政是行政法意义上的行政,即国家行政或公共行政,是指一定的国家组织为了实现国家职能,维护公共利益,行政机关应当按照法律规定的职权和规范,组织和管理国家行政事务。其行政领域只能由国家管理。第三,依法行政中的法律必须首先体现国家
    • 依法行政行政的核心
      江西在线咨询 2023-05-03
      依法行政的核心是合法行政、合理行政、程序正当、权责统一。依法行政是约束工作人员避免出现违法行政,以免对社会、人民造成严重后果,同时也是在公平、公正、公开的情况下保护广大群众的根本利益,二者是对立统一的。
    • 什么叫依法行政,如何依法行政
      湖北在线咨询 2021-08-20
      依法行政是指国家的一切行政管理活动都必须严格依法进行。行政机关必须根据法律法规的规定设立,并依法取得和行使其行政权力,对其行政行为的后果承担相应的责任的原则。   依法行政应当包括以下三个基本内涵: 1、行使行政权力的主体必须合法。依法行政首先就要求行使行政权力的机关和组织必须符合法律规定的主体地位、资格和组织条件。 2、行政权力的取得和行使必须合法。依法行政要求行政权力的取得必须有
    • 依法行政的基本原则依法行政的基本原则
      江西在线咨询 2022-08-08
      根据我国的情况,行政合法性原则可包括以下几方面的具体要求: 1、行政主体必须是依法设立的并具备相应的资格。一项行政活动的合法,首先就要求实施行为的主体必须合法。如果进行行政活动的主体没有依法成立或者不具备行政主体资格,其所为的行为自然不应具有法律效力。该项内容包括行政机关和其他行使行政权的组织都必须符合法律规定的资格和组织条件以及人员条件。 2、行政活动必须要有法律的依据。“无法律即无行政”(当然