***人民检察院：

犯罪嫌疑人父亲***的委托，特指派律师担任贵院办理的***、***、***抢劫、盗窃案一案中犯罪嫌疑人***的辩护人，接受指派后，辩护人依据《刑事诉讼法》第三十五条、第三十六条和《律师法》第三十一条的规定，会见了犯罪嫌疑人***，了解了犯罪嫌疑人涉嫌的罪名和案件有关情况。现针对南阳市公安局***分局的***（高*）诉字第（201*）***号起诉意见书提出如下辩护意见，供贵院在审查起诉时参考，并予以采纳。

一、犯罪嫌疑人具有法定和酌定从轻、减轻或免除处罚的情节。

1、犯罪嫌疑人***系未成年人，依法应当从轻、减轻或免除处罚。

本案犯罪嫌疑人***，出生于***年***月***日，2015年***月***日案发时不满16周岁，系未成年。根据我国《中华人民共和国刑法》第17条第3款：“已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或减轻处罚”及《中华人民共和国未成年人保护法》第54条“对违法犯罪的未成年人，实行教育、感化、挽救的方针，坚持教育为主、惩罚为辅的原则。对违法犯罪的未成年人，应当依法从轻、减轻或者免除处罚”的规定，对本案犯罪嫌疑人***依法应当从轻、减轻或免除处罚。

2、犯罪嫌疑人***系初犯，主观恶性较小，未造成大的社会危害，依法可酌定从轻、减轻或免除处罚。

犯罪嫌疑人***在案发前无犯罪前科，本次案发系身心发育尚未成熟，认识、分辨能力均不及成年人，以及法律知识欠缺，法律意识淡薄。主观恶性、社会危害性相对不大，未来教育成长空间和余地较大，依法可以酌定从轻、减轻或免除处罚。

3、犯罪嫌疑人***，认罪、悔罪态度较好，积极配合公安机关办案，可酌定从轻、减轻或者免除处罚。

犯罪嫌疑人***到案后，能够如实供述自己的罪行，积极配合公安机关办案抓获同案犯***，认罪态度较好，具有悔罪表现。根据相关法律规定，对其依法可以酌定从轻、减轻或者免除处罚。

二、辩护人建议对犯罪嫌疑人***适用附条件不起诉。

1、犯罪嫌疑人***所涉嫌的罪名属于刑法分则第四章、第五章、第六章规定的犯罪，即侵犯公民人身权利、民主权利罪，侵犯财产罪及妨害社会管理秩序罪，符合刑事诉讼法第271条关于对未成年人适用附条件不起诉的规定。

2、虽然***所所涉嫌犯罪即抢劫罪的最低法定刑为3年，但按照法律规定应当从轻或者减轻处罚，希望检察机关根据案件情况向法院提出对***在一年以下量刑的建议。

3、辩护人查阅了全部案卷，也会见了犯罪嫌疑人***，公安机关的起诉书所指控的犯罪事实已经查清，证据也是确实、充分，符合起诉条件。

4、犯罪嫌疑人***所涉嫌的罪行即抢劫罪是比较严重的，但考虑到***系未成年人且有悔罪表现，认罪态度好，对其适用附条件不起诉也是给他一次改过自新的机会，避免执行刑罚对其造成不利的影响。

三、社会的责任不应由未成年人完全负担。

本案发生的社会背景和原因是令人深思的。犯罪嫌疑人本身的主观因素应该是第一位的，但是，家庭、社会的因素是促成本案的不可忽视的原因。公安机关的社会调查中表明，三个孩子辍学后都长期脱离家长的管束，经常在网吧留宿，基本没有经济来源。我国《预防未成年人犯罪法》第十六条规定：“未成年人擅自外出夜不归宿的，其父母或者其他监护人、其所在的寄宿制学校应当及时查找，或者向公安机关请求帮助。收留夜不归宿的未成年人的，应当征得其父母或者其他监护人的同意，或者在二十四小时内及时通知其父母或者其他监护人、所在学校或者及时向公安机关报告。”《河南省未成年人保护条例》第十条规定：“父母或者其他监护人应当引导未成年人正确使用互联网，预防和制止未成年人沉迷网络、电子游戏等。”而本案三名未成年嫌疑人长期在外飘泊竟无人问津，网吧经常允许他们留宿，以至于互联网成为他们结伙作案的媒介，正是因为家长及其社会角色的不到位，正是因为许多法定的社会责任的落空，才使青少年犯罪成为社会的一个突出问题。公平的说，这种社会的责任让孩子们来承担，是有失法律的公正的。只有对未成年人犯实行减轻或免除处罚，才能体现社会正义和法律的公允。

综上所述，辩护人认为，本案系未成年人犯罪，既符合从轻、减轻或免除处罚的条件，又符合附条件不起诉的法律规定。根据“惩罚是手段，教育是目的”的刑罚目的，从轻或减轻处罚更能够教育、感化犯罪嫌疑人，更有利于此后的教育改造，从而取得良好的法律效果和社会效果。