刑事诉讼证人证言的审查-法师兄

刑事诉讼证人证言的审查

来源：互联网时间： 2023-04-22 11:22:40 438 人看过

合法性审查：可从证人在年龄、生理、感知、表达等方面是否具有作证资格，书面证词收集主体资格、取证手段、程序、证词形式是否合法等方面审查。

真实性审查：可从证人的智力、年龄、品德、相关知识经验、法律意识、观察力、记忆力、表达力，与本案或当事人的关系，证言与其智力、年龄是否相当，证言内容是否明确确定、合理、完整详细，前后是否一致，未出庭原因，先前证词，是否亲身感知，感知案件事实时的环境、条件和精神状态，作证是否受到不良干扰或影响，与其他证据是否矛盾等方面审查。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多证人证言相关文章

不可抗力
民事诉讼中,两人以上证句证言,当事人证言算不算

一、民事诉讼利害关系人作证有效吗？利害关系人作证有效，但不能单独作为认定案件事实的依据。《民事诉讼证据规则》第六十九条下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：（一）未成年人所作的与其年龄和智力状况不相当的证言；（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言；（三）存有疑点的视听资料；（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品；（五）无正当理由未出庭作证的证人证言。二、利害关系人在民事诉讼中作假证的法律后果是怎么规定的？《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条妨害司法行为诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；三、证人作证的相关规定有哪些？《中华人民共和国民事诉讼法》第七十二条证人条件、义务凡是知道案件情况的单位和个人，都有义务出庭作证。有关单位的负责人应当支持证

2023-03-05

466人看过
证据收集
刑事诉讼证言可以当证据吗

一、刑事诉讼证言可以当证据吗依据我国相关法律的规定，证人证言是属于刑事案件的证据之一，但人民法院在审理刑事案件时，重调查研究，不轻信口供。二、刑事证据的法定种类包括哪些1、书证、物证书证：思想和内容。物证：物质属性和外部特征。2、证人证言形成过程：感知－－记忆－－表述形式：口头、书面、音像资料。3、被害人陈述对案件事实的陈述、分析判断、诉讼请求。4、犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解供述：有罪、罪重；辩解：无罪、罪轻。重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。仅有共犯的口供，也不能定案。孤证不能定案。5、鉴定意见对象：专门性事实问题。6、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录主体：办案人员。勘验对象：现场、物品、尸体；检查对象：人身。方式：文字记录、绘图、照相、录像等。7、视听资料、电子

2023-06-06

359人看过
证人证言
如何审查判断证人证言的证明力？

审查判断证人证言的证明力，应从以下几方面进行：（1）审查判断证人证言同案件事实的关联性。要审查证人证言所表达的内容与案件事实是否有关联性，有何种关联性。如果证人证言与案件事实本身并无关联，即使在内容上符合客观事实，也无证据价值。另外还要看证人证言与其它证据之间有无矛盾之处，证人证言与被确认的案件事实之间是否相互吻合，有无矛盾之处。当证人证言与其它证据出现矛盾，或者与已发生的案件事实相抵触的，应结合其它证据相互印证，必要时还可依法补充收集证据。相对来说，物证、历史档案、鉴定结论、勘验笔录或者经过公证、登记的书证，其证明力一般高于其他书证、视听资料和证人证言。（2）审查判断证人与案件当事人或案件本身是否具有利害关系，以确定其证言的倾向性，判断其真实程度。从广义而言，如果证人与案件当事人之间存在包括亲属、朋友关系或存有恩怨等对立关系，就可能影响证人证言的客观真实性，以至于削弱证据力的程度。在司法

2023-04-22

195人看过
证人证言
刑事审判中证人证言质证问题

修改后的刑事诉讼法和两高的司法解释是以证人出庭作证来设计的，其目的是使审判有个更真实、可靠的结果。但在审判实践中，证人证言的质证还大多表现为庭前证言的质证，尚未对证人出庭作证、质证及在何种条件下可运用庭前证言质证等问题，形成共识或统一的证言质证原则。鉴此，笔者拟谈谈自己的浅见。一、直接言词原则直接言词原则，即直接原则和言词原则的合称。所谓直接原则，指在案件的审理过程中，法官、检察官或自诉人、被告人、辩护人、被害人、代理人、证人、鉴定人等都在场，并且，法官以直接的方式调查、接触和审查证据。所谓言词原则，即证人、被害人、鉴定人应出庭陈述，并接受控、辩双方的盘问。直接原则和言词原则互相贯通、互相配合。直接原则是言词原则的基础，言词原则是直接原则的补充。直接原则相对于间接审判原则而言，言词原则相对于书面审理原则而言。大陆法系国家都规定应采用直接、言词原则。英美法系虽没有建立直接言词原则，却设有传闻

2023-06-11

265人看过

证人证言
民事诉讼中证人证言的可靠性评估

口头证言和书面证言是证人在案件中向司法机关所作的陈述。其中，口头证言是指证人就自己所知道的案件情况向司法机关口头所作的陈述，而书面证言则是指证人就自己所知道的案件情况向司法机关书面所作的陈述。在同一事实的情况下，先后作出的证言顺序在先且及时作出的证明力一般较强。同时，出庭作证的证人证言的证明力一般大于未出庭作证的证人证言。口头证言是指证人就自己所知道的案件情况向司法机关口头所作的陈述，书面证言是指证人就自己所知道的案件情况向司法机关书面所作的陈述。证人就同一事实先后做出不同的证言，顺序在先且及时作出的证明力一般较强；出庭作证的证人证言的证明力一般大于未出庭作证的证人证言。证人证言比较：出庭与未出庭的证明力标题：['3. 证人证言比较：出庭与未出庭的证明力']在司法审判中，证人证言是一种重要的证据形式。然而，证人是否出庭作证，对于证明力的影响却值得关注。根据我国《刑事诉讼法》的规定，审判人

2023-08-26

436人看过
刑事诉讼证据
证人证言能否作为定案的根据，刑事诉讼证据的种类

证人证言能否作为定案的根据根据法律的规定，具体讲，可以作为定案根据的证人证言必须符合以下条件：1、无论是公诉人、被害人一方提出的证人还是被告人、辩护人一方提出的证人所作的证言，在法庭上都要当庭经过双方的讯问和对质、证明，双方都可以对证言的具体内容与相关情况提出问题，对证言中不真实或者存在疑问的地方提出问题和反驳意见。这样做的目的是为了保证证人证言的全面性、真实客观性。2、证人证言要作为定案的根据，应当听取各方证人的证言，进行综合的比较、印证，以确定其是否反映案件的实际情况。各方证人的证言和不同的证人的证言会有不一致、甚至是相互矛盾之处，法庭必须要鉴别、比较，去伪存真，而不能只听一面之辞。3、证人证言要经过查证属实后，才能作为定案的根据。法庭对于证人证言反映的情况是否确实还要经过调查，运用调查、询问、技术鉴定等手段，综合分析被告人的供述、被害人的陈述以及物证、书证、视听资料、鉴定结论等其他证

2023-04-21

134人看过
证人证言
民事诉讼证人证言有多大作用

证人证言是民事诉讼中证据的一种，民事诉讼中，一方当事人提供的无利害关系人的证人证言，对方无证据予以反驳的，应当确定其证明力。《民事诉讼法》第六十三条规定，证据包括：（一）当事人的陈述；（二）书证；（三）物证；（四）视听资料；（五）电子数据；（六）证人证言；（七）鉴定意见；（八）勘验笔录。证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。一、一般民事诉讼公开宣判吗一般的民事诉讼可以公开宣判。公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的诉讼。或者说，民事诉讼是指人民法院、当事人和其他诉讼参与人，在审理民事案件的过程中，所进行的各种诉讼活动，以及由这些活动所产生得各种关系的总和。二、民事诉讼起诉有效期是多长时间我国法律规定了三种诉讼时效期间。（一）普通诉讼时效指除特别规定外，在一般情况下，法律对受到侵害的民事权利予以保护所适用的诉讼时效期间。《中华人民共和国民法典》（20

2023-03-30

105人看过
证人证言
证人证言审查判断的依据是什么

1.审查判断证人的资格。我国《刑事诉讼法》第62条规定：“凡是知道案件情况的人，都有作证的义务。”“生理上、精神上有缺陷或者年幼，不能辨别是非、不能正确表达的人，不能作证人。”从上述规定可以看出，对证人资格的考察主要是从生理和作证能力两方面进行的，具体应了解证人的年龄、身体状况，性格、心理，受教育的条件和程度以及对事物的感知、记忆和表达能力等，这些因素都对证人能否作证及作证能力的强弱产生一定的影响。我国刑诉法虽然没有对证人的年龄做出明确的限制规定，但对于证人作证能力的认定，还应根据案件的复杂程度、证人智力发育程度等综合加以判断。对某些重要证人的作证能力，必要时可以进行鉴定。2.审查判断证人提供证言时有无受到外界影响，是否愿意如实提供证言。一方面应审查证人证言的收集是否合法，有无采取收买、欺骗、威胁、刑讯等非法手段逼取或骗取证言，另一方面应审查证人主观上是否有意作伪证或隐匿罪证，是否受到当事

2023-06-14

70人看过

证人证言
在我国民事诉讼证人证言是证据吗？

在我国民事诉讼证人证言是证据。《民事诉讼法》第六十三条规定，证据包括：（一）当事人的陈述；（二）书证；（三）物证；（四）视听资料；（五）电子数据；（六）证人证言；（七）鉴定意见；（八）勘验笔录。证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。民事诉讼证人证言无效情况1、一方当事人提供了两个以上无利害关系的证人证言，但证人无正当理由拒不出庭，且对方当事人对证人证言有异议的，法院不予采信。最高人民法院（2017）最高法民终990号，对附件5牛某的《证明材料》及证人蔡某的《情况说明》，上述证据属证人证言，证人应依法出庭作证，由于证人牛某及蔡某无正当理由未按规定出庭作证，且陈清流及高压阀门公司对上述证言的真实性亦提出异议，本院对上述两份证言不予采信。2、一方当事人提供了两个以上无利害关系的证人证言，对方有异议，但无证据予以推翻的，应当确认其证明力。2、一方当事人提供的证人证言，对方有异议，且有足够证据予

2023-08-04

64人看过
证人证言
关于民事诉讼证人证言质证的注意事项是什么？

（一）真实性方面证人证言要满足客观、真实，连续陈述案件情况，一般从以下角度入手：1、证人与当事人、案件处理结果之间是否存在利害关系。若证人与当事人之间有利害关系，比如与当事人系恋人、朋友、员工等，证人证言可能会有所倾向性，进而不客观、真实。但是该点虽然是质证的点，但该份证人证言的证明力不能单独作为定案依据，需结合与其他证据之间存在的矛盾，印证与否作出质证意见。2、证人证言的内容和待证事实。证人证言遵循“亲身感知规则”，只能对自己所知悉的案件情况进行陈述，而不能发表意见，除非是合理的经验和感觉基础上的，如速度很快、吼叫声大等。如果是传来作证的，必须说明来源，对于道听途说的，不能作为证人证言的内容。3、证人的秉性和品格。证言主要考虑的点是可信度，证人的秉性和品格是可质证点。（二）合法性方面1、作证的证人是否具有证人资格。证人作证时的年龄、认知、记忆清晰度、语言表达、生理及精神状态影响证言的真实

2023-03-21

186人看过
死刑
略谈刑事诉讼中的证据审查判断标准

最高检将以死刑案件为切入点，出台《死刑案件审查、运用证据若干问题的规定》，由最高人民检察院公诉厅、宁夏回族自治区人民检察院和中国人民大学刑事法律科学研究中心联合主办的完善证据制度，预防刑事错案研讨会近日举行，与会的最高检公诉厅官员透露，在中央严控死刑的大背景下，这一文件将首次规范死刑案件的证据审查运用标准，刑讯逼供所取得的证据将不被采纳。这可以说是有了一点点进步，但这一规定仅仅局限于死刑案件。如果这个司法解释早几年出台，刘涌或许也会被判处死缓的。如果什么时候像刘涌这样的不杀不足以平民愤的犯罪人也可以免于一死，那么中国在迈向废除死刑的道路上也算是有了实质的进步。虽然中国目前的国情确实还不能废除死刑，但相信死刑最终将会退出历史舞台，废除死刑是一种不容否认和不可逆转的趋势。在国际范围内刑罚人道主义思想的影响下，我国也坚持严格限制死刑的主张，因此通过这种证据上的瑕疵来限制死刑就显得非常必要了。诉讼

2023-06-06

368人看过
证人证言
行政诉讼证人证言标准

一、行政诉讼证人证言标准凡是知道案件情况的单位和个人，都有义务出庭作证。有关单位的负责人应当支持证人作证。不能正确表达意思的人，不能作证。经人民法院通知，证人应当出庭作证。有下列情形之一的，经人民法院许可，可以通过书面证言、视听传输技术或者视听资料等方式作证：1、因健康原因不能出庭的；2、因路途遥远，交通不便不能出庭的；3、因自然灾害等不可抗力不能出庭的；4、其他有正当理由不能出庭的。证人因履行出庭作证义务而支出的交通、住宿、就餐等必要费用以及误工损失，由败诉一方当事人负担。当事人申请证人作证的，由该当事人先行垫付；当事人没有申请，人民法院通知证人作证的，由人民法院先行垫付。二、行政诉讼证据种类1、书证书证即以文字、符号、图案等所记载的内容表达的与案件事实有关的人的思维或者行为的书面材料。如行政机关的文件、文书、函件、处理决定等。作为行政机关作出具体行政行为的依据的规范性文件，是行政机关在

2023-06-06

274人看过

言词证据
刑事诉讼法言词证据可否能作为证据？

我们国家颁布刑事诉讼法是为了保护我们国家的刑法，是为了保护国家安全和人民的利益来制定的。我们在生活中对于刑事诉讼法的相关的事情非常的少，但是我们对于刑事诉讼法的关注还是很高的。那么刑事诉讼法言词证据可否能作为证据呢？庭前公诉机关向法院提交的行政执法证据有：1、询问笔录;2、现场勘测笔录及附图;3、鱼塘(荒地)承包合同书;4、a市涉案财物价格鉴定结论书;5、检验报告;6、测绘报告。也就是说，公诉机关是将国土局移送的行政执法证据全部纳入刑事诉讼证据使用，其中第1项属于言词证据，第2项属于勘验、检查笔录，第3项属于书证，第4、5、6项属于鉴定意见,除第1项询问笔录为主观证据外，第2至6项均为客观证据。本案质证的第一个焦点就是，第1项言词证据能否作为刑事诉讼证据使用?律师认为，国土局提供的询问笔录不能作为刑事诉讼证据使用。2013年8月15日《人民法院报》刊登了一则指导性案例——江苏南通中院裁定维

2023-06-03

228人看过
刑事诉讼证据
言词证据可否作为刑事诉讼证据使用

庭前公诉机关向法院提交的行政执法证据有：1、询问笔录;2、现场勘测笔录及附图;3、鱼塘(荒地)承包合同书;4、A市涉案财物价格鉴定结论书;5、检验报告;6、测绘报告。也就是说，公诉机关是将国土局移送的行政执法证据全部纳入刑事诉讼证据使用，其中第1项属于言词证据，第2项属于勘验、检查笔录，第3项属于书证，第4、5、6项属于鉴定意见,除第1项询问笔录为主观证据外，第2至6项均为客观证据。本案质证的第一个焦点就是，第1项言词证据能否作为刑事诉讼证据使用?律师认为，国土局提供的询问笔录不能作为刑事诉讼证据使用。2013年8月15日《人民法院报》刊登了一则指导性案例——江苏南通中院裁定维持王*余等容留卖淫罪抗诉案[4](〔2013〕通中刑终字第0013号),该案的裁判要旨是“由于言词证据具有较强的主观性，容易发生变化，行政机关依据行政法律、法规等收集言词证据的程序、证明对象、法律后果、权利与义务、保

2023-06-01

282人看过