严重巨额财产来源不明罪的认定标准是什么
来源:法律编辑整理 时间: 2023-07-26 04:10:17 259 人看过

巨额财产来源不明罪认定标准:

一、侵犯的客体是复杂客体;在客观方面表现为国家工作人员的财产或支出明显超过合法收入,且差额巨大,本人不能说明其合法来源;

二、主体是特殊主体,即国家工作人员;

三、主观上是故意。

谎报安全事故罪情节特别严重的认定标准有哪些

1、导致事故后果扩大,增加死亡三人以上,或者增加重伤十人以上,或者增加直接经济损失五百万元以上的;

2、采用暴力、胁迫、命令等方式阻止他人报告事故情况,导致事故后果扩大的;

3、其他情节特别严重的情形。

《刑法》第三百九十五条,巨额财产来源不明罪

国家工作人员的财产、支出明显超过合法收入,差额巨大的,可以责令该国家工作人员说明来源,不能说明来源的,差额部分以非法所得论,处五年以下有期徒刑或者拘役;差额特别巨大的,处五年以上十年以下有期徒刑。财产的差额部分予以追缴。国家工作人员在境外的存款,应当依照国家规定申报。数额较大、隐瞒不报的,处二年以下有期徒刑或者拘役;情节较轻的,由其所在单位或者上级主管机关酌情给予行政处分。

声明:该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误,请通过反馈渠道提交信息, 我们将及时处理。【点击反馈】
律师服务
2025年04月05日 23:02
你好,请问你遇到了什么法律问题?
加密服务已开启
0/500
律师普法
换一批
更多有期徒刑相关文章
  • 巨额财产来源不明罪研究(二)
    第三章巨额财产来源不明罪的司法认定3.1明显超过的界限认定巨额财产来源不明罪中规定财产或者收入明显超过支出的,在责令说明理由后不能说明的以非法所得论处。但是明显超过由于过于含糊和宽泛,不利于司法实践中争取把握,而且有学者认为这一规定与罪刑法定原则相悖。此外,还有学者指出这与差额巨大重复,应删除其一。因此,在认定本罪时如何理解明显超过,的确值得认真思考。本文认为,首先,明显超过并没有违背罪刑法定原则,该原则要求明确性和法律主义,即刑罚规范的明确性,反对绝对不定期刑和立法模糊。[12]但罪刑法定原则并不等于绝对的明确,出于刑法的稳定性和通过正当程序的控制,相对的确定和合理的模糊不仅有助于法官合理地运用自由裁量权,而且有助于促进实现实体公正。同时,明显超过具有司法操作性,根据司法解释规定的30万元人民币的立案标准,明显超过就是财产或者支出减去个人的合法收入差额大于30万元人民币。具体的计算方法是
    2023-06-11
    201人看过
  • 人大代表呼吁严惩"巨额财产来源不明罪"
    从中国惩治腐败犯罪的许多案例看,巨额财产来源不明罪量刑过轻,已经成为巨贪们逃避严惩的避难港,不能适应当前反腐斗争的需要。全国人大代表、马鞍山市市委书记丁海中呼吁,及时对刑法相关部分进行修改,提高对巨额财产来源不明罪的量刑期。丁海中介绍说,根据中国刑法第383条规定,贪污或受贿5000元以上不满5万元的,处1年以上7年以下有期徒刑。情节严重的,处7年以上10年以下有期徒刑。而相比之下,对巨额财产来源罪的处罚较轻,只处5年以下有期徒刑或者拘役,且量刑的财产数额上不封顶。这也就是说,如果贪污受贿700多万元,就有被判处死刑的可能,可对700多万巨额财产不能说明合法来源,最高只能被判有期徒刑五年。丁海中举例说,原海南省公安厅副厅长路景林因受贿18万被判刑10年,另有357万多元人民币、9万多美元、48万多元港币不能说明合法来源仅被判刑4年;在马向东贪污受贿案中,马向东受贿341万人民币、23万美元
    2023-06-11
    70人看过
  • 如何认定巨额财产来源不明案件中的犯罪数额
    巨额财产来源不明案件中,数额在30万元以上的,属于差距巨大,构成巨额财产来源不明罪。处五年以下有期徒刑或者拘役;差额特别巨大的,处五年以上十年以下有期徒刑。财产的差额部分予以追缴。法律依据:《中华人民共和国刑法》第三百九十五条国家工作人员的财产、支出明显超过合法收入,差额巨大的,可以责令该国家工作人员说明来源,不能说明来源的,差额部分以非法所得论,处五年以下有期徒刑或者拘役;差额特别巨大的,处五年以上十年以下有期徒刑。财产的差额部分予以追缴。巨额财产来源不明罪,金额在30万元以上的,应予立案。根据《刑法》第三百九十五条规定,国家工作人员的财产、支出明显超过合法收入,差额巨大的,可以责令该国家工作人员说明来源,不能说明来源的,差额部分以非法所得论,处五年以下有期徒刑或者拘役;差额特别巨大的,处五年以上十年以下有期徒刑。财产的差额部分予以追缴。国家工作人员在境外的存款,应当依照国家规定申报。数
    2024-01-26
    81人看过
  • 巨额财产来源不明罪罪名当改
    最高人民法院和最高人民检察院司法解释将《刑法》第395条第1款的罪名规定为巨额财产来源不明罪。笔者认为该罪名与法条规定的罪状、本意不符,不能准确反映出《刑法》第395条第1款的真实涵义,应当修改为巨额财产无证据证明合法罪,更为严谨、贴切。首先,被告人的巨额财产并非真正来源不明。关于被告人巨额财产的来源问题,对被告人本人而言,有两种情况,一是内心确知财产来源,比如受贿、贪污等非法所得,由于司法机关未发现,被告人为逃避更为严重的刑事制裁,故意不说财产的真正来源;二是被告人已经说清楚了来源,但自己却没有办法证明,比如被告人收受众多贿赂,而记不起所有行贿人的名字,或行贿人移居国外、死亡。上述两种情况被告人对其所持有的财产的来源十分清楚,甚至行贿人等相关人员也是清楚的,而不是来源不明,仅仅是司法机关由于没有证据,不能认定来源的合法性。其次,巨额财产来源不明罪罪名与该罪的构成要件不相应。《刑法》第39
    2023-06-11
    376人看过
  • 对于巨额财产来源不明立案标准如何规定的
    一、对于巨额财产来源不明立案标准怎么规定的根据最高人民检察院《关于人民检察院直接受理立案侦查案件立案标准的规定(试行)》的有关规定,涉嫌巨额财产来源不明,数额在30万元以上的,应予立案。根据我国《刑法》的规定,犯本罪的,处五年以下有期徒刑或者拘役,财产的差额部分予以追缴。司法机关在查处贪污、受贿、走私等刑事犯罪案件过程中,发现被告人的财产或者支出明显超过合法收入,且本人不能说明其来源合法,差额达到巨大标准的,应以巨额财产来源不明罪予以认定,按数罪并罚原则处罚;差额未达到巨大标准的,不以巨额财产来源不明罪认定,但其差额部分仍属非法所得,应依法予以追缴。《关于人民检察院直接受理立案侦查案件立案标准的规定(试行)》(九)巨额财产来源不明案(第395条第1款)巨额财产来源不明罪是指国家工作人员的财产或者支出明显超出合法收入,差额巨大,而本人又不能说明其来源是合法的行为。涉嫌巨额财产来源不明,数额在
    2023-04-13
    85人看过
  • 浅析“巨额财产来源不明罪”的修正
    一、修正巨额财产来源不明罪的必要性1、该罪对犯罪数额的要求不合理该罪将犯罪数额界定为“差额巨大”,并将罪名确定为“巨额财产来源不明罪”。言外之意,一般的差额构不成该罪,这不符合该罪的立法目的。该条规定实际上确认了国家公职人员的财产公示制度,这也是国际通例。我国不要求国家公职人员公布自己的全部财产,但对明显超出正常收入的部分应该有说明的义务,为什么直到“差额巨大”才说明呢?同时该条第2款规定,国家工作人员在境外的存款,不管是合法所得还是非法所得,只要数额较大都必须申报,那么在境内的非法所得为什么只有达到了“差额巨大”才有说明义务呢?前后自相矛盾。因此该罪罪名和犯罪数额有修正的必要。2、该罪在立法技术上有明显缺陷该罪规定:“国家工作人员的财产或者支出明显超过合法收入,差额巨大的,可以责令说明来源。”这里用了“可以”而不是“应当”。这就使得负责查办该类犯罪的司法机关和办案人员对该等犯罪可以查办,
    2023-06-11
    161人看过
  • 探讨巨额财产来源不明罪制度
    一九八八年一月二十一日颁布施行的《全国人民代表大会常务委员会关于惩治贪污贿赂罪的补充规定》第十一条规定了两项关联密切的新罪名:巨额财产来源不明罪和隐瞒境外存款罪。该两项罪名的规定填补了我国立法上的一项空白,堵住了打击经济领域犯罪中的许多疏漏,结束了原先对涉及这两项罪名的犯罪行为无法可依打击不力的历史,颂布施行十多年来亦取得了良好的社会效果。一九九七年十月一日起施行的新《刑法》完全吸收了上述《补充规定》的规定。但该规定并不是尽善尽美,在许多方面还存在许多值得思考和推敲的地方。一、巨额财产来源不明罪和隐瞒境外存款罪可以合二为一,隐瞒境外存款罪没有现实存在的必要。国家工作人员隐瞒的如果是合法财产,那么是不构成犯罪的,至多只是违反了国内的财经纪律,可责令其申报,而不应以刑罚手段来加以惩罚,况且公民依法享有存款的自由和保守存款秘密的权利,即使是国家工作人员不申报,也只是违反了国务院有关领导干部申报财
    2023-06-11
    494人看过
  • 怎样量刑巨额财产来源不明罪
    巨额财产来源不明罪量刑标准如下:国家工作人员的财产、支出明显超过合法收入,差额巨大的,可以责令该国家工作人员说明来源,不能说明来源的,差额部分以非法所得论,处五年以下有期徒刑或者拘役;差额特别巨大的,处五年以上十年以下有期徒刑。财产的差额部分予以追缴。巨额财产来源不明罪指什么是指国家工作人员的财产或者支出明显超过合法收入,差额巨大,本人不能说明其来源是合法的行为,本罪有两个基本要素:一是行为人拥有差额巨大的财产,二是行为人不能说明其来源。本罪的责任形式为故意,而不是过失,更不是所谓严格责任。或许有人认为,行为人完全可能忘记了财产来源因而不能说明,如果将此行为认定为犯罪,便属于严格责任。其实,如上所述,本罪中的“说明”不等于证明,因而并不要求行为人说明每一笔财产的具体来源,只要行为人说明财产来源的渠道、途径即可。行为人拥有巨额财产,本人不能说明其来源的,人民法院判决成立本罪,但司法机关后来查
    2023-08-01
    226人看过
  • 多少钱才算巨额财产来源不明罪立案标准
    一、多少钱才算巨额财产来源不明罪立案标准根据最高人民检察院《关于人民检察院直接受理立案侦查案件立案标准的规定(试行)》的有关规定,涉嫌巨额财产来源不明,数额在30万元以上的,应予立案。但实践中数目一般远高于此数才立案。二、巨额财产来源不明罪的构成1、巨额财产来源不明罪侵犯的客体是复杂客体。既侵犯了公私财物的所有权,也侵犯了国家机关的正常活动与威信。此类犯罪有的可能是以非法手段获得的国家或集体的财产,有的则可能是非法从私人合法财产中取得的财产。2、巨额财产来源不明罪在客观方面表现为其财产或者支出明显超过合法收入,且差额巨大,而本人又不能说明其来源是合法的行为。构成巨额财产来源不明罪在客观方面必须具备以下两个条件:一是财产和支出明显超过合法收入,且数额巨大。这是巨额财产来源不明罪成立的前提。这里所说的“财产”是指国家工作人员实际拥有的财产;“支出”是指国家工作人员已经实际对外支付的款物。“合法
    2023-04-13
    290人看过
  • 巨额财产来源不明罪既遂量刑标准有哪些
    巨额财产来源不明罪,是指国家工作人员的财产或者支出明显超过合法收入,差额巨大,本人不能说明其来源是合法的行为。犯本罪的,具体量刑标准如下:1、差额巨大的,处五年以下有期徒刑或者拘役;2、差额特别巨大的,处五年以上十年以下有期徒刑。《刑法》第三百九十五条国家工作人员的财产、支出明显超过合法收入,差额巨大的,可以责令该国家工作人员说明来源,不能说明来源的;差额部分以非法所得论,处五年以下有期徒刑或者拘役;差额特别巨大的,处五年以上十年以下有期徒刑。财产的差额部分予以追缴。国家工作人员在境外的存款,应当依照国家规定申报。数额较大、隐瞒不报的,处二年以下有期徒刑或者拘役;情节较轻的,由其所在单位或者上级主管机关酌情给予行政处分。
    2024-05-18
    484人看过
  • 个人巨额财产来源不明可以定罪吗
    个人巨额财产来源不明不可以定罪。刑法中关于巨额财产来源不明罪有特定的主体,必须是国家工作人员才能构成此罪。我国《刑法》坚持罪刑法定原则,刑法没有规定的不能认定为犯罪。巨额财产来源不明罪,是指国家工作人员的财产或者支出明显超过合法收入,差额巨大,本人不能说明其来源是合法的行为。《刑法》第三百九十五条国家工作人员的财产、支出明显超过合法收入,差额巨大的,可以责令该国家工作人员说明来源,不能说明来源的,差额部分以非法所得论,处五年以下有期徒刑或者拘役;差额特别巨大的,处五年以上十年以下有期徒刑。财产的差额部分予以追缴。国家工作人员在境外的存款,应当依照国家规定申报。数额较大、隐瞒不报的,处二年以下有期徒刑或者拘役;情节较轻的,由其所在单位或者上级主管机关酌情给予行政处分。
    2024-04-27
    237人看过
  • 巨额财产来源不明罪构成特征
    一、巨额财产来源不明罪构成特征(一)客体要件本罪侵犯的客体是复杂客体。即国家工作人员职务行为的廉洁制度和公私财物的所有权。本罪客体的复杂性是由巨额财产来源不明罪的刑法内涵的复杂性和特殊性所决定的。(二)客观要件巨额财产来源不明罪客观方面表现为国家工作人员的财产、支出明显超过合法收入,差额巨大,在有关机关责令其明来源时,行为人不能说明其巨额财产来源的行为。“财产、支出明显超合法收入”包括现有实际财产明显超过合法收入,已有的支出明显超过合法收入,也包括现有财产与已有支出之和明显超过合法收入。(三)主体要件本罪的主体是特殊主体,即国家工作人员。非国家工作人员不能成为本罪主体。国家工作人员,包括:在国家机关、国有公认企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员,以及其他依照法律从事公务的人员。(四)主观要件本罪在
    2023-04-13
    488人看过
  • 如何确定构成巨额财产来源不明罪
    一、如何确定构成巨额财产来源不明罪1、巨额财产来源不明罪侵犯的客体是复杂客体。既侵犯了公私财物的所有权,也侵犯了国家机关的正常活动与威信。此类犯罪有的可能是以非法手段获得的国家或集体的财产,有的则可能是非法从私人合法财产中取得的财产。2、巨额财产来源不明罪在客观方面表现为其财产或者支出明显超过合法收入,且差额巨大,而本人又不能说明其来源是合法的行为。构成巨额财产来源不明罪在客观方面必须具备以下两个条件:一是财产和支出明显超过合法收入,且数额巨大。这是巨额财产来源不明罪成立的前提。这里所说的“财产”是指国家工作人员实际拥有的财产;“支出”是指国家工作人员已经实际对外支付的款物。“合法收入”是指依法属于行为人合法占有的财产,如工资、奖金、遗产继承等。二是行为人不能说明这些巨大差额财产的合法来源。也就是说财产的来源不明。巨额财产来源不明罪不仅要求财产占有和支出与合法收入有巨大差额,而且要求这一差
    2023-04-13
    465人看过
  • “巨额财产来源不明”不应不明不白
    干过刑事侦查工作的警官都知道,发案现场的蛛丝马迹对查获犯罪分子的重要作用。特别是犯罪分子的遗留物,即使是一丝棉织品的纤维,侦查人员也不会放过,而是锲而不舍地通过专家鉴定、找生产厂家、再找销售地等,然后拉网式地查找犯罪嫌疑人,真可谓是大海捞针。而干过反贪工作的检察官都知道,来源不明的巨额财产对职务犯罪的犯罪嫌疑人的定罪量刑没有多大意义。在司法实践中,来源不明的巨额财产数额常常大大高于贪污贿赂主罪数额,有的甚至超过一千万元,而最后以巨额财产来源不明罪定罪的最高量刑只有五年。一丝纤维与巨额财产在侦查破案中的作用反差如此之大,小的证据起了大的作用,大的证据反而没有作用,对此,就是有专业知识的人也感到迷惑不解,别说老百姓了。虽然巨额财产来源不明罪是立法专门为查不清而又来源不明的巨额财产设置的一种惩治办法,但司法实践中一件件几百万、上千万的巨额财产来源不明罪只作为陪衬,达不到惩罚犯罪的效果,已违背了立
    2023-06-11
    339人看过
换一批
#刑罚种类
北京
律师推荐
    展开

    有期徒刑是我国刑法规定的刑罚的一种,指在一定期限内剥夺犯罪人的自由,实行强制劳动改造的刑罚方法。有期徒刑是我国适用面最广的刑罚方法。 对于判处有期徒刑的罪犯,最高减刑数额为原判刑期的一半。判刑十五年,最多减刑七年六个月。... 更多>

    #有期徒刑
    相关咨询
    • 什么是巨额财产来源不明罪,巨额财产来源不明犯罪数额是怎么计算的
      天津在线咨询 2022-03-08
      巨额财产来源不明罪,是指国家工作人员的财产或者支出明显超过合法收入,差额巨大,本人不能说明其来源是合法的行为。 巨额财产来源不明的计算:国家工作人员的合法收入是计算非法所得的基础。国家工作人员的合法收入,应当包括国家工作人员的工资、奖金、国家发放的各种补贴、本人的其他劳动收入、亲友的馈赠和依法继承的财产。非法所得数额应以国家工作人员的财产或者支出与其合法收入的差额部分计算。汁算非法所得时,应将合法
    • 巨额财产来源不明罪的犯罪构成是什么,巨额财产来源不明罪如何量刑
      宁夏在线咨询 2022-05-04
      巨额财产来源不明罪,是指国家工作人员的财产或者支出明显超过合法收入,差额巨大,本人不能说明其来源是合法的行为。本罪侵犯的客体是复杂客体。即国家工作人员职务行为的廉洁制度和公私财物的所有权。本罪在客观方面表现为国家工作人员的财产或支出明显超过合法收入,且差额巨大,本人不能说明其合法来源。本罪的主体是特殊主体,即国家工作人员。其罪名是独立的,不是贪污、受贿罪附带罪名。但是司法实践中经常因不能说明是贪污
    • 巨额财产来源不明罪立案起点,哪些是巨额财产来源不明罪?
      香港在线咨询 2023-04-04
      (一)巨额财产来源不明罪的概念巨额财产来源不明罪,是指国家工作人员的财产或者支出明显超过合法收入,差额巨大,本人不能说明其来源是合法的行为。(二)巨额财产来源不明罪的构成特征1、犯罪客体本罪侵犯的客体是复杂客体,即国家工作人员职务行为的廉洁制度和公私财物的所有权。2、犯罪客观方面本罪在客观方面表现为国家工作人员的财产或支出明显超过合法收入,且差额巨大,本人不能说明其合法来源。3、犯罪主体本罪的主体
    • 来源不明的巨额财产现在被警察给查到了,巨额财产来源不明罪处罚标准是什么?
      上海在线咨询 2022-07-26
      犯本罪的,处五年以下有期徒刑或者拘役,财产的差额部分予以追缴。司法机关在查处贪污、受贿、走私等刑事犯罪案件过程中,发现被告人的财产或者支出明显超过合法收入,且本人不能说明其来源合法,差额达到巨大标准的,应以巨额财产来源不明罪予以认定,按数罪并罚原则处罚差额未达到巨大标准的,不以巨额财产来源不明罪认定,但其差额部分仍属非法所得,应依法予以追缴。
    • 非官员巨额财产来源不明罪是怎么进行认定来源不明的
      新疆在线咨询 2023-04-03
      巨额财产来源不明罪,是指国家工作人员的财产或者支出明显超过合法收入,差额巨大,本人不能说明其来源是合法的行为。本罪侵犯的客体是复杂客体。即国家工作人员职务行为的廉洁制度和公私财物的所有权。本罪在客观方面表现为国家工作人员的财产或支出明显超过合法收入,且差额巨大,本人不能说明其合法来源。本罪的主体是特殊主体,即国家工作人员。非国家工作人员不能成为本罪主体。本罪在主观上是故意,即行为人明知财产不合法而