审判监督流程的启动流程-法师兄

审判监督流程的启动流程

来源：法律编辑整理时间： 2024-05-04 15:08:33 330 人看过

非法集资立案标准是：

1、个人非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在20万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在100万元以上的；

2、个人非法吸收或者变相吸收公众存款30户以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款150户以上的等。

《刑法》第一百九十二条

以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，数额较大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；

数额巨大或者有其他严重情节的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。

单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多法律综合知识相关文章

刑事审判监督程序
申诉启动审判监督吗

依据刑事诉讼法的规定，申请申诉是属于刑事审判监督程序是的方式之一，申诉可能向人民法院或者检察院提出。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十二条当事人及其法定代理人、近亲属，对已经发生法律效力的判决、裁定，可以向人民法院或者人民检察院提出申诉，但是不能停止判决、裁定的执行。第二百五十三条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：(一)有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；(二)据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；(三)原判决、裁定适用法律确有错误的；(四)违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；(五)审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。

2023-06-13

258人看过
审判委员会
发现错案后如何启动审判监督程序

（一）各级人民法院院长和审判委员会→决定再审各级人民法院院长对本院具有法律效力的判决、决定，发现认定事实或者适用法律有错误的，必须提交审判委员会。审判委员会讨论决定的案件，应当组成新的合议庭再审。具体来说，有三个条件：1。只有院长和审判委员会做出有效的判决和裁定，才能启动审判监督程序。例如，如果案件经过二审，一审法院院长和审判委员会不能启动审判监督程序。即使一审法院发现错误的生效判决和裁定，一审法院也只能将发现的错误报告二审法院。是否启动审判监督程序，由二审法院决定。原讼法庭没有这项权力。如果是一审案件，且一审在没有二审法院判决和裁定的情况下发生法律效力，一审法院院长和审判委员会可以启动审判监督程序。法院院长和生效判决的司法委员会的分工如下。如果判决确实错误，庭长应首先作出裁定，如果庭长认为判决确实错误，应提交司法委员会。审判委员会应根据庭长的意见对案件进行讨论，以决定是否确实存在错误，是

2023-05-07

90人看过
刑事诉讼法
哪些受试者有权启动审判监督程序

哪些主体有权启动审判监督程序，包括：（一）各级人民法院院长、审判委员会，如果各级人民法院院长发现判决书在认定事实或者适用法律方面确有错误，以及具有法律效力的命令，（二）最高人民法院和其他上级人民法院有权提起诉讼审判或者责令下级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现错误的，可以再审。（三）最高人民检察院和其他上级人民检察院最高人民检察院有权向人民法院提出抗诉同级人民法院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，以及上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现确有错误的，按照审判监督程序处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条各级人民法院院长发现认定事实或者适用法律确有错误的，最高人民法院发现下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定有错误的，有权提请审判或者责令下级人民法院再审各级人民法院和上级人民检察院已经发生法律效力的人民法院的判决、裁定确有错

2023-05-07

421人看过
法律综合知识
审判监督程序的主体包括哪些，可以申请启动审判监督程序的情形是什么

一、审判监督程序的主体包括哪些审判监督程序的主体包括：1.各级人民法院院长和审判委员会。各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现在认定事实上或者在适用法律上确有错误，必须提交审判委员会处理。经审判委员会讨论决定再审的案件，应当另行组成合议庭再审。2.最高人民法院和其他上级人民法院。最高人民法院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权提审或者指令下级人民法院再审。3.最高人民检察院和其他上级人民检察院。最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。相关法律规定二、可以申请启动审判监督程序的情形是什么可以申请启动审判监督程序的情形为当事人申请再审的，应当提交再审申

2022-07-03

214人看过

法律综合知识
2023有权启动审判监督程序的主体包括哪些

有权启动审判监督程序的主体包括哪些(一)各级人民法院院长和审判委员会。各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现在认定事实上或者在适用法律上确有错误，必须提交审判委员会处理。经审判委员会讨论决定再审的案件，应当另行组成合议庭再审。(二)最高人民法院和其他上级人民法院。最高人民法院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权提审或者指令下级人民法院再审。(三)最高人民检察院和其他上级人民检察院。最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。相关法律规定《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现在认定事实上或者

2023-04-28

455人看过
民事执行
如何启动执行监督程序

一、如何启动执行监督程序根据《民事诉讼法》第一百八十七条的规定，人民检察院对人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，如果有法律规定的法定情形的可以按照审判监督程序提出抗诉。可见，作为民事检察监督的方式是民事抗诉，对象是已发生法律效力的民事判决、裁定。但是在审判实践中，最高人民法院已经作出了一些司法解释，不断限制各级人民检察院对法院执行裁定行为的法律监督。二、检察建议从实践的情况看，使用这种方式对民事执行工作进行监督也最为普遍，但是由于没有明确的质量要求，一些办案人员在思想上对检察建议的针对性没有足够的重视。制作前不作认真调查，制作时也较轻率，问题把握不准，建议的改进措施不具体，方案缺乏可行性，指出的问题多有雷同，改进措施大同小异，这样的检察建议不仅使建议本身流于形式，也使得被建议单位难以接受，影响其整改的积极性。因没有制度规定，一些办案人员对检察建议的后续工作不重视。在检察建议发出后，对其执

2023-06-06

244人看过
刑事审判监督程序
上诉是否启动了审判监督

根据《刑事诉讼法》的规定，申请上诉是刑事审判监督程序的一种方式，当事人及其法定代表人、近亲属可以向人民法院或者人民检察院上诉，请求作出发生法律效力的判决或者裁定第二百五十三条当事人及其法定代表人、近亲属的上诉，有下列情形之一的，不得中止判决、裁定的执行：，人民法院应当再审：（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；（二）定罪量刑所依据的证据不真实、不充分的，（三）原判决、裁定在适用法律上确有错误；（四）违反法定程序，可能影响公正审判的；（五）审理案件时，法官贪污受贿、徇私舞弊、枉法

2023-05-07

154人看过
审判委员会
审判监督流程和第二审流程在法律中的重要性是什么？

审判监督程序与第二审程序有所区别。首先, 审判监督程序是指针对已经发生法律效力的判决进行的活动, 而第二审程序则是指针对不服一审法院判决而提起的再次审判程序。其次, 有权提起审判监督程序的机关是最高人民法院、上级人民法院和其他司法机关。最后, 提起审判监督程序需要遵循一定的程序。以下是改写后的内容:审判监督程序与第二审程序有所区别。首先,审判监督程序是指针对已经发生法律效力的判决进行的活动,而第二审程序则是指针对不服一审法院判决而提起的再次审判程序。其次,有权提起审判监督程序的机关是最高人民法院、上级人民法院和其他司法机关,有权提起二审程序的则包括当事人及其法定代理人,以及经被告人同意的辩护人等。最后,提起审判监督程序需要遵循一定的程序,并且必须经过审查,而提起第二审程序则只需要符合合法上诉或抗诉的条件。问法：审判监督和二审程序有什么区别？审判

2023-09-19

233人看过

审判委员会
我国启动审判监督程序的权限和主体是什么

（1）最高人民法院和其他高级人民法院最高人民法院有发生法律效力的各级人民法院的判决和裁定，上级人民法院发现下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定有错误的，有权提起审判或者责令下级人民法院再审各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定有错误，上级人民检察院发现下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉审判监督程序抗诉与二审程序抗诉的区别根据审判监督程序提出抗诉的具体程序和存在的问题人民检察院提出抗诉的案件，由受理抗诉的人民法院组成合议庭再审。原判决事实不清或者证据不足的，（三）各级人民法院院长和审判委员会各级人民法院院长发现认定事实或者适用法律有错误的，必须提请审判委员会处理审判委员会讨论决定的案件，应当组成新的合议庭再审。

2023-05-07

67人看过
法律综合知识
民事审判监督程序怎么启动以及申请期限

民事审判监督程序的启动由当事人向原生效判决、裁定的人民法院或者上一级人民法院提出，或者由原生效法律文书的人民法院及其审判委员会、上一级人民法院或者最高人民法院依照职权作出。民事审判监督的申请期限为自法律文书生效之日起，或当事人知道或者应当知道再审事由之日起6个月。一、民事审判监督程序怎么启动民事审判监督程序的启动由作出生效判决的人民法院院长及其审判委员会、上级人民法院或者最高人民法院根据当事人的申请或者依照职权依法作出。1.作出生效判决的人民法院院长对已经发生法律效力额判决、裁定，认为确有错误需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。2.上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。3.最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现确有错误的，有权替身或者指令下级人民法院再审。如果是自己申请再审的，必须向原级法院或者上一

2023-07-09

365人看过
法律综合知识
审判监督程序是重审吗以及审判监督程序的作用

一、审判监督程序是重审吗审判监督程序包括重审，依据刑事诉讼法的规定，申请重审是审判监督程度的方式之一，除了重新审理外，审判监督的程序包括申诉、再审、抗诉等。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十二条当事人及其法定代理人、近亲属，对已经发生法律效力的判决、裁定，可以向人民法院或者人民检察院提出申诉，但是不能停止判决、裁定的执行。第二百五十五条上级人民法院指令下级人民法院再审的，应当指令原审人民法院以外的下级人民法院审理；由原审人民法院审理更为适宜的，也可以指令原审人民法院审理。第二百五十六条人民法院按照审判监督程序重新审判的案件，由原审人民法院审理的，应当另行组成合议庭进行。如果原来是第一审案件，应当依照第一审程序进行审判，所作的判决、裁定，可以上诉、抗诉；如果原来是第二审案件，或者是上级人民法院提审的案件，应当依照第二审程序进行审判，所作的判决、裁定，是终审的判决、裁定。人民法院开庭审理的

2022-06-15

322人看过
中止执行
检察院监督程序流程

检察院审判监督程序的流程可以简单的表述为：申请再审――申请再审审查――决定再审(或予以驳回)――再审。1、对法院的审判活动是否合法所进行的法律监督。主要包括：(一)法庭的组成是否合法，是否有应当回避而没有回避的情况存在;(二)审判案件是否按照法定的程序进行;(三)是否充分保障诉讼当事人和参与人的合法权利;(四)审理中的决定是否正确合法;(五)有无徇私舞弊、枉法裁判的情况存在。对于法院审判活动中的违法情况，检察院有权提出纠正意见，对徇私舞弊、枉法裁判构成犯罪的，有权依法追究其刑事责任。一、上诉最多能上诉几次一审不服的，可以上诉至二审，由于我国是二审终审制，所以如果此时还是有异议的话，只能申诉，申请再审，但此时二审的判决发生法律效力并且不会因你的申诉而中止执行二审判决。具体要求如下：对违反法定程序可能影响案件正确判决、裁定的情形，或者审判人员在审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的，

2023-04-05

302人看过

刑事审判监督程序
提起刑事审判监督程序的方式，审判监督程序抗诉的程序

一、提起刑事审判监督程序的方式提起审判监督程序的方式，是指有权提起审判监督程序的主体对生效裁判提出重新审判时采用的形式。采用一定的方式提起审判监督程序是审判监督中的重要一环。没有一定的方式提起或者采用非法定的方式提起，审判监督程序便无法启动，确有错误的生效裁判便不能纳入诉讼程序中加以纠正。根据我国刑事诉讼法第205条的规定，提起审判监督程序的方式包括决定再审、提审、指令再审以及抗诉。二、审判监督程序抗诉的程序审判监督程序抗诉的具体程序是：1、对人民法院已经发生法律效力的判决、裁定需要提出抗诉的,由控告申诉部门报请检察长提交检察委员会决定。检察院决定抗诉后,由审查起诉部门出庭支持抗诉。2、最高检察院发现各级人民法院已经发生法律效力的判决或者裁定,上级检察院发现下级人民法院已经发生法律效力的判决或者裁定确有错误时,可以直接向同级人民法院提出抗诉,或者指令作出生效判决、裁定的人民法院的上一级检察

2023-03-17

409人看过
法律综合知识
法院院长监督程序怎样启动

法院院长监督程序的启动方式：各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现在认定事实上或者在适用法律上确有错误，必须提交审判委员会处理；经审判委员会讨论决定再审的案件，应当另行组成合议庭再审。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。

2024-05-17

377人看过