精神病伤人时可否正当防卫-法师兄

精神病伤人时可否正当防卫

来源：法律编辑整理时间： 2023-04-26 10:02:21 83 人看过

一、精神病伤人时可否正当防卫

精神病伤人时不可正当防卫。在知道侵害者是精神病人的情况下，不能实行正当防卫，只能实行紧急避险。特殊情况下对精神病人也可以采取正当防卫。

根据《刑法》第二十条【正当防卫】为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。

正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。

对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。

二、正当防卫的条件有哪些

正当防卫的条件：

1.有不法侵害发生；

2.必须是在不法侵害正在进行的时候；

3.正当防卫不能超越一定限度；

4.正当防卫必须基于保护合法权益免受不法侵害的目的；

5.正当防卫所针对的，必须是不法侵害者本人。

《刑法》第二十条规定，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。

三、正当防卫与紧急避险的区别是什么

正当防卫与紧急避险的区别如下：

1.危险的来源不同。

2.紧急避险必须是出于迫不得已，而正当防卫无此要求。

3.对主体的要求不同。

4.实施对象不同。正当防卫只能对不法侵害人实施，而紧急避险必须是向第三者实施。

《中华人民共和国刑法》第二十一条为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危险，不得已采取的紧急避险行为，造成损害的，不负刑事责任。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多正当防卫相关文章

法律综合知识
反杀精神病防卫过当吗？

对于反杀行为是否构成防卫过当的问题，需要依据特定案件的全部情节来做出合理的判定。例如，假如面对的是正在实施行凶、谋杀、抢劫、强暴、绑架等严重威胁到人身安全的暴力性犯罪行为，那么这类情况就属于正当防卫的范畴；反之若是不符合这些条件的，便有可能被视为防卫过当了。在这种情况下，倘若针对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危害人身安全的暴力犯罪行为采取了防御措施，且导致不法侵害方因受伤而丧失行动能力，那就不再被认定为防卫过当，也无需承担相应的刑事法律责任。《刑法》第二十条对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。

2024-05-18

299人看过
正当防卫
对患精神病的侵害者不宜实施正当防卫

人民法院报8月9日第3版刊登《对患精神病的侵害者可否进行正当防卫》一文,该文作者认为:在知道侵害者是精神病人时,应当允许正当防卫。对此,笔者认为:对患精神病的侵害者不宜实施正当防卫。精神病人对其侵害结果不承担刑事责任是由于精神病会引起精神病人在意识、感知、思维、情感或智能等方面的障碍,导致其丧失辨认自己行为的性质、危害程度、刑事违法性的能力,且丧失控制自己行为的方向、方式、程度的能力。同样,精神病侵害者对防卫人防卫行为的目的、防卫能力，包括体力和心理素质方面等都无法辨认,也无法在该辨认的基础上控制自己的侵害行为,这就无法使防卫人从心理上制止精神病患者的侵害行为,从而达到防卫的目的,而很有可能造成两败俱伤的后果。在我国，正当防卫作为公民的权利,并非作为制止不法侵害的最后手段，即使在公民有条件躲避非法侵害或求助司法机关的情况下,公民依然有权实施正当防卫。而对明知是精神病患者的侵害行为,一般不宜

2023-06-11

201人看过
正当防卫
正当防卫在精神病人暴力侵害行为中的适用性？

对精神病人的暴力侵害行为不属于正当防卫。正当防卫是针对不法侵害的，“不法”与“违法”是同义语，必须是主客观相统一的行为。仅仅客观上造成损害而主观上没有罪过或过错的，不能称之为不法侵害，没有达到刑事责任年龄的人或者精神病人的行为是没有罪过和过错的行为，因而对其不能进行正当防卫。无责任能力人，是指没有达到刑事责任年龄的未成年人和精神病人，所以，无责任能力人不能成为正当防卫的对象。正当防卫指对正在进行不法侵害行为的人，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。不法侵害的认定标准应以客观说为宜。不过，从人道主义出发，考虑到无责任能力人是社会的弱者，因而对他们实行防卫时，不能像对一般的违法犯罪人那样，在可以采取其他方式避免不法侵害时却不采用，而是仍可进行正当防卫。相反，对无责任能力人的侵害要尽可能地采用其他方法避免，只有在不得己的即用其他方法，但不能避免不法侵害

2023-08-05

221人看过
正当防卫
正当防卫论文精选

一序言正当防卫作为制度在自古就有，但作为法律制度在刑法中地位的真正确立，是1791年的法国刑法典。意义上的正当防卫制度，是十八世纪启蒙思想家所鼓吹的天赋人权论的产物。纵观古今中外，正当防卫制度经历了一个无限防卫、有限防卫、有限制的无限防卫权、到现在主客观相统一的适度的风险共担的防卫权(本文作者认为)过程。特定情况下的防卫行为，因其不具有社会危害性而成为刑法保护的行为。我国刑法也将之明文规定为合法行为。其目的是为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产等合法权利免受正在进行的不法侵害，鼓励公民和正在进行的不法侵害作斗争，震慑犯罪分子，使其不敢轻举妄动。从意图、起因、客体、时间、限度等方面为其规定了较为严格的法律要件，这些要件及其本质决定了该项制度的正当性。正当防卫在犯罪构成评价中有着重要地位。我国刑法对正当防卫的适用对象的限定存在一定的缺陷，刑法第20条第3款之规定，无过当之防卫的适用对

2023-06-11

315人看过

正当防卫
正当防卫伤人合理吗？

正当防卫是指为了保护国家、公共利益、本人或他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的非法侵害而采取的防卫行为，制止非法侵害，对非法侵害人造成一定的损害。正当防卫伤人的，不明显超过必要限度造成重大损害的，不是违法行为。此外，对于正在犯罪、杀人、抢劫、强奸、绑架等严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为造成非法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不承担刑事责任。正当防卫该咋办正当防卫是一种正当的合法行为，原则上不需要负刑事责任。同时，如果面对杀人、抢劫、强奸、绑架等等严重危及人身安全的暴力犯罪，不存在防卫过当。但是，不意味着防卫行为是无限制的，如果正当防卫行为有超过必要限度，则构成过当防卫，那么还是需要负刑事责任。《刑法》第二十条，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显

2023-08-18

54人看过
正当防卫
正当防卫伤人不担责

两户同村老邻居因相邻关系发生矛盾，相互厮打致一方受伤，由此形成一起人身损害赔偿案。表面看来这是一起普通的民事案件，一审法院审理后判令双方分别承担60%和40%的责任。然而在被告上诉后，二审承办法官却屡屡接到揭露内幕的反映信，经过深入调查，案件内情水落石出，法院最终认定一审被告行为系正当防卫，遂判决撤销原判，驳回了原审原告的诉讼请求。据了解，这是本市首例在民事案件中适用正当防卫条款，判令侵权人不担责任的案件。房屋溅水起纠纷一审：责任分担魏某与田某系同村的前后房邻居，魏某家的房顶与田某的房屋后墙、后窗相接。2004年6月17日晚6时许，双方因房屋溅水问题发生纠纷。田某之子上房用木棍挑魏某家的房顶，魏某与田某及其家属7人为此发生口角。田某同两个儿媳共同追打魏某，其大儿媳手拿砖头，二儿媳手拿酒瓶，一直追打到魏某开的小卖部内。田某及大儿媳追进小卖部内，田某在小卖部内踹了魏某，魏某将田某的脸打破。厮打

2023-06-05

57人看过
防卫过当
正当防卫在何时可以被视为防卫过当？

正当防卫的目的是保护国家、公共利益、本人或他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害。如果防卫行为导致不法侵害人受到损害,则属于正当防卫,不承担刑事责任。但如果防卫行为明显超过必要限度造成重大损害,则应当负刑事责任,但可以减轻或者免除处罚。对于正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,采取防卫行为,造成不法侵害人伤亡的,不属于防卫过当,不负刑事责任。正当防卫可以对防卫过当的行为进行。其目的是保护国家、公共利益、本人或他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害。如果防卫行为导致不法侵害人受到损害,则属于正当防卫,不承担刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。

2023-09-09

288人看过
防卫过当
正当防卫导致别人轻伤算防卫过当吗

根据具体情况而定，根据刑法20条：为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。根据被防卫对象的侵害程度判断标准会有所不同，一般来说造成轻伤、轻微伤不是防卫过当。特殊防卫情况下，重伤、死亡都不是防卫过当。符合条件它应该符合四个条件：一.正当防卫所针对的，必须是不法侵害;二.必须是在不法侵害正在进行的时候;三.正当防卫不能超越一定限度。法律是维护国家稳定、各项事业蓬勃发展的最强有力的武器，也是捍卫人民群众权利和利益的工具，也是统治者统治被统治者的手段。法律是一系

2023-06-03

269人看过

正当防卫
打伤小偷算否正当防卫

打伤小偷涉嫌故意伤害罪，成立正当防卫的，不属于犯罪。但正当防卫，必须要在一定的限度内。明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。根据《刑法》第二十条规定，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。见义勇为打伤小偷是否构成故意伤害罪1、（1）是否要负法律责任要看防卫强度是否过当。（2）故意伤害他人身体，造成轻伤以上损害的结果的，构成故意伤害罪。因此，见义勇为打伤小偷，致其轻伤以上的，涉嫌构成故意伤害罪。（3）当然了，并非说见义

2023-08-01

53人看过
死刑
男子“假想防卫”刺死陌生人精神病鉴定正常

在没有确切证据表明人身安全受到紧迫威胁的情况下，20岁的淮安男子小高突然跳将起来，拔刀猛刺他认为正在监视他的张某某，导致对方心脏破裂死亡。南京警方一开始怀疑他是不是脑子有问题，并给他做了精神病鉴定。但事实证明，他非常正常。昨天，小高因涉嫌故意杀人罪受审，检方建议判处他死刑，但辩护人认为小高应定性为故意伤害。案件将择日宣判。(文中当事人为化名)打工男与老东家闹了不愉快小高是淮安人，小学文化，生于1993年8月。去年12月上中旬，小高来到南京在夫子庙摆地摊，认识了同样在此摆地摊的本地人18岁的小吴，很快成了好友。后来他们去河西一家酒店应聘服务员，做了9天又不做了，结算工资时，小吴和酒店发生了争议，双方吵得很不愉快。12月29日，小高又来到南京找小吴，两人把钱花得差不多了，就和小吴说准备到原先打工的酒店找前同事借点钱好回家。结果，在坐车去酒店的路上，小吴和小高因为小事吵了几句。晚6点多，憋着一肚

2023-06-06

295人看过
正当防卫
“杀人”正当防卫

一起命案，是故意伤害还是正当防卫？秋菊式母亲22个月为儿子讨清白凶手正当防卫法院判决无罪2003年5月27日，哈市24岁的朱权在网吧内因几句争吵被人捅成重伤，而在他夺刀将一人捅死一人捅伤后，却因涉嫌故意伤害罪被检察机关提起公诉。在历经法院6次开庭审理、判决后，朱权终于被认定其行为是正当防卫，在被羁押第22个月后无罪释放。朱权能得以无罪释放，除了律师的据理力争，重要的是他有一个坚持儿子无罪秋菊式的母亲。8月12日，记者见到了这位伟大的母亲。网吧血战双方一死二伤2003年5月27日晚11时许，22岁的朱权和从小玩到大的朋友宁某来到了哈市原太平区水利小区的一个网吧内上网。没玩多久，酒后也来该网吧上网的李某、崔某等4人见到宁某后，便要找宁某出去谈谈，宁某表示不去，这时他们当中的李某就要伸手打宁某，后被同行的人劝住。当宁某走到楼梯口时，宁某被李某踢了一脚，还遭到了陈某的辱骂。这时，朱权冲上前来进行阻

2023-06-11

398人看过
防卫过当
正当防卫与防卫过当有哪些区别，正当防卫和防卫过当

正当防卫和防卫是时间条件、主观条件、对象条件等一致，但限度条件完全不同。正当防卫不应明显超过必要限度，防卫行为应在必要的合理限度内进行，否则防卫过度。限度条件需要从以下几个方面理解：1、非法侵害的强度2、非法侵害的缓急3、非法侵害的权益。正当防卫和防卫过度的结果非常不同。正当防卫不承担刑事责任，即不构成犯罪。防卫需要刑事责任，刑法所不允许。防卫过当和正当防卫怎么区分正当防卫，是对危害国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利正在实施侵害的行为采取不超过必要限度的制止性的损害行为。所谓正当防卫过当，是指采取的制止性行为明显超过了必要的限度，造成不法侵害人的重大损害的行为。“不超过必要的限度”，是指以制止不法行为的状态为限度，不法侵害状态已处于结束状态，危险状态已消除。如：某人持刀行劫，被劫人自卫反抗，将行劫人打翻并夺下其所持之刀，刺伤行劫人，行劫人的不法侵害已被制止，不法侵害状态和危

2023-08-07

337人看过

法律综合知识
正当防卫捅伤人要进行怎样处理，正当防卫的认定

一、正当防卫捅伤人要进行怎样处理一般来说，对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，正当防卫捅伤人也不处罚。其他的情况，要按照司法机关的认定，如果司法机关认定为是正当防卫，而非防卫过当，则不会进行惩罚。按照《刑法》第二十条的规定：为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。因此，根据上述规定，对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，正当防卫捅伤人也不处罚。其他的情况，要按照司法机关的最终认定。

2024-02-02

198人看过
正当防卫
无限防卫属于非正当防卫还是正当防卫

无限防卫权又称无过当之防卫、预防性正当防卫、特殊防卫权、特别防卫权等，这些概念都属于正当防卫的范畴。所谓无限防卫权，是指公民在某些情况下所实施的正当防卫行为，没有必要限度的要求，对其防卫行为的任何后果均不负刑事责任。无限防卫权是公民在特定情况下可采取无强度限制的防卫行为的权利。一、对于无限防卫的理解关于无限防卫权的含义，对这一概念可作如下理解：1、中国刑法所规定的无限防卫权并不是绝对的无限防卫权，而是相对的无限防卫权，即它只能发生在“正在进行的行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪”这一特定的条件之下，如不具备这一特定条件，则不允许行使无限防卫权。2、中国刑法所规定的无限防卫权是一种正当防卫权。依照新刑法规定，在上述条件下实施防卫行为，即使造成不法侵害人伤亡的，也不属防卫过当，不负刑事责任，那么这种防卫无疑应当是正当防卫。无限防卫权的行使也应当符合正当防卫的基本要求

2023-06-21

293人看过