11月5日晚上6点，南充仪陇县马鞍镇大湾路发生一起交通事故，一货车撞到一名过马路4岁女童，并致其死亡。校方称事发时孩子挣脱了护送老师的手，刚走几步后车祸发生;家长则坚称，老师当时并未护送。当地警方表示，此事正在调查中，不便透露相关细节。(11月7日华西都市报)

不管是女童挣脱护送老师的手，还是老师没有护送女童过马路，幼儿园和老师都有无法逃避的责任。4岁女童是一个无民事行为能力人，责任应当由其法定监护人也就是她的父母承担。女童进入幼儿园，女童的父母就已经将他们的监护职责全部委托给了幼儿园。幼儿园虽然不是幼儿的监护人，不承担监护责任，但必须承担教育责任、管理责任和保护责任。幼儿园应当对幼儿的行为负责，直到交还家长为止。因此，学校和老师没有将教育、管理和保护职责交还给女童的父母。所以不管女童是挣脱了老师的手，还是老师没有护送，学校和老师都必须承担相应的责任。

女童是一个无民事行为能力人，4岁是个调皮的年龄，没有认知能力，也不会控制自己的情绪和行为，她的举动可能地超出常人的想象。作为老师应该有一种预见性和预防性。女童看到到家了，听到父亲的喊声了，就迫不及待地挣脱老师的手，奔过马路。老师如果有预见性，那么，预先对女童作一个提醒，或者做好防止女童可能会挣脱的准备，那么，这场悲剧也就不会发生了。因此，学校缺少对老师的辅导，老师缺少管理保护幼儿的能力也是悲剧发生的原因。因此，女童的死亡与幼儿园和老师没尽到管理职责有因果关系，与幼儿园的管理有直接联系，幼儿园老师在履行职责中存在着过失。

有人认为，在目前的情况下，认定幼儿园对幼儿承担监护责任没有法律依据。如果要让学校承担监护责任，幼儿家长必须和幼儿园签订委托监护合同。我们不知道这位4岁女童的家长有没有同幼儿园签订委托监护合同。但不管有没有签订，学校和老师都逃不掉责任。试想，女童报了名、交了费进了幼儿园，幼儿家长就等于把孩子交给了幼儿园管理。而且女童家长也出了校车费，由幼儿园负责接送，这就等于订了合同。没有必要再额外订一个委托监护合同。就像购了车票上了客车之后，车站和驾驶员必须保证乘客安全一样，难道由于乘客和客运公司没有订立合同，出了车祸车站就不赔偿了吗?

保护幼儿的人身安全，积极采取各种措施防止各种意外伤害事故的发生，是幼儿园和幼儿家长的共同心愿。家长把孩子交给了幼儿园，幼儿园就必须对孩子的教育、管理、保护负责，不然就是失职。因此，幼儿园想以女童挣脱老师的手为由，推卸责任是不现实的。此事也提醒每个幼儿园平时在加强对幼儿安全教育的同时，也要对老师如何保护好幼儿定期进行辅导。另外，家长要配合学校做好孩子的教育，不能认为，交给了幼儿园就万事大吉了。只有双方配合，才能确保类似悲剧不再发生。