一、统一量刑标准的意义是怎样的

（一）、贯彻了宽严相济的刑事政策。宽严相济的刑事政策是我国当前的基本刑事政策。刑法既要打击犯罪、保护人民，又要防止社会矛盾扩大、激化，以求得刑法最大的社会意义。《人民法院量刑指导意见（试行）》中的各量刑要素及适用、基准刑的确定、将行政处罚作为量刑情节入法等规定充分体现了轻重有别的量刑原则，有效发挥了刑法打击犯罪作用，进而实现预防犯罪、减少犯罪的根本目的。

（二）、统一了量刑尺度，使罪刑相适应原则有了明确的衡量标准。尽管我国刑法规定了罪刑相适应原则，但我国刑法量刑幅度设计过粗，罪刑相适应只能精确到度不能精确到点。刑法能否得到准确执行，更加倚重于法官个人的素质。在量刑上，法官的业务素质越高，经验越丰富，廉洁品质越好，法官的量刑越准确。但从整体上看，量刑的差异很大，影响了法律的同一性和尊严。而量刑规范化则以点为单位统一了这个差别，从制度上消除了相同案件的量刑误差。量刑规范化制度确立的标准成为刑法同一性的基础，提高了量刑的和准确性。

（三）、有效规范了法官的自由裁量权，消除了制度不健全带来的腐败隐患。在司法实践中，一些法官通过暗箱操作，巧用名目，在法定刑内走下线，滥用缓刑，量刑结果多头选择，严重影响了刑法的尊严。刑法关于量刑的粗线条规定就使个别法官合理合法的掌控了几个宣判结果，这几个宣判结果都是合法的。轻重选择根据对自己是否有利来进行。在这种制度的弊端下，个别法官走上了腐败的泥潭。一个广泛适用的制度的缺陷是对社会公众最大的不公平。而量刑规范化制度则通过量刑标准的确立，有效规范了法官的自由裁量权。

（四）、解决了缓刑的滥用问题。过去刑法适用的一个突出问题是缓刑的滥用。缓刑制度的设计是必要的，但缓刑的掌握也应该是严格的。过去缓刑撑握不严格，在故意伤害、交通肇事、聚众斗殴、寻衅滋事犯罪中缓刑的大量适用，严重削弱了刑法的打击作用。量刑规范化制度明确了缓刑适用的总的原则，并对不得适用缓刑的情形进行了明确规定，使缓刑的适用更加严格。量刑根据具体情节可以宽，但刑法的根本逻辑必竟还是对犯罪者施加惩罚。如果犯罪者利用缓刑制度的粗线条规定来逃避实际惩罚，尽管一些轻刑的惩罚期限不长，那么也会使犯罪者蔑视法律，提高其再次犯罪的可能性，对社会的危害性增大。量刑规范化完善了缓刑制度。

（五）、对公民日常行为起到更加重要的约束作用。这次量刑规范化改革的一个特色就是将行政处罚作为公民日常表现情节被引入到量刑中来。过去被告人的日常表现只是一种酌定量刑情节。根据《人民法院量刑指导意见（试行）》，如果被告人在犯罪前被处以相应次数的行政处罚的，将不能够被适用缓刑。这对严格约束屡次违反治安管理规定的惯犯将起到巨大的作用。

（六）、有利于消除社会矛盾，减少上访。量刑规范化为量刑提供最为准确的标准，使量刑的论述过程具有无可辩驳的逻辑性。以前，量刑的多少无论是被告人一方还是被害人一方有意见，在两审终结后，绝大部分情况下，任何一方尽管对量刑依然有意见心存不满，也只能无耐于法院的强权。而法院在判决书中对量刑理由的论述大多是情节严重、情节轻微、念被告人当庭认罪、念被告人积极赔偿被害人损失之类的套话。这种量刑论证的逻辑性欠缺很难使双方皆服。而《人民法院量刑指导意见（试行）》量刑到点的规定，使量刑决于制度，基本排除了量刑的人为因素干扰，便使双方不得不服判。公理自在，无人能驳。

二、定罪量刑情节的法律规定是怎样的

量刑的开始，首要的问题是确定具体的量刑幅度(也称法定刑幅度)。法定刑无非是指刑法分则和其他刑事法律对各种犯罪规定的刑罚的刑种和刑度的总称。定罪并确定的相应的法定刑是量刑的前提和基础，所以划清量刑情节与定罪情节的界限，对于量刑的实际操作具有重大的意义。定罪不仅决定罪名，同时确定相应的量刑幅度，这早已成为我国刑法理论所不争的事实，也是司法实践的通行做法，本该是一个不成为问题的问题。但是，一到探讨量刑方法时却又出现认识上的混乱。如层次分析法论者设定所有犯罪依其元素分值之和的大小均可能判处从免刑、管制、拘役到有期徒刑、无期徒刑、死刑的刑罚，这实际上使刑法对各种犯罪规定的不同法定刑失去意义;指数量刑法和分析量刑法则笼统地以犯罪的整个法定刑为基础适用量刑情节，使刑法对有的具体犯罪依罪行轻重规定多个轻重不同的量刑幅度失去意义，论者也因此把决定犯罪轻重的定罪情节等同于量刑情节来适用。电脑量刑法虽未明确是否以相应的量刑幅度为基础进行量刑，但从设计的基本原理是将案件情节因素输入电脑由此计算刑罚来看，论者也是倾向于不事先确定相应的量刑幅度的。

三、量刑情节和定罪情节的区别

由于在出发点上发生方向性错误，因此这几种量刑方法并不科学是理所当然的。究其原因还是没有弄清量刑情节和定罪情节的区别。两者的区别主要有三点：

(1)定罪情节是犯罪构成要件所涵盖的内容和行为成立某种犯罪的事实根据，它表明并揭示该种犯罪的共性，而量刑情节则表明个案之间的特点和差异，揭示同种犯罪中不同案犯的个性。

(2)定罪情节不仅决定具体犯罪的性质，而且决定对该种犯罪追究刑事责任的统一标准和范围，同法定刑有着必然的联系;而量刑情节则以某种法定刑为适用的前提和基础，是刑罚个别化的惟一根据，同宣告刑有着必然的联系。

(3)定罪情节只限于罪中情节，外延比较狭窄;而量刑情节则包括罪中情节、罪前情节和罪后情节，外延比较宽广。