1.侵权证明

在专利侵权诉讼中，证据的完整性极为重要。原告需要证明侵权产品或方法属于该专利权利要求的范围；被告的侵权行为是法定侵权行为

在这方面也有一些负面的例子。由于目标错误，导致诉讼被动。例如，美国一家知名日用化工企业的专利是洗涤液包装瓶的外观设计。被告辩称，包装瓶是购买的，而被告出售了瓶中的洗涤液，这不应成为侵权的主体。因此，法院认为被告没有法定侵权行为，原告被迫与被告和解。2.专家意见在专利诉讼中，北京法院和外国法院对专家意见的依赖性存在明显差异。在涉外专利侵权诉讼中，外国法院一般需要指定专家鉴定机构对涉案专利进行比较鉴定；北京法院更加关注当事人的自我陈述。如果当事人能够清楚地解释技术，他们通常不需要专家提供意见，这更接近当事人主义

3.诉讼前禁令

几乎所有专利权人都非常关注诉讼前禁令的问题，因为诉前禁令的效力很强，几乎所有的专利权人都希望通过诉前禁令来阻止侵权人的侵权行为。申请诉讼前禁令必须满足两个条件。首先，侵权证据必须确凿、清晰；对侵权行为的判断也必须是明显的和有说服力的。此外，应该有证据证明，如果不采纳诉讼前禁令，将造成无法弥补的损失。大多数案件难以满足后一种条件

相当多的外国债权人在起诉后在诉讼中申请禁令。对于诉讼中的禁令，地方法院在处理上存在很大的不一致性。根据现行法律规定，在诉讼中没有强制令的概念。因此，许多法院坚持认为，除了诉讼前禁令和判决后永久禁令外，没有诉讼中的禁令等临时措施。然而，一些法院认为，诉讼中的禁令可以通过提前执行的方式实施。然而，我们认为这是非常不可靠的，因为提前执行的范围非常有限。鉴于付款和赡养费等具体情况，法院可以对提前执行作出裁决。然而，我们认为，在侵权案件的诉讼中授予禁令没有法律依据。因此，如果法院未发出诉前禁令，当事人必须采取必要的证据保全和财产保全措施，以确保判决在未来的执行。同时,要尽力配合法院加快案件审理。目前，在中国，专利案件的审理速度越来越快。随着法官对专利案件越来越熟悉，诉讼周期也越来越短。这是一年内结束二审案件的理想时间

4.损害赔偿金

从中国目前的专利审判实践来看，不建议当事人在诉讼中提出过高的损害赔偿要求

，除了新闻炒作之外，高额赔偿金的提议对当事人没有更多的好处。根据我国现行专利法的规定和赔偿的计算方法，提供证据过于困难。因此，专利侵权案件中的赔偿大多是法院的自由裁量赔偿，即法定赔偿。但是，法定赔偿的上限是50万元。因此，要提出数千万的赔偿金，除了要付出高昂的诉讼费用外，实际的赔偿金额与建议的数字相差甚远，而且提出高额赔偿金并不一定符合原告的利益，因为这类案件会对法院造成不必要的压力。在许多专利侵权案件中，适当损害赔偿的建议更为恰当。根据我们的分析，专利损害赔偿金额一般在20万至30万元左右，作为诉讼请求更为有利

5。其他

通过专利管理机构处理专利侵权案件具有简单、快速、成本低等优点。但是，涉外案件的专利管理机构不多，影响选择的因素很多。首先，这个程序并不比上法庭简单。中国大多数专利管理机构都需要委托程序的公证和认证。在过去，这是非常简单的。签署授权书就足够了。现在它与法院的要求基本相同。第二，专利行政机关无权调解损害赔偿，当事人必须单独起诉才能获得损害赔偿。第三，专利管理机关的决定应当接受司法审查。不满的当事人也可以向法院提起行政诉讼，行政诉讼必须进行两次审理。行政调解本身的效力不是很强。再加上时间的延误，显然不如直接到法院起诉有效。第四，请求专利管理部门处理侵权行为在诉讼策略和技术上几乎没有选择。例如，如果同一案件涉及三个地方的侵权人，三个地方只能在一个地方的法院起诉。如果要专利管理机关查处,这种选择会带来一定的困难。各省之间的执法难度很大，几乎每个省级专利管理机构都有自己的专利保护条例。换言之，如果提起诉讼，可以根据诉讼法和最高法院的司法解释提起诉讼；如果要求各省专利管理机构进行调解，就要研究各省的专利保护条例，这显然是不方便的。第五，由于大多数外国当事人仍在申请发明专利，此类案件相对复杂。选择法院这样做更能平衡成本和效益。在跨地区专利侵权纠纷中，不建议客户选择行政机关作为渠道