一男子去某超市购物，趁人不注意将超市的商品放到自己包里，被超市工作人员发现后，不仅不去结账，竟然拔腿就跑，结果摔伤头部，花费2万余元医疗费。该男子起诉超市，要求赔偿，日照市东港区法院近日驳回其诉讼请求。

2013年3月5日上午10时左右，在日照某超市内，38岁的李某(化名)背着背包进入超市，自选了熟食等食品后，趁人不注意时放入自己的背包，走出收银台后直奔出口。超市的工作人员发现李某形迹可疑，遂将其拦住并带进了办公室内。经盘问，李某承认了选取物品后未交钱的事实。超市的工作人员询问李某是到派出所处理还是在现场处理，李某要求现场处理。超市工作人员将李某选取的物品放进购物筐，要求李某去收银台交款。

然而李某从办公室出来后，并没有去交款，而是径直往出口走去，超市工作人员进行追赶，李某慌乱中从出口处的台阶上摔下，导致头部摔伤，花费医疗费2万余元。后因对赔偿问题协商不成，李某将超市告上日照市东港区人民法院。

李某认为，超市的工作人员在自己往门外跑时，在后面追赶，这说明超市的工作人员采取了对自己主动进行攻击的人身损害行为，自己偷了东西本身就害怕，加上超市工作人员的追击、拦截，从而导致自己受到伤害，因此超市工作人员存在一定的过错，超市对自己的医疗费2万余元，应承担赔偿责任。

而超市认为，李某的行为属于盗窃，即使李某所称的工作人员对其进行追击、拦截属实，这也是工作人员制止违法行为、抓获违法行为人的义务，是其职责所在；况且，李某没有证据证明当时是否确有人对其拦截；李某偷窃后被发现又准备逃跑时的心理恐惧是可想而知的，完全有理由让人相信是李某由于自己的恐惧心理而不慎摔伤，超市不应承担赔偿责任。

东港法院一审驳回李某的诉讼请求，李某不服，上诉至日照市中级人民法院。日照市中级人民法院维持原判。

法官说法

男子过错在先超市行为正当

李某在超市内选取物品后，未付款就将物品带离超市，该行为属于盗窃行为，李某过错在先。办案法官说，超市工作人员发现后予以制止，并征求李某的意见就地处理，该行为并未侵犯李某的合法权益。李某在盗窃商品被发现并被要求交款时，仍然不积极配合交款，甚至企图逃跑。在逃跑的过程中，超市工作人员进行追赶，此系超市工作人员应当履行的职责，系正当行为。

李某提供的证据不能证实超市的工作人员对其采取了不当的措施，实施了人身损害的行为，故驳回李某的诉讼请求。