行政诉讼证据的审查有什么规则-法师兄

行政诉讼证据的审查有什么规则

来源：法律编辑整理时间： 2023-06-13 11:01:52 456 人看过

1.依案卷审查。在西方某些国家，法院对行政行为的司法审查从行政案卷入手，被诉行政行为的合法性只能由行政案卷已经记载的证据来支持;法院在审查被诉行为的合法性时，不接纳行政机关在行政程序中没有调查收集或者原告在行政程序中没有提出的证据。这一规则被称为“行政案卷排除规则”。从《行政诉讼法》第43条及《若干解释》第26条的规定来看，我国也吸取了“案卷排除规则”的合理内涵。人民法院对被告提供的证据的审查，主要限于对被告在提交答辩状时一并提出的事实材料的审查，即对被告在行政程序中已经收集到的证据进行审查。

2.在庭审过程中审查。《行政诉讼法》第31条的规定，表明人民法院对证据的审查应当在庭审过程中进行。《若干解释》第31条第1款规定“未经法庭质证的证据不能作为人民法院裁判的根据”，进一步说明人民法院对证据的审查应建立在质证的基础之上。质证是指在庭审过程中，当事人对法庭上所出示的证据进行对质、核实的活动。质证不仅是有关诉讼主体受法律保护的诉讼权利，更是诉讼正当程序的重要标志之一。通过当事人双方对证据的相互质疑而进行证据遴选，达到“去粗取精，去伪存真”的目的，客观上也能起到防止法官在证据取舍问题上的恣意。因此，当事人双方的质证是法院进行证据审查的基础，也是进一步认定证据效力的必要前提。

3.全面、客观地审查。我国《民事诉讼法》第64条规定：“人民法院应当按照法定程序全面地、客观地审查核实证据。”这一规定完全适用于行政诉讼。首先，人民法院应当将当事人双方提供的所有证据全部纳入审查范围，不因其种类和来源而厚此薄彼。其次，人民法院应当站在完全客观的立场上对证据进行审查，避免先入为主或主观臆断。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多行政诉讼证据相关文章

行政诉讼证据
行政诉讼证据的要进行合法性审查吗

一、行政诉讼证据所谓证据，即为证明客观存在的事项或就其主张的某一事实的凭证。从诉讼程序上看，证据是作为审判的依据，无论是民事诉讼、刑事诉讼还是行政诉讼，其地位均占据着至关重要的角色。而对于诉讼活动来说，证据之所以能够成为证据必然要求其具有证明事实的价值，由于案件发生的过程不可逆转，因而证据作为能够呈现案件事实，了解案件真实情况的桥梁，还原案件现场的纽带，起着决定性作用。因而，对于证据的真实性以及合法性要求，对于证据能否进入诉讼领域有着重要影响。二、行政诉讼证据合法性审查规则（一）行政主体的合法性审查行政证据的合法性，应对收集证据的主体审查是否符合法律及行政法规的要求。由于行政行为是行政机关为主体依照法律及行政法规以及规章作出的对行政相对人或相关人具有权利义务影响的行为，故行政主体的合法性与否是行政诉讼证据合法性的最基本的要件。在司法实践中，行政主体的合法性主要从行政行为主体的资格是否恰当进

2023-06-02

347人看过
行政诉讼证据
复审性行政诉讼证据与非复审性行政诉讼证据

行政诉讼程序一般具有复审性，即在行政诉讼之前已经历了诸如行政处罚程序、行政裁决程序等完整法律程序。行政审判是由法院对被诉具体行政行为进行的复审，类似于上诉审，这在证据规则上体现为：行政审判的事实认定以行政程序中收集到的证据为基础，对其在获取和处理证据及得出事实结论上是否符合法律要求进行审查。因此，复审性的行政诉讼证据规则具有一定的特殊性，如：被告在行政诉讼过程中不能自行收集证据、原告在行政程序中无正当理由拒不提供的证据在行政诉讼中一般不予采纳等。特殊情况下，行政诉讼程序不具有或不完全具有复审性，最为典型的表现就是起诉不履行法定职责的案件和行政赔偿案件。在起诉不履行法定职责的案件中，被告因没有实施特定的行政行为而被起诉，原告因要求被告实施该特定的行政行为而起诉，因而以被起诉具体行政行为为基础的复审无从谈起。此时，原告需承担相应的举证责任，提供证据证明其向被告提出过申请。在行政赔偿案件中，被告

2023-04-30

174人看过
不可抗力
行政诉讼法常识行政处罚的证据规则认识

1.可以直接认定的事实：(1)众所周知的事实;(2)自然规律及定理;(3)按照法律规定推定的事实;(4)已经依法证明的事实;(5)根据日常生活经验法则推定的事实。2.不能作为定案依据的证据：(1)严重违反法定程序收集的证据材料;(2)以偷拍、偷录、窃听等手段获取侵害他人合法权益的证据材料;(3)以利诱、欺诈、胁迫、暴力等不正当手段获取的证据材料;(4)不能正确表达意志的证人提供的证言;(5)不具备合法性和真实性的其他证据材料。3.不能单独作为定案依据的证据：(1)未成年人所作的与其年龄和智力状况不相适应的证言;(2)与一方行政相对人有亲属关系或者其他密切关系的证人所作的对该行政相对人有利的证言，或者与一方行政相对人有不利关系的证人所作的对该行政相对人不利的证言;(3)应当出庭作证而无正当理由不出庭作证的证人证言;(4)难以识别是否经过修改的视听资料;(5)无法与原件、原物核对的复制件或者复

2023-05-02

232人看过
结婚证
行政诉讼中，行政证据合法性审查如何进行

一、行政证据合法性审查如何进行（一）对物证、书证、鉴定结论、勘验、检查笔录的程序审查。第一、是否是在完备的法律手续条件下搜集的。第二，如需专门的科学技术鉴定方能确认其效力的物证、书证，还必须审查是否经法律规定的有鉴定资格的鉴定人或鉴定机关进行鉴定。（二）对证人证言、被害人陈述、犯罪嫌疑人供述等言词证据进行程序审查。必须注意获取证据过程中，证人、被害人是否受到他人的威胁或其它不良因素影响，犯罪嫌疑人有无被刑讯逼供等情形，以及取证人员在取证中有无指认、诱证或者其它违反法律规定的情形。（三）对视听资料证据程序审查，一是审查其形式是否完备，手续是否齐全。二是审查判断收集的证据是否符合法定的程序。（四）对鉴定结论、勘验、检查笔录证据的审查。鉴定结论，是指鉴定人对司法机关交付的案件中专门性问题进行鉴定后所作的书面结论。对鉴定结论的审查应从两方面考虑：第一，鉴定物是否客观真实，即是否确与案件事实有真实的

2023-06-06

473人看过

刑事诉讼证据
制定刑事诉讼证据审查认定规则的建议

证据是刑事诉讼的核心问题。刑事诉讼过程，实际上是收集证据、审查判断证据和根据真实合法的证据认定案件事实的过程。刑事案件审理过程中，审查和认定证据至关重要。如果，有关定罪量刑的某一证据在审查认定上出现偏差，就会直接导致案件处理结果大有不同。根据不真实、不合法的证据定罪量刑，轻则侵害被告人的人身自由权，重则剥夺被告人的生命权利，其后果不堪设想。由于法律传统的影响，我国长期以来存在“重实体法，轻程序法”的倾向。虽然在《刑事诉讼法》和最高人民法院、最高人民检察院、公安部有关刑事诉讼的司法解释及规定中有一些有关刑事诉讼证据的规定，但是这些规定比较简单、抽象、分散，刑事证据审查认定规则极不完善，在司法实践中未能起到应有的作用。近年来，最高人民法院先后制定颁布了民事诉讼、行政诉讼证据规则，但刑事诉讼证据规则迟迟没有出台。保障人权，公正司法，需要尽快制定和完善刑事诉讼证据审查认定规则。我们的刑事实体法再完

2023-06-01

55人看过
不可抗力
行政诉讼中的证据调取与收集规则

(1)法院有权向有关行政机关以及其他组织、公民调取证据。与法院有权要求当事人提供或者补充证据不同，这是法院自身的调取证据职能。在庭审模式改革的今天，法院更多地处于中立、消极的地位，证据提供多由当事人自己完成，所以，法院的调取证据职能应该是受到限制的。司法解释规定法院有权调取证据的情形包括：①原告或者第三人及其诉讼代理人提供了证据线索，但无法自行收集而申请法院调取的;②当事人应当提供而无法提供原件或者原物的。基于以上所说之理由，司法解释第29条规定应该理解为是一种限制性规定，即除此两种情形之外，法院不能主动调取证据。(2)在诉讼过程中，被告不得自行向原告和证人收集证据。这是行政诉讼法的规定，目的很明显，在于防止被告行政机关“先裁决、后取证”。如果被告在诉讼过程中，可以随意地去补充收集证据，岂不等于认可被告可以在没有充分证据的情况下作出具体行政行为?不过，行政诉讼法规定“不得自行”收集，意味着

2023-06-14

218人看过
行政诉讼证据
行政诉讼证据规则中平衡论的适用

任何一种法律体系都必须建立在一定的理论基础之上。有关行政法理论基础的观点，可归类为控权论、管理论和平衡论。一、平衡论的内涵在我国，现代行政法的理论基础是平衡论。平衡论的基本含义是在行政机关与相对一方权利与义务的关系中权利义务在总体上是平衡的。它主要由以下四方面组成：第一，就行政法律关系中双方的地位而言，平衡论认为双方的权利义务总体上应当是平衡的;第二，就平衡论所实现的目的而言，它是兼顾论，兼顾国家利益、公共利益和个人利益三者之间的一致;第三，实现平衡的手段是对行政权设定相应的控制手段从而实现权利义务的总体平衡;第四，鉴于我们目前行政权的现状及本身的特点，平衡论的重心是实现对国家行政权的控制。二、平衡论在行政法中的体现平衡理论主张在行政机关与公民的法律关系中双方的权利义务在总体上应当是平衡的：一方面，为了维护公共利益，必须赋予行政机关必要的权力，维护行政管理有效实施，达到行政目的;另一方面，

2023-06-06

245人看过
行政诉讼证据
我国行政诉讼证据的举证规则是如何的

行政诉讼举证，就是指行政诉讼的当事人向法庭提供证据，证明被诉具体行政行为或事实损害行为、损害行为与损害结果的因果关系是否存在、是否合法、应否承担行政赔偿责任、承担何种赔偿责任的诉讼活动。(一)举证责任配置规则举证责任，指当事人在诉讼中因举证不能或不力所应承担的法律后果。举证责任制度最早起源于罗马法时代。当时主要是指行为意义上的举证责任，理论研究中称之为主观举证责任，即向法院提供证据证明自己主张的义务或负担。后来法国学者提出了客观举证责任的概念，即结果意义上的举证责任，就是在待证事实真伪不明、而法院又不能拒绝裁判情况下，判决由谁承担不利的法律后果。这就出现了举证责任如何配置的问题。理论上有法律要件分类说、权利限制扩张区别说等观点。法律要件分类说是德国学者提出的一种观点，与民事诉讼相同。德国和我国台湾地区均采此说。该学说将民事法律规范分为权利产生规范、权利妨害规范、权利消灭规范和权利排除规范，

2023-04-22

61人看过

刑事诉讼法
现行诉讼证据规则的运用

在各种法律事务中，运用证据证明案件事实或其他相关事实，都必须遵守一定的规则，而证据规则的运用对于认定案件事实来说尤为重要，在此简单介绍一下我国的证据规则运用。一、关于现行有效的诉讼证据规则在刑事诉讼、民事诉讼、行政诉讼中，目前我国已制订并实行了两大诉讼规则，即2001年12月6日最高人民法院审判委员会第1201次会议通过并于2002年4月1日起实行的《关于民事诉讼证据的若干规定》和2002年6月4日最高人民法院审判委员会第1224次会议通过并于2002年10月1日起实行的《关于行政诉讼证据若干问题的规定》。而对于刑事诉讼证据规则，由于我国《刑事诉讼法》及关于《刑事诉讼法》若干问题的解释对刑事诉讼中的证据规定较多，而且相关学者对证据规则的研究大部分是建立在对刑事诉讼证据规则的研究上，因此目前还没有系统的关于刑事诉讼证据规则的规定。但对于刑事诉讼的证据规则也是很有必要进行系统规定的。二、关于《

2023-04-21

147人看过
行政诉讼二审
行政诉讼二审的处理结果有哪些，行政诉讼原则是什么？

一、行政诉讼二审的处理结果有哪些行政诉讼二审的处理结果包括：1.原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；2.原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；3.原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；4.原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。5.原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。6.人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。而、行政诉讼原则是什么行政诉讼的原则有：1.人民法院依法独立审判原则《行政诉讼法》第3条第1款的规定：“人民法院依法对行政案件独立行使审判权，不受行政机关、社会团体和个人的干涉。”2.以事实为根据，以法律为准绳《行政诉讼

2023-06-06

151人看过
法定代表人
分析行政诉讼中行政诉讼的审理原则

起诉的方式。根据行政诉讼法的规定，起诉应以书面形式进行，即应书写起诉状，才能引起行政诉讼程序的开始。起诉状的主要内容有：当事人的情况。原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、住址。原告是法人或组织的，要写明名称、住址、法定代表人（代表人）的情况。与原告相对应，还要写明被告行政机关的全称、地址、法定代表人的情况；诉讼请求和所根据的事实和理由；证据和证据来源，证人姓名与住址。此外，起诉状还要写明接受起诉状的人民法院名称和起诉的具体日期，并由原告签名盖章。行政诉讼中止审理怎么办？法律明确规定，中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。在诉讼中止期间，人民法院和当事人都不得进行本案的各项诉讼行为。中止诉讼的原因消除后，应根据当事人申请，或由人民法院主动依职权恢复诉讼程序。从中止诉讼开始到恢复诉讼程序时止，诉讼期间中断。中止诉讼前人民法院和当事人所进行的诉讼行为仍然有效。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条公民

2023-07-17

322人看过
行政复议证据
论行政复议证据制度的完善——以行政诉讼证据规则为视角

「摘要」证据制度作为一项基本的制度，是诉讼营运之基石。近十年来，行政诉讼证据在我国受到了越来越多的关注。但对于行政复议证据，如何进行质证、认定等问题法律均无规定，而且证据法学理论研究少有涉及，如何从理论和制度层面上来规范复议证据，以构建复议证据制度的最佳模式更具价值。「关键词」行政诉讼证据行政复议证据缺陷完善证据在法学界被视为诉讼的脊梁，是构筑诉讼大厦最为可靠的基石。本文所要讨论的行政复议证据是指在行政复议中可以用来证明行政案件事实的材料。本文讨论的前提是承认行政复议制度是一种司法化的制度，至少是一种准司法性行为。①《行政复议法》规定了行政复议的证据制度，是对原《行政复议条例》的重大创新，但是目前我国行政复议证据制度处于非常滞后的状态，仅有少数的几个条款散见于行政复议和行政诉讼等相关的法律规定中。由于行政复议法对复议过程中如何进行质证、确认证据等问题没有规定，作为“准法官”的复议办案人员在

2023-06-13

262人看过

举证责任
行政诉讼合议庭审判规则

行政诉讼审判规则主要有：合议原则；回避原则；公开审判原则；两审终审原则。一、行政赔偿诉讼的特点有哪些行政赔偿诉讼是特殊的诉讼形式。有以下特点：(1)从起诉条件看，在单独提起赔偿诉讼时，要以行政赔偿义务机关先行处理为前提条件。在一并提起赔偿请求时，通常以行政复议或行政诉讼行为违法为赔偿先决条件。(2)从诉讼当事人看，赔偿诉讼以行政机关为诉讼被告，实行“国家责任，机关赔偿”制度。(3)从审理形式看，赔偿诉讼不同于行政诉讼，赔偿可以适用调解。(4)从证据规则看，赔偿诉讼不完全采取“被告负举证责任”的原则，而参照民事诉讼，要求赔偿请求人对其诉讼请求和主张举证。行政赔偿诉讼原则上适用《行政诉讼法》规定的程序，《行政诉讼法》没有规定，可适用民事诉讼程序。二、违反处分原则违反辩论原则违反处分原则的情形主要有法院裁判遗漏或超出诉求范围。例如原告起诉被告归还借款本金5000.法院裁判要求归还本金5000.利

2023-04-02

421人看过
行政诉讼证据
行政诉讼证据无效分析的原则

我国《行政诉讼法》中所规定的应当认定证据无效的情况有被告及其诉讼代理人自行向原告、第三人和证人收集的证据；以非法手段取得的证据；不符合证据种类的证据；伪造的证据；虚假的证人证言等。一、婚外情证据是否有期限婚外情证据没有期限。目前，法律婚外情证据没有期限，只要证据来源真实合法，就一直有效。证据包括：1、当事人的陈述；2、书证；3、物证；4、视听资料；5、电子数据；6、证人证言；7、鉴定意见；8、勘验记录。证据必须核实属实，才能作为认定事实的依据。当事人有责任为自己的主张提供证据。人民法院应当调查收集当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据。二、辩护人妨害作证罪由什么构成辩护人妨害作证罪构成有：1、主观要件，本罪在主观方面是直接故意。2、主体要件，本罪的主体只能是刑事案件中的辩护人和诉讼代理人。3、客观要件，本罪在客观方面表现为在刑事诉讼中，毁灭、伪

2023-06-21

304人看过