最高人民法院关于美籍华人曹**与我公民王**结婚登记有关问题的复函-法师兄

最高人民法院关于美籍华人曹**与我公民王**结婚登记有关问题的复函

来源：互联网时间： 2023-06-11 18:24:54 385 人看过

民政部婚姻管理司：

你司1991年12月24日民婚字(1991)60号函及转来宁波市民政局《关于美籍华人曹信宝与我公民王秀丽结婚登记有关问题的请示》收悉。经研究，答复如下：

一、与中国公民结婚的外国人(包括外籍华人)，由外国法院判决离婚后，在中国境内又申请与中国公民结婚的，如果前一婚姻关系的外国法院的离婚判决未经我人民法院确认，该外国人则应就前一婚姻关系的外国法院的离婚判决向人民法院申请承认，经人民法院裁定承认后，婚姻登记机关按照有关规定审查无误才能予以婚姻登记。

申请承认外国法院离婚判决，没有时间限制。

二、在忻清菊不服美国法院对其与曹信宝离婚所作判决的情况下，曹在中国境内又申请与王秀丽登记结婚，是违反我国有关法律的，该结婚登记应依法予以撤销。但现在曹信宝与忻清菊已经由人民法院调解离婚，其与王秀丽的结婚登记是否撤销，请你们酌情处理。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多结婚登记相关文章

离婚手续
最高人民法院关于郭淡清与苏联籍的妻子离婚问题的函

发布部门:最高人民法院发布文号:安徽省高级人民法院：你院1980年3月29日皖法研字＜1980＞第11号请示报告收阅。关于我国男公民郭淡清申请与苏联籍的妻子离婚问题。我们意见，先由男方本人直接去信征求女方意见后再作处理，如女方不同意或不理睬，男方坚持一定要离婚时，由申请人所在地区法院判决离婚，判决书由男方直接寄给女方。附：安徽省高级人民法院关于我国男公民申请与外国籍的妻子离婚如何办理手续的请示报告（1980年3月29日）最高人民法院：我省淮南“师专”教师郭淡清50年代在苏联留学期间与一苏联女公民结婚，女方从未来中国生活过并且从“文革”开始后，双方即断绝了一切联系，现郭要求离婚，在国内重建家庭，询问如何办理其离婚手续问题。我省法院过去没有办理过这类离婚案件。也未查到办理这类离婚案件手续的有关文件规定。经我们研究，考虑到其婚姻关系的实际状况，可否由申请当事人所在地法院作出离婚判决，按女方原有联

2023-05-05

469人看过
占有
最高人民法院关于王占有与王言林赡养案管辖问题的批复［失效］

山东省高级人民法院：你院（85）鲁法民字第51号关于王占有诉王言林赡养一案管辖问题的来函收悉。经研究你院来函及所附烟台市中级人民法院报告，我们认为，如原告人王占有只要求王言林按分家协议履行赡养义务，即应根据《中华人民共和国民事诉讼法（试行）》第二十八条和第八十九条规定，由黑龙江省鸡西市恒山区二道河子煤矿法庭处理。如需向原告调查核实某些事实，可以委托有关法院协助调查。附一：山东省高级人民法院函最高人民法院：我省掖县人民法院与黑龙江省鸡西市恒山区二道河子煤矿法庭对王占有诉其子王言林赡养一案的管辖发生争议。烟台市中级人民法院向我院提出请示。我院同意烟台市中级人民法院的意见，但因该案涉及两省间的管辖问题，故依据《中华人民共和国民事诉讼法（试行）》第三十三条规定，报请最高人民法院，予以批示。1985年11月16日附二：山东省烟台市中级人民法院关于王占有诉王言林赡养一案管辖权的请示省法院：我市掖县人民

2023-06-11

330人看过
法律综合知识
最高人民法院关于处理劳动教养人员离婚问题的复函

全文云南省高级人民法院：你院1956年×月×日〔56〕法办研字第8011号报告收悉。关于处理劳动教养人员离婚的问题，同意你院的意见。附：云南省高级人民法院关于处理劳动教养人员离婚问题的请示中华人民共和国最高人民法院：去年肃反运动开展以来，机关、企业、团体、学校中有一部分反革命分子和坏分子被送往劳动教养，最近据我省玉溪县人民法院报告，该县玉河农场中，不少劳动教养人员配偶向法院申请离婚(多系女方)，其理由大多以对方隐瞒历史、系反革命分子，过去因觉悟不高被欺骗结婚，现因政治思想分歧，为划清敌我界限坚决要求离婚，而其中不少还是在肃反运动前经过自由恋爱才结婚不久的，男女双方多数原来都是机关、企业的职工，该县法院在处理这类案件时感到困难，提出：被送劳动教养是否可作为离婚的主要理由。我们认为：劳动教养属社会就业性质，而不是一种刑事处分，故对劳动教养人员的离婚问题，应与处理一般公民的离婚问题相同，经向双方

2023-06-11

264人看过
保全
最高人民法院关于转卖人民法院查封房屋行为无效问题的复函

北京市高级人民法院：你院京高法[1996]385号《关于查封房屋因未告知房管部门被出卖应如何执行的请示》收悉，经研究，答复如下：北京市第二中级人民法院在审理广州市海珠区南华西物资公司诉北京亚运特需供应公司购销合同纠纷一案中，依法作出的[1994]中法调字第23号民事裁定书虽未抄告房管部门，但已送达当事人，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十一条规定，诉前保全的裁定是不准上诉的裁定，依该裁定书保全查封被告的房产，属合法有效。北京亚运特需供应公司在此后擅自将其已被查封的房产转卖给北京沃克曼贸易开发有限责任公司的行为是违法的，所订立的房屋买卖合同系无效合同。北京市高级人民法院[1995]高经终字第11号民事判决书确定该案保全查封的房产为执行的标的物是正确的。北京亚运特需供应公司在其未能履行生效判决书所确定的还债义务时，以拍卖或变卖本案保全查封的房产的价款偿还债务，于法有据。至于北京沃克曼开

2023-06-10

113人看过

死刑
最高人民法院关于公私合营企业股权问题的函

【发布日期】1956-8-14【实施日期】1956-8-14【发布单位】最高人民法院【文号】云南省高级人民法院：你院1956年2月28日（56）法办研字第2009号报告收悉。关于如何处理有关公私合营企业股权的问题，经本院审判委员会第13次会议讨论，作出如下决议：一、公私合营企业中的私股股东如果因为下落不明，经企业登报通知，仍然未来登记时，其股权应由该企业委托交通银行代为管理。二、对于已被判刑的反革命分子应予没收而遗漏没有处理的股份，由法院依法处理，可用裁定没收归公；如其家属生活确有困难，可酌予照顾。三、对于在土改时未予没收的地主阶级分子的股份，按公私合营企业的私股待遇处理。（抄送：各省、市、自治区高级人民法院）附：云南省高级人民法院关于有关公私合营企业股权问题的请示（56）法办研字第2009号最高人民法院：现接我省玉溪地区中级人民法院报请解释有关公私合营企业的股权问题，我们也很不明确，特将

2023-06-10

285人看过
减刑
最高人民法院关于“改判”与“减刑”含义的复函

四川省高级人民法院：你院1962年8月23日〔62〕法刑秘字第337号请示已收阅。关于死缓罪犯缓期二年期满，按其悔改程度处理为无期徒刑或有期徒刑的案件应该理解为“改判”，还是理解为“减刑”的问题，我们同意你们提出的第二种理解意见，即理解为“减刑”。这个问题，我院和前司法部在1954年6月29日〔54〕法行字第5703号、〔54〕司办字第33号《关于无期徒刑和刑期较长之有期徒刑罪犯是否可以改判及改判后其刑期应自何日起算问题的指示》和1954年9月30日法行字第8742号、〔54〕司普字第0096号《关于“改判”与“减刑”的法律解释问题的函》中已有明确解释。我们认为：死缓罪犯，在缓期执行期间，尚无抗拒改造的表现，所以根据政策，减轻处罚为无期徒刑，或有期徒刑，这是在原判决基础上的减轻，不是原判决错了，推翻变更原判，所以应该理解为“减刑”。请按此执行。

2023-06-11

89人看过
转让合同
最高人民法院关于王福祥与刘永久等债务纠纷案的复函

发布部门:最高人民法院发布文号:[89]民他字第19号辽宁省高级人民法院：你院（1988）民复字第18号关于王福祥与刘永久、苏士建债务纠纷案件的请示报告收悉。经研究，我们认为，灯塔县煤矿与刘永久、苏士建订立的矿井承包转让合同及刘永久、苏士建与王福祥签订的坑口转让协议，均属无效民事行为。辽阳市中级人民法院（1987）民字第58号判决在认定事实和适用法律上均有不当，应予改判。根据本案具体情况，对刘永久、苏士建与王福祥所签的坑口转让协议，可确认无效，由双方返还财物；对刘永久、苏士建与灯塔煤矿签订的承包转让矿井产权合同，可向煤矿主管部门提出将矿井产权收归国有的司法建议。以上意见，供参考。

2023-06-05

459人看过
法律综合知识
最高人民法院关于犯人在公安机关管训期间的折抵刑期问题的复函

西北分院：关于犯人在公安机关管训期间是否可以折抵刑期的问题，我院意见，犯人判刑前在公安机关管训队实施管训期间，其身体自由即已受到限制，管训队生活和看守所生活虽有某些不同，但剥夺自由的性质，基本上是相同的，因此除交保在外者外，管训期间是可以折抵刑期的。至折抵办法应以一日折抵一日。附：最高人民法院西北分院关于犯人在管训期间是否折抵刑期的请示（法秘第3293号）最高人民法院：一、据甘肃省人民法院7月27日秘字第1786号呈称：“我省各级法院受理案件中，有公安机关起诉、审判之案犯，曾经在某机关管训队管训过一个时期。判决后执行时，对各案犯之刑期计算，原来强调管训队为特种教育机关，均未将在管训队的管训期间折抵刑期。现在有一部分犯人提出意见，要求将管训期间折抵刑期。究应如何处理，我院未敢决定，特请核示”等情。二、我院对于公安机关管训期间是否折抵刑期问题的意见，是视其在公安机关管训是否失掉自由而定。如在公

2023-06-11

324人看过

占有
最高人民法院民事审判庭对有关奖券纠纷问题的复函

发文单位：最高法院民事审判庭文号：90民监字第130号发布日期：1990-11-5执行日期：1990-11-5湖南省高级人民法院：刘志平为与刘运林、朱悠久奖券纠纷一案，不服你院湘法民申字（1989）第78号民事判决，于今年二月给我院来信诉称：刘运林以奖券抵债，完全出于自愿，没有欺诈胁迫行为，他是该奖券的合法占有者，该奖券中奖五千元应全部归其所有，为此，要求重新审理此案，依法保护其合法权益。经调卷审查，并征求有关部门的意见后，我们研究认为：一九八七年六月四日，刘运林向刘志平借二十元现款为彭显亮买瓷板，同年八月二十四日，刘运林将一张面额二十元的奖券给刘志平抵债时，未对可能获得的中奖权利约定条件，因此，应视为该奖券及奖券上所载明的财产权利一并转移，刘志平是该奖券的合法占有者，奖券中奖五千元应归刘志平所有。省院依据公平原则判决刘志平得二千六百元，刘运林、朱悠久夫妇得二千四百元，似有不当。以上意见，

2023-06-08

129人看过
罚金
最高人民法院关于不能用罚金折服劳役问题的复函

新疆维吾尔自治区高级人民法院：你院〔60〕院办字第34号报告收悉。关于海关移送走私案件的受理和罚金应否折服劳役的问题，经与对外贸易部联系研究后，答复如下：1、海关根据1954年9月25日司法部、对外贸易部联合发出的“海关移送法院走私案件的几项规定”移送法院的走私案件，当地法院应予受理。2、法院对海关移送依法科处罚金而被告抗延不交的案件，应当强制执行，或根据具体情节给予适当的刑事处分，不能以罚金折服劳役。如果查明被告人确实无力缴纳罚金，应与海关协商考虑斟酌减免。

2023-06-11

196人看过
监护
最高人民法院关于监护人是否承担赔偿责任问题的复函

广东省高级人民法院：你院粤法民字（1989）138号《关于监护人是否承担赔偿责任的请示报告》收悉。关于梁剑文等四未成年人盗窃财物被劳动教养，受害人翁舜慧提起民事诉讼，要求其监护人承担赔偿责任，人民法院能否作为民事赔偿案件受理的问题。经研究认为，鉴于此案情况比较复杂，现行法律对此类问题又无明确规定，如何适用法律，需要在审判实践中积累经验进行研究。因此，此案不宜采用提起民事诉讼的办法解决。最高人民法院

2023-06-08

374人看过
有期徒刑
最高人民法院关于刑期折抵问题给陕西省高级人民法院刘子义院长的复函

陕西省高级人民法院刘子义院长：你院请示关于罪犯在判决前关押日期折抵刑期的问题，经我院研究提出意见后，报经中央政法小组审核同意。现答复如下：关于宣判以前的关押日期折抵刑期的问题，我院在1957年12月9日法研字第23362号对新疆军区生产建设兵团军事法院的批复中，曾经规定：“在原则上，被判处徒刑犯人的刑期应自判决发生法律效力后交付执行之日起算，判决前的羁押日数以一日折抵一日”。在1956年6月6日我院与公安部、最高人民检察院、司法部关于外籍案犯刑期计算的联合通知上也做了相同的规定。据了解，各地人民法院历来也都是这样做的。我们认为，对有期徒刑的罪犯，在判决确定以前的关押日期，仍应折抵刑期，折抵的办法，以一日折抵一日。因为人民法院对犯罪事实的认定，重证据不轻信口供，罪犯是否认罪，不是认定犯罪事实的主要根据。如果罪证确凿而罪犯拒不认罪，法院在判决时，应当根据抗拒从严的精神从重判处。所以有期徒刑罪犯

2023-06-11

111人看过

名誉权
最高人民法院关于王水泉诉郑戴仇名誉权案的复函

江西省高级人民法院：你院赣法（民）＜1989＞6号《关于王水泉诉郑戴仇名誉权案的请示报告》收悉。经研究认为，郑戴仇参与评定王水泉副教授职称时，有人反映王水泉所写《从经典描述提取量子信息－－费曼路径积分简介》（下称《简介》）是抄袭之作，郑将此意见向评审组织反映是允许的。但当意见未被采纳后，竟擅自在公众场合多次传播；尤其是在有关人员证明，并由有关组织作出《简介》不属抄袭之作的结论后，仍继续散布，进一步扩大不良影响，其行为已超越了评定工作的职权范围。故同意你院审判委员会的意见，即郑戴仇的行为损害了王水泉的名誉权，应承担相应的民事责任。

2023-06-08

431人看过
审判委员会
“最高人民法院关于修改《最高人民法院关于审

最高人民法院关于修改《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》的决定（2003年12月23日最高人民法院审判委员会第1302次会议通过）《最高人民法院关于修改〈审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释〉的决定》已于2003年12月23日由最高人民法院审判委员会第1302次会议通过。现予公布，自2004年1月7日起施行。二○○四年一月二日==================================================================根据2001年10月27日第九届全国人大常委会第二十四次会议审议修改的《中华人民共和国著作权法》的规定，最高人民法院审判委员会第1302次会议决定对《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》作如下修改：一、删去第二条第二款。二、第三条修改为："已在报刊

2023-04-26

161人看过