外国关于共同过失犯罪之争议-法师兄

外国关于共同过失犯罪之争议

来源：互联网时间： 2023-06-03 03:30:49 461 人看过

1.否定说

否定说不承认过失共犯,也不承认故意犯与过失犯的共同犯罪。基本理由有:第一,共犯的综合要素是各个行为人具有相互利用、补充的行为导致结果的决心,这种相互理解的心理状态,只能存在于故意之中。第二,过失犯的本质是违反注意义务,这就决定了过失犯的意思联络,只是一种非犯罪的意思联络,而不可能是犯罪意思的联络。因此,肯定过失的共犯,与过失犯的本质是相矛盾的。否定说的观点得到许多著名刑法学术界权威的支持。例如,德国学者李*特认为,作为共同正犯的主观要素的犯意,必须有犯罪事实的认识,以及与其他共同正犯协同的意识,因此,多数人的非意识的协同,虽然加功于同一结果的发生,也只能成立同时犯,不成立共犯。日本学者**重光认为,过失犯的本质要素是违反注意义务,而违反注意义务的存在论基础必须在构成行为本身深层的意识下的人格中寻找,因此,只把非犯罪性的意思联络作为共同实行犯罪的意思是不充分的

2.肯定说

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多共同过失犯罪相关文章

共同过失犯罪
属于共同过失犯罪吗

二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。交通肇事罪共犯的行为是不是过失犯罪，需要等警方经过调查之后来进一步的认定，并不是每个罪犯都是过失犯罪。一、什么情况下共同犯罪共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。包括以下要素：必须有两个及以上的共同犯罪人；犯罪人必须都是故意犯罪，且具有相同的犯罪故意。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。二、不成立共同犯罪的情形有哪些只要不是两人以上共同故意犯罪就都是不成立共同犯罪的情形，例如：三人基于共同过失致人死亡，不属于共同犯罪分别以过失致人死亡罪定罪处罚。共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。三、过失犯罪有共同罪名吗过失犯罪没有共同犯罪。根据我国现行《刑法》第二十五条第二款规定：二人以上共同过失

2023-03-27

274人看过
劳动保护
关于业务过失犯罪若干争议问题的探讨

[内容提要]在过失犯罪中，业务过失犯罪占据着绝大部分的比重。但我国刑法理论对于业务过失犯罪较少涉及。本文试图对于业务过失犯罪中若干争议问题诸如业务的界定、业务过失犯罪的立法模式和刑罚处罚以及监督过失等问题进行探讨，以更好的在理论上明晰这一问题。[关键词]业务过失犯罪监督过失随着科学技术的进步，社会经济的发展，社会管理、生产活动日益复杂化，过失犯罪的发生越来越频繁。而在过失犯罪中，交通肇事的达75%，占绝大多数;玩忽职守的占15%至20%;违反劳动保护法规的占3%至5%;过失杀人的只占3%左右。[①]根据我国刑法理论，交通肇事、重大责任事故、玩忽职守一般均属于业务上的过失犯罪。可见，业务过失犯罪在整个过失犯罪中占了绝大部分，并且，业务过失犯罪造成的损害，也远远高于普通过失犯罪。但在我国当前的刑法理论和司法实践中，业务过失犯罪并未引起人们的足够重视，对于此类犯罪中存在的若干争议问题，在理论上尚

2023-04-22

388人看过
共同犯罪
共同过失行为属于共同犯罪吗

共同过失行为不属于共同犯罪。共同犯罪的构成要件之一就是共同犯罪人要出于主观故意的目的实施共同犯罪行为。如果共同犯罪人实施的是过失的犯罪行为，则会因为不满足共同犯罪的构成要件而无法成立共同犯罪。一、交通肇事罪的共犯是如何认定的交通肇事后，单位主管人员、机动车辆所有人、承包人或者乘车人指使肇事人逃逸，致使被害人因得不到救助而死亡的，以交通肇事罪的共犯论处。共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。共同犯罪人的行为指向同一个犯罪事实，彼此联系，互相配合，并与犯罪结果之间存在因果关系。共同犯罪必须具备的三个要件：一是要有二人以上，必须是两个以上达到刑事责任年龄、具有刑事责任能力的人或者单位；二是具有共同的犯罪行为，从犯罪的客观要件上看，各共同犯罪人必须实施了共同犯罪行为。三是要有共同的犯罪故意，从犯罪的主观方面来看，构成共同犯罪必须二人以上具有共同的犯罪故意。所谓共同的犯罪故意，就是各共同犯罪人认识共同犯

2023-03-21

67人看过
共同过失犯罪
共同过失犯罪与共同犯罪

对于共同过失犯罪的争论，存在的另一个焦点便是共同过失犯罪是否成立共同犯罪，这也是在理论界争论最激烈的问题。从外国刑法理论界和立法来看，主要有肯定说和否定说两种对立的观点。(一)肯定说主要为行为共同说学者所主张，将共同的本质求诸于熟人的共同行为而实现各自的犯意。凡二人以上具有共同行为，不论其为故意行为或者过失行为，其中有过失者，无论是共同过失或一方有过失，都不妨碍共同正犯的成立。代表人物有意大利的杜里奥.帕多瓦尼、日本的福*平教授、滕木勘三郎、**朝太郎以及前苏联刑法学家特拉伊宁等。[13]在我国现代学者中，张明楷教授、阴*峰教授、林*刚博士等不同程度的承认共同过失犯罪属于共同犯罪，并对该问题作出了较深入的研究。在立法上，我国1912年的《暂行新刑律》也全面肯定过失的共同犯罪。其中第29条规定：“二人以上共同实施犯罪之行为者，皆为正犯，各科其刑。”第35条规定：“于过失罪他共同过失者，以共犯

2023-04-30

334人看过

共同过失犯罪
关于共同过失犯罪相关处罚标准是什么？

关于共同过失犯罪相关处罚标准，应当分别视不同情况而处以轻重有别的刑罚。在司法实践中，对共同过失犯罪之各行为人具体裁量刑罚时，首先应当明确，对于共同过失犯罪的各行为人之过失行为分别定罪，并不意味着各共同过失犯罪人须承担相同之刑责。尽管各共同过失犯罪人的过失行为共同造成了一个危害结果，但相互的过失程度可能不尽相同，其过失行为对共同的危害结果所具有的作用力也可能是彼此不一的。易言之，各共同过失犯罪人之间也存在一个罪责大小的问题，应分别视不同情况而处以轻重有别的刑罚。一、共同犯罪的定罪方式有哪些？其一，论以同一罪名。即是说在共同过失犯罪中，虽然存在不同的实施过失行为之人，其过失行为共同造成危害结果之发生，但他们的过失行为触犯的是同一罪名，故应以同一的过失罪分别予以定罪。例如前述甲乙二人高楼推物共同疏忽而致砸死路人一案中，他们的行为均触犯了过失致人死亡罪，所以应以过失致人死亡罪对甲乙二人之行为分别定

2023-03-30

171人看过
共同过失犯罪
共同过失犯罪

过失犯罪理论目前在我国刑法实务界和理论界争议颇多，但分歧最大的莫过于对共同过失犯罪行为的认定。特别是随着司法实践的需求，对共同过失犯罪行为的定性及法律适用，日益成为亟需解决的问题。笔者将对此展开论证，以期为法律适用提供参考。一、共同过失犯罪理论争鸣无论是我国刑法学界还德日刑法学界，在共同过失犯罪方面，一般都存在着两个立场的尖锐对立。一种观点是共同过失犯罪肯定说，即认为行为人之间具有侵犯法益的行为，无论是否具有意思的联络，都不能否认共同过失犯罪的构成。另一种观点是共同过失犯罪否认说，即认为在行为人之间不存在犯意上的联络意思，则不能对单个的行为概括为共同过失犯罪。第三种观点是有限度的肯定说，即主张该观点的学者承认过失的共同正犯，而否认过时的教唆犯和帮助犯。笔者赞同共同过失犯罪肯定说的观点，但同时认为在肯定共同过失行为构成共同犯罪的同时，主张以行为的限缩为必要。即当两个及两个以上行为人之间在缺乏

2023-04-22

435人看过