审查逮捕案件证据审查方法六：比较取舍法-法师兄

审查逮捕案件证据审查方法六：比较取舍法

来源：互联网时间： 2023-06-11 14:52:57 398 人看过

比较取舍法就是结合案件具体情况，对前后发生变化的同一证据进行对比，去一取一的分析方法。司法实践中，犯罪嫌疑人翻供是常见的现象，有先供后翻、时供时翻的情况发生，给诉讼工作带来一定难度。对犯罪嫌疑人的翻供要分析翻供理由能否采信，要对其先后供述进行对比分析。如果犯罪嫌疑人原始供述对犯罪的时间、地点、动机、目的等具体情节明确具体，且多次供述的内容一致，原始的供述真实性就大。如果犯罪嫌疑人原始供述抽象笼统或者矛盾，且反复性较大、前后矛盾，就说明有虚假的可能。首先，审查分析原来的证据是否能得到其他证据印证，如能印证翻供便不能采信;否则，翻供能得到印证，则原来证据就不能采信。其次，分析犯罪嫌疑人翻供的心理因素和外部原因，从中找出哪种供述是真实的。翻供的原因主要有：一是因刑讯逼供导致先供后翻;二是为了逃避罪责而推翻前供;三是因带人受过而供述了别人的犯罪事实;四是因串供或他人通风报信而翻供。再次，通过供证分析其翻供的真实性。从案件中的先证后供还是先供后证分析，一般情况下在先供后证得到的犯罪嫌疑人的供述真实性大，而从先证后供情况下取得的供述真实性就差。这样分析就不难对犯罪嫌疑人的供述进行取舍了。如王旭杀人案，到案供述其杀人时戴有手套，杀人后从院墙东北角沿小树出去的，经检查小树上有血且树皮上有纤维，故其供述其杀人的情况是真实的。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多逮捕相关文章

逮捕
逮捕中证据审查原则批准逮捕的法律规定

一、逮捕中证据审查原则在逮捕中对证据进行审查时，应当把握以下原则：第一、应当针对不同证据的特征有针对性的进行审查。例如，物证是以其外部特征证明案情的，书证是以其记载的内容证明案件情况的，因此对物证应当着重审查其外形、属性等，对书证则应重点审查其记载的内容。第二、应当注意将某个证据与案内其他证据联系起来进行综合分析。对于任何一个证据，如果只就其自身来审查，往往难以辨别其真伪和确认其对案件事实的证明作用。如果将其与其他证据加以对照、印证，进行综合分析，从相互间的联系上进行审查，就可以发现问题，辨别真伪。这种综合分析，包括不同种类证据的比较分析，如犯罪嫌疑人的供述和辩解与勘验、检查笔录的综合分析；犯罪嫌疑人的供述和辩解与证人证言、被害人陈述的比较分析等。也包括同一类证据前后间的区别分析。如对犯罪嫌疑人在几次讯问中的不同供述，被害人在不同情况下的陈述的区别分析。二、批准逮捕的法律规定批准逮捕是刑事

2023-02-22

98人看过
逮捕
审查逮捕时必须有的证据

一、检查拘捕时须有哪些依据(一)证明违法主体资格的依据。如青少年违法案子有必要有违法嫌疑人的出生证明，以断定其是否到达刑事责任年纪;关于卷中有资料反映疑犯可能患有精神病的，有必要有相关的司法精神病学判定，以断定其有否刑事责任能力;关于职务违法等特别主体的违法案子，如贪婪、不尽职等案子，有必要有相关的职务录用、挂号、作业分工等依据证明;关于单位违法的，有必要有工商挂号、社团挂号及规章、会议记录等依据证明;强奸罪的违法主体一般为男性违法嫌疑人，女违法嫌疑人只要在共同违法的情况下，才干成为强奸案的违法主体，此种案子有必要供给共同违法的依据，才干批准拘捕女人违法嫌疑人。(二)证明违法的客观方面的依据1、以损害成果作为科罪主要依据的，检查拘捕时有必要有相关依据。如损伤成果的不同涉及到疑犯是否构成违法，重伤、轻伤的不同，还涉及到案子主管的问题，因为轻伤一般归于自诉范围。因而，损伤案有必要要有法医查验陈

2023-04-14

176人看过
逮捕
审查逮捕、审查起诉工作中的证据问题

何为证据，我国《刑诉法》第四十二条规定：证明案件真实情况的一切事实都是证据，证据的种类有七种：一、物证书证；二、证人证言；三、被害人陈述；四、犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解；五、鉴定结论；六、勘验检查笔录；七、视听资料。审查逮捕、审查起诉的过程就是运用查证属实的证据来证实犯罪嫌疑人是否有罪。现浅谈一下审查逮捕，审查起诉工作中的证据问题：一、审查证据来源的可靠性任何证据的取得离不开所发生的犯罪事实，离开所发生的犯罪事实必然会产生不真实的证据，但是围绕犯罪事实必须要求办案人员不带任何个人观点或猜测，更不能凭想象去取证；比如一获取犯罪嫌疑人的供述，有些犯罪嫌疑人为逃避法律制裁故意避重就轻，歪曲事实，甚致栽赃陷害他人等；对于这类供述的真伪如何鉴别，唯一的标准是他的供述是否符合已经得到证实的犯罪事实，对于侦查人员来说，有些人不尊重客观事实，急功进利，在主观上强烈要求犯罪嫌疑人按照假定的事实去供述。而且

2023-04-22

267人看过
逮捕
检察院将审查逮捕中的证据分类审查的哪些？

刑事诉讼中，检察机关在公安机关对犯罪嫌疑人呈请的逮捕措施进行审查时，主要面对的问题，是证据审查和事实认定，以及适用法律。其中证据问题占百分之八十，法律问题占百分之二十。一般情况下，检察机关会将证据分为以下四类：一是，非法证据。目前，主要是刑讯逼供等非法方法取得的犯罪嫌疑人的口供，暴力、胁迫等非法方法取得的证人证言。二是，证据基本要素欠缺的证据。如，鉴定人、鉴定机构无资格、超范围鉴定等，证人、犯罪嫌疑人没有在笔录上签名等，这些证据不能用，但也不属于非法证据。三是，瑕疵证据。之前被划在非法证据中的，通过非法方法取得的物证、书证，因其在实践中基本上都能作出补正或合理解释，不容易被排除，除非是该类证据的收集过程中有严重违法+可能损害司法公正+不能作出合理解释或补正这三个条件同时具备时，才按非法证据排除。另外，未在办案场所讯问，笔录中有笔误，侦查人员在讯问笔录、扣押清单等中是一人签名的等，能补正或作

2023-06-17

127人看过

违宪审查
法德违宪审查制度比较

当前，违宪审查机构的专门化，已成为西方违宪审查制度发展的趋势。法国和德国是专门机构违宪审查模式的典型代表。两国同属大陆法系，但由于历史传统、基本国情以及政治理念的不同，以法国为代表的宪法委员会制度和以德国为代表的宪法法院制度存在着诸多差异。历史渊源和理论依据的比较专门机构违宪审查制度的渊源始于法国。1799年宪法决定建立专门负责审查法律和命令是否违宪的“护法元老院”机构。1946年宪法决定成立宪法委员会。1958年宪法通过了专门的《宪法委员会机构设置法》，以宪法委员会为执行违宪审查专门机构的制度最终在法国确立。法国这种宪法监督模式的理论基础是西哀耶斯的学说。西哀耶斯分析了司法审查制度模式的弊端，认为立法、行政、司法三权互相纠葛，设立一个专门行使审查权的机构就可以避免种种弊端。在德国，1849年法兰克福宪法规定建立帝国最高法院，享有对宪法问题的管辖权，是现代德国宪法法院的最初模式。1925年

2023-04-24

395人看过
逮捕
拘留和逮捕后的司法审查

刑事拘留逮捕后的程序是：1、检察院批准逮捕后，侦查羁押期限一般为二个月，复杂的可以延长一个月；2、对于流窜作案、结伙作案、难以取证等复杂案件可再延长二个月，对于可能判处十年以上有期徒刑犯罪可以再延长二个月，其余复杂案件经最高院批准，可以再延长；3、侦查终结后，案件移送检察院审查起诉，审查起诉期限一般不超过一个月，复杂可以延长半个月，对于事实不清证据不足的，可能退回补充侦查，期限为一个月，最多退回两次。刑事拘留逮捕后可以探视吗1、刑事拘留逮捕后不可以探视，逮捕只是刑事强制措施，而不是最后的判刑。2、家属在最后法院判决生效前，是不可以见犯罪嫌疑人的。3、在法院判决生效前，除公安机关办案民警、检察院检察官、法院法官可以提审，以及律师（有些案件律师会见须经办案单位同意）可以会见外，其他任何单位或个人是不可以会见、探视、提审犯罪嫌疑人。4、法律依据：《刑事诉讼法》第三十九条辩护律师可以同在押的犯罪嫌

2023-07-01

114人看过
逮捕
审查逮捕期间取保候审到期

取保候审的审查逮捕期限不得超过十二个月。人民检察院对公安机关提请批准逮捕的，由审查批捕部门办理。审查批捕部门应当指定办案人员审查。办案人员审查后，提出审查意见，审查批捕部门负责人审核后，报请检察长批准或决定。重大案件应当经检察委员会讨论决定。另外取保候审一般指保释。取保候审是我国刑事诉讼法中规定的一种强制措施。一、申报批捕是看守所还是刑警队人民检察院对公安机关刑警队提请批准逮捕的，由审查批捕部门办理。审查批捕部门应当指定办案人员审查。办案人员审查后，提出审查意见，审查批捕部门负责人审核后，报请检察长批准或决定。重大案件应当经检察委员复会讨论决定。二、申请批捕程序是怎样的申请批捕程序：1、受理。检察机关对公安等侦查机关提请批捕的案件，应指定专人审查其所移送的案卷材料和证据等是否齐全，法律手续是否完备。2、审查案卷材料。人民检察院受理公安机关提请批捕犯罪嫌疑人的案件后，应当指定专人进行审查，审

2023-03-09

149人看过
附带民事诉讼
批捕阶段审查证据的具体方法

1、对比法。这是最为常用的方法，即将证明同一问题的证据全部排列在一起，逐一比对，分析异同，然后进行综合认定。2、察颜观色法。在提讯时，检察人员应细致观察犯罪嫌疑人的反应，也就是通过察言观色来发现问题、搞清真相。3、矛盾排除法。若发现报送的证据存在矛盾，审查批捕人员，应考虑这些矛盾是否会影响罪与非罪、此罪与彼罪等问题的准确认定。4、综合认证法。对全案的证据进行全面审查、系统分析和综合认证，继而认定案件的各方面事实，如何人、何时、何地、何情、何因等问题。一、生产劣药罪的庭审流程是什么？(1)开庭开庭是法庭审理的开始，其任务是为完成实体审理做好程序上的准备。(2)法庭调查法庭调查是法庭审判的核心阶段。在这一阶段，合议庭要在公诉人、当事人、辩护人、代理人等的参加下，通过提出证据和对证据进行质证，当庭调查证据，全面查明案件事实，为法庭作出正确的裁判提供事实根据。(3)法庭辩论法庭辩论是指控辩双方在审

2023-03-10

247人看过

逮捕
审查逮捕可听取律师意见

全国人大代表、浙江省人民检察院检察长陈云龙昨天在与记者谈到修改刑事诉讼法时，拿出厚厚一叠材料说，他已联合多位代表，将提出司法化构建审查逮捕制度议案，以解决现行立法中有关审查逮捕程序存在的书面化、封闭化、行政化过于浓厚以及救济机制缺失等问题。陈云龙说，目前检察机关在审查批捕时，往往单方面审查公安机关的报捕材料，没有必须讯问犯罪嫌疑人的要求。讯问犯罪嫌疑人环节的缺失，导致检察机关无法全面获取犯罪嫌疑人罪重、罪轻、无罪的证据，无法及时发现侦查机关的刑讯逼供行为。被错误指控杀妻，蒙冤入狱11年的佘祥林，没有在审查批捕阶段面见检察官，没有机会供述和辩解。佘祥林的口供互相矛盾，佘祥林身上的多处伤痕也说明公安机关在获取口供方面存在刑讯逼供行为。但审查批捕阶段没有提审佘祥林，从而失去了发现和纠正侦查机关刑讯逼供行为的有利时机，为错案的发生埋下了伏笔。对审查逮捕这种特殊的司法审查而言，律师的介入尤为必要。陈

2023-06-11

387人看过
逮捕
审查逮捕时对证据要求有哪些

一、审查逮捕时对证据要求有哪些修订前的《刑诉法》第四十条规定的逮捕条件是：对主要犯罪事实已经查清、可能判处徒刑以上刑罚的人犯，采取取保候审，监视居住等方法，尚不足以防止发生社会危险性，而有逮捕必要的，应即依法逮捕。这一规定相对于现行《刑诉法》第六十条的规定：对有证据证明有犯罪事实，可能判处徒刑以上刑罚的犯罪嫌疑人、被告人，采取取保候审、监视居住等方法，尚不足以防止发生社会危险性，而有逮捕必要的应即依法逮捕。其对证据的要求是不同的，容易给人造成一种错误印象，即：现行《刑诉法》已大大降低了逮捕对于证据的要求，只要有一、两个证据证明有犯罪事实存在就可以批准逮捕某个公民了。其实，修订前后的刑诉法规定的逮捕条件对证据的要求存在着质和量的区别。所谓对证据的质的要求，也就是对证据真实情况的要求，确切、真实的证据不仅是审查起诉、定罪量刑时的要求，也是审查批准逮捕时的要求，对此，修订前后的刑诉法的要求是相同

2023-06-11

325人看过
笔录
审查和审核的比较分析

审查和审核的区别有：两者的概念不同，对某一事件或情况的检查、调查、核实。也是软件工程的一个步骤。审计是一个中文单词，意思是检查和核实。不同的来源，审查出自《论学习共产主义》，审核出自《汉书刑法志》。使用的方法不同，审核主要是以文件为依据。审查，除文件外，还有电话调查、信函调查等。《民政部门实施行政许可办法》规定，民政部门办理行政许可事项时，民政部门一般采取书面审查的办法对申请人提交的申请材料进行审查。商标注册申请的审查和核准此处为商标注册申请的重要流程，大家要掌握。商标注册申请的审查和核准必经程序包括申请、形式审查、实质审查、初审公告、注册五个阶段。第一阶段：准备好商标注册申请文件报送到期商标局后，当天就可以取得商标局的报送清单回执，清单回执上面有商标局通过中心的收讫章及收文日期，证明商标局已收到相关的商标注册申请文件了。第二阶段：自商标局收到申请文件之日起1－3个月左右的时间发《商标注册

2023-07-01

141人看过
逮捕
分析逮捕审查与起诉审查的不同

1、主体不同，审查批捕的主体是人民检察院的侦监科，审查起诉的主体是是由人民检察院公诉科。2、在案件中所处的阶段不同。审查批捕是侦查机关（一般为公安机关）在立案侦查后，对案件的基本事实有了一定的了解，认为犯罪嫌疑人符合逮捕的条件与有逮捕的必要的，就会把案件移送到检察院侦监科申请逮捕犯罪嫌疑人，经检察院侦监科审查批捕后再移送回侦查机关继续侦查；审查起诉是侦查机关对案件侦查终结后移送到检察院公诉科请公诉科提起公诉，检察院公诉科就对这些案卷进行审查。3、后果不同。案件经检察院侦监科审查批捕后，后果有两个，就是批准逮捕犯罪嫌疑人或者不予批准逮捕犯罪嫌疑人，案卷会移送回侦查机关继续侦查；案件经过检察院公诉科审查终结后，后果也有两个，起诉或者不起诉，如果是符合起诉条件的案件，经过审查终结后，就会被移送到人民法院提起公诉。审查起诉阶段刑事和解是合法的吗合法，刑事和解是指在刑事诉讼过程中，通过调停人或其他组

2023-07-16

109人看过

逮捕
办理审查逮捕、审查起诉案件检察院可以怎样做

一、办理审查逮捕、审查起诉案件检察院可以怎样做1、办理审查逮捕、审查起诉案件，可以询问证人、被害人、鉴定人等诉讼参与人，并制作笔录附卷。询问时，应当告知其诉讼权利和义务。2、法律依据：《人民检察院刑事诉讼规则》第二百五十九条二、审查逮捕如何认定事实犯罪事实是量刑的客观根据，没有犯罪事实就无法确定犯罪，量刑就失去了前提。犯罪事实有广义与陕义之分，这里讲的犯罪事实是广义的犯罪事实。广义的犯罪事实是指客观存在的与犯罪有关的各种事实情况的总和。它既包括犯罪构成的基本事实，也包括犯罪性质、情节和对社会的危害程度。因此，作为量刑根据的犯罪事实包括以下四项内容：1、犯罪事实。它是指犯罪构成要件的各项基本事实情况。查清犯罪事实就是要查明何人在何种心态支配之下，针对何种对象实施了危害行为，并造成了何种危害结果，侵犯了何种合法权益。2、犯罪的性质。它是指犯罪行为的法律性质，即某一危害社会的行为经由法律规定并通

2023-06-17

481人看过
逮捕
同样涉及案件逮捕与审查起诉

本文介绍了审查逮捕案件和审查起诉案件在主体、案件性质和后果方面的差异。审查批捕由人民检察院侦监科负责，审查起诉由检察院公诉科负责。案件经过审查批捕后，后果有两个，即批准逮捕犯罪嫌疑人或者不予批准逮捕犯罪嫌疑人，案卷会移送回侦查机关继续侦查；案件经过审查起诉后，后果也有两个，即起诉或者不起诉，如果是符合起诉条件的案件，经过审查终结后，就会被移送到人民法院提起公诉。审查逮捕案件和审查起诉案件在某些方面存在差异，主要体现在以下几个方面：首先，审查批捕和审查起诉的主体不同。审查批捕的工作由人民检察院的侦监科负责，而审查起诉则是由该院的公诉科负责。其次，这两个阶段的案件性质也有所不同。审查批捕主要是针对犯罪嫌疑人是否具备逮捕的条件进行审核，而审查起诉则是对案件是否符合起诉的条件进行评估。总之，虽然审查逮捕和审查起诉在某些方面有重叠，但它们的主体、职责和目的都是不同的。2、在案件中所处的阶段不同。审查

2023-09-07

307人看过