法律规定了侵权责任的免责事由：

1、损害是第三人造成的，第三人承担侵权责任；

2、损害是受害人故意造成的，行为人不承担责任；

3、因不可抗力造成他人损害的，不承担责任；

4、因正当防卫造成损害的，不承担责任；

5、紧急避险造成的损害和自然原因造成的危险，紧急避险人不承担民事责任。

侵权责任的归责原则与免责事由

「侵权法第6条」行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。

根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。

「侵权法第7条」行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。

一般分为过错责任和无过错责任两大原则，具体细分为五项

（一）、过错责任

含义：过错——注意义务之违反：故意、重大过失、一般过失

注意：法律没有特别规定的，原则上适用过错责任

（二）、过错推定责任

注意：发生损害即推定有过错，被告通过证明无过错可以免责（仅限于法律特别规定）

过错推定责任的范围：

1．物件致人损害责任（侵权法第22章：大多数的建筑物、工程物、堆放物、树木等）

2．动物园的饲养动物责任（侵权法第81条）

3．无行为能力学生校园事故责任（侵权法第38条）

4．医疗事故责任（侵权法第58条）

（三）、相对的无过错责任

注意：不以过错为要件，但存在不可抗力等法定免责事由（仅限于法律特别规定）

相对无过错责任的范围：法律规定的大多数特殊侵权责任

（四）、绝对的无过错责任

注意：绝对责任，不以过错为要件，也不存在任何其他免责事由（仅限于法律特别规定）

绝对无过错责任的范围：只有2种

1．违规饲养动物的责任（侵权法第79条）2．饲养违禁动物的责任（侵权法第80条）

（五）、公平责任

1．与过错责任的关系——双方均无过错——无法适用法律敎育网

2．与过错推定、无过错责任的关系——法定类型限制——无法适用

「侵权法第24条」受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。

注意：归责原则的判断顺序

过错推定、无过错责任（特殊侵权）——过错责任（一般侵权）——公平责任（补充）

（六）免责事由

1、概述：免责事由（抗辩事由）——减轻或免除责任的事由之所以可以抗辩，因为责任构成的要件被打破。

2、五种正当理由——违法行为的正当化

（1）．执行职务（2）．受害人同意（3）．自助行为

注意：前三种侵权法没有规定，但依然是考试范围

（4）．正当防卫

「侵权法第30条」因正当防卫造成损害的，不承担责任。正当防卫超过必要的限度，造成不应有的损害的，正当防卫人应当承担适当的责任。

（5）．紧急避险

「侵权法第31条」因紧急避险造成损害的，由引起险情发生的人承担责任。如果危险是由自然原因引起的，紧急避险人不承担责任或者给予适当补偿。紧急避险采取措施不当或者超过必要的限度，造成不应有的损害的，紧急避险人应当承担适当的责任。

3、四种外来原因——因果关系的介入

（1）．过错相抵

「侵权法第26条」被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。

（2）．受害人故意

「侵权法第27条」损害是因受害人故意造成的，行为人不承担责任。

注意：过错相抵和受害人故意的区别

受害人故意导致自己损害，受害人故意是损害发生的全部原因，此时原行为人与损害之间的因果关系被打破，所以完全免除行为人责任。

过错相抵是对＂对损害的发生也有过错＂，原行为人与损害之间的因果被关系还存在，只不过混合了受害人的故意和过失，所以只是减轻行为人的责任。

（3）．第三人原因——损害是因第三人造成的，第三人应当承担侵权责任。

注意：比较违约责任，第三人原因不得免责

（4）．不可抗力「侵权法第29条」因不可抗力造成他人损害的，不承担责任。法律另有规定的，依照其规定。

《中华人民共和国民法典》第一百八十二条因紧急避险造成损害的，由引起险情发生的人承担民事责任。

危险由自然原因引起的，紧急避险人不承担民事责任，可以给予适当补偿。

紧急避险采取措施不当或者超过必要的限度，造成不应有的损害的，紧急避险人应当承担适当的民事责任。