陈亮、白力盗窃一案
来源:互联网 时间: 2023-06-11 09:31:28 399 人看过

公诉机关河南省固始县人民检察院。

被告人陈亮,男,1983年6月5日出生。因涉嫌盗窃犯罪,2009年4月12日被固始县公安局刑事拘留,2009年4月21日经固始县人民检察院批准,同月22日由固始县公安局逮捕。现羁押于固始县看守所。

辩护人张亚非,河南振蓼律师事务所律师。

被告人白力,男,1982年7月3日。因涉嫌盗窃犯罪,2009年4月21日经固始县人民检察院批准,同年5月28日由固始县公安局逮捕。现羁押于固始县看守所。

固始县人民检察院以固检刑诉(2009)第104号起诉书指控被告人陈亮、白力犯盗窃罪,于2009年7月10日向本院提起公诉。本院审查受理后,依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员李同术出庭支持公诉,被告人陈亮及其辩护人张亚非、被告人白力到庭参加了诉讼。现已审理终结。

固始县人民检察院指控,2008年11月至2008年12月间,被告人陈亮、白力伙同张帅(已判决)、李奎(另案处理)窜至河南省固始县城关及安徽省霍邱县等地盗窃作案12起,盗窃价值48130元。

针对上述指控,公诉机关提供有被告人陈亮、白力的供述,被害人陈××、周××、徐××、刘××、吴××、沈××、吴××、丁××、赵××、李×、丁××、吴××的陈述,证人张×、唐××、白××、宁×证言,辨认笔录,扣押、发还物品清单,物品价格鉴定结论等证据。公诉机关认为,被告人陈亮、白力伙同他人,以非法占有为目的,采取秘密手段,盗窃他人财物,数额巨大,其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定,构成盗窃罪,诉请依法惩处。

被告人陈亮对起诉书指控其犯盗窃罪的犯罪事实及罪名无异议,请求法庭酌情从轻处罚。被告人陈亮的辩护人提出,被告人陈亮具有自首、立功的情节,在共同犯罪中所起作用较小,系初犯、偶犯,建议对被告人陈亮减轻处罚。

被告人白力对起诉书指控其犯盗窃罪的犯罪事实及罪名无异议,请求法庭酌情从轻处罚。

经审理查明,2008年11月13日,陈亮、白力伙同张帅窜至固始县网通公司楼下,乘无人之机,将陈××的一辆蓝色本田踏板摩托车盗走,价值6320元。

2008年11月底,陈亮、白力伙同张帅窜至安徽省霍邱县马店镇中山水泥厂旁边,乘无人之机,将周××的一辆红色豪爵铃木大架摩托车盗走,价值4060元。

2008年11月28日,陈亮、白力伙同张帅窜至固始县城关文宝斋网吧门前,乘无人之机,将徐××的一辆银灰色宗申150型大架摩托车盗走,价值5040元。

2008年11月29日,陈亮、白力伙同张帅窜至固始县城关国源超市门前,乘无人之机,将刘××的一辆黑色豪爵110型摩托车盗走,价值3420元。

2008年11月29日,陈亮、白力伙同张帅窜至固始县城关梦海KTV楼下,乘无人之机,将吴××的一辆蓝色本田125型大架摩托车盗走,价值3120元。

2008年12月1日,陈亮、白力伙同张帅窜至安徽省霍邱县马店镇街道,乘无人之机,将沈××的一辆黑色豪爵HJ110型摩托车盗走,价值760元。

2008年12月1日,陈亮、白力伙同张帅窜至固始县城关香樟苑世纪网吧门前,乘无人之机,将吴××的一辆红色豪爵大架摩托车盗走,价值3780元。

2008年12月12日,陈亮、白力伙同张帅、李奎窜至固始县城关蓼东路北段,乘无人之机,将丁××的一辆110型喜运牌摩托车盗走,价值3040元。

2008年12月12日,陈亮、白力伙同张帅、李奎窜至固始县城关东门坎处,乘无人之机,将赵××的一辆黑色新大洲本田大架摩托车盗走,价值4240元。

2008年12月13日,陈亮、白力伙同张帅、李奎窜至固始县城关中山大街东段,乘无人之机,将李×的一辆蓝色五洋本田100型踏板摩托车盗走,价值7110元。

2008年12月13日晚,陈亮、白力伙同张帅、李奎窜至固始县城关国源超市门前,乘无人之机,将丁××的一辆蓝色豪爵铃木125型大架摩托车盗走,价值4480元。

2008年12月13日21时许,陈亮、白力伙同张帅、李奎驾驶皖N20600号桑塔纳轿车窜至固始县城关红苏路乐天网吧门前,乘无人之机,将吴××停放在此处的一辆白色豪爵踏板摩托车盗走,价值2760元。

上述事实,被告人陈亮、白力在开庭审理过程中无异议,且有经庭审质证的被告人陈亮、白力在侦查阶段的供述,被害人陈××、周××、徐××、刘××、吴××、沈××、吴××、丁××、赵××、李×、丁××、吴××的陈述,证人张×、唐××、白××、宁×证言,辨认笔录,扣押、发还物品清单,物品价格鉴定结论等证据证实。上述证据,形式来源合法,内容间能相互印证,本院予以确认。

本案另有被告人陈亮、白力的户籍证明,证实被告人陈亮、白力具有刑事责任能力

本院认为,被告人陈亮、白力伙同他人,以非法占有为目的,采取秘密手段,盗窃他人财物数额巨大,其行为已构成盗窃罪,且属共同犯罪。公诉机关指控被告人陈亮、白力犯盗窃罪的事实和罪名均成立,本院予以支持。被告人陈亮的辩护人提出的被告人陈亮具有自首、立功的情节,在共同犯罪中所起作用较小的辩护意见,证据不足,本院不予采纳。被告人陈亮、白力在案发后能够如实供述自己的犯罪事实,系坦白,认罪态度较好,系初犯、偶犯,可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款的规定,判决如下:

被告人陈亮犯盗窃罪,判处有期徒刑九年,并处罚金20000元。

(刑期自判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2009年4月12日起至2018年4月11日止。罚金在本判决生效后30日内缴纳)。

被告人白力犯盗窃罪,判处有期徒刑九年,并处罚金20000元。

(刑期自判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2009年5月28日起至2018年5月27日止。罚金在本判决生效后30日内缴纳)。

如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。

审判长袁从兵

审判员胡素琴

审判员熊志强

二零零九年八月十九日

书记员齐建平

声明:该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误,请通过反馈渠道提交信息, 我们将及时处理。【点击反馈】
律师服务
2024年11月24日 19:55
你好,请问你遇到了什么法律问题?
加密服务已开启
0/500
更多刑事责任能力相关文章
  • 被告人孟凡月、陈攀、程来富盗窃罪一案
    公诉机关新乡市牧野区人民检察院。被告人孟凡月,男,1987年6月出生。因涉嫌犯盗窃罪,于2009年6月10日被新乡市公安局牧野分局刑事拘留,2009年7月3日被新乡市公安局牧野分局依法逮捕。现羁押于新乡市看守所。被告人陈攀,男,1986年11月出生。因涉嫌犯盗窃罪,于2009年6月10日被新乡市公安局牧野分局刑事拘留,2009年7月3日被新乡市公安局牧野分局依法逮捕。现羁押于新乡市看守所。被告人程来富,男,1987年9月出生。因涉嫌犯盗窃罪,于2009年6月10日被新乡市公安局牧野分局刑事拘留,2009年7月3日被新乡市公安局牧野分局依法逮捕。现羁押于新乡市看守所。新乡市牧野区人民检察院以新牧检刑诉[2009]120号起诉书指控被告人孟凡月、陈攀、程来富犯盗窃罪,于2009年8月3日向本院提起公诉。本院于当日立案,并依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。被告人孟凡月、陈攀、程
    2023-06-11
    140人看过
  • 盗窃罪既遂与未遂形态之认定——陈某被诉盗窃罪一案
    一、案情举要1、2008年8月30日凌晨2时许,被告人陈某来到本市安源区后埠街前村巷X栋X室窗外,用木棍将被害人邓某、钟某置于桌凳上的一个女式挎包和一条牛仔裤(内有人民币1800元)勾出窗外,被告人陈某从挎包中找到房屋钥匙后,以为牛仔裤中无钱便将挎包和牛仔裤丢弃在墙角,用钥匙打开防盗门进到被害人卧室,将被害人放在电视柜上的1台中天牌ZT8960手机、1台天时达T-6手机盗走。经鉴定,该两台手机共计价值1514元。2、2008年10月13日中午,被告人陈某伙同“水-华”(姓名不详,侦查机关称在逃)来到本市安源区八一街包家冲居委会门口,看见一辆红色豪爵牌摩托车未上锁,“水-华”便将一小刀拿给陈-林后离开现场。陈-林趁无人之机,用小刀将该摩托车点火线割断后发动未果,便推车走了几十米,即被当场抓获并扭送至公安机关。经鉴定,该摩托车价值人民币4121.6元。3、法院另查明被告人陈-林因犯盗窃罪,先后
    2023-05-05
    119人看过
  • 扒窃一张白纸盗窃罪既遂吗?
    一、扒窃一张白纸盗窃罪既遂吗?扒窃到一张纸也算盗窃既遂,关键是不是需要追究刑事责任,因为罪行轻微可以免于刑事处罚。扒窃是盗窃罪行为的一种。根据刑法修正案八对于盗窃罪的修改,扒窃构成犯罪的,不再以“数额较大”(500元至2000元以上)为标准,即只要满足扒窃的两个特征(一楼已经说过了),就构成盗窃罪。但如果要达到既遂的程度,则仍需符合“数额较大”的标准。盗窃财物却盗得一张白纸,属于认识错误,白纸显然不符合“数额较大”,所以成立盗窃未遂。对于盗窃未遂,司法解释的规定是只对情节严重,以数额巨大的财物或者国家珍贵文物为目标,才能定罪处罚。二、法律依据1、《刑法修正案(8)》第三十九条规定,将在公共场所或公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物应当认定为“扒窃”,解释的第三条对特殊盗窃做了进一步明确规定。扒窃入刑去数额化,去次数化。扒窃不论数额多少直接提起公诉追究刑事责任。2、《刑法》第二百六十四条规定
    2023-04-28
    94人看过
  • 陈某盗窃案折射的社会现实问题
    一、案情梗概被告人陈某,男,1952年生,汉族,小学文化,农民,住永川区吉安镇。2008年1月18日因涉嫌盗窃罪被永川区公安局刑事拘留,同年2月5日被逮捕。2008年1月16日下午6时,被告人陈某在做棒棒时经人介绍认识了袁老头(在逃)。袁老头以为其搬铁砣为名,将被告人陈某带到永川区大安镇,住在旅馆里,然后晚上告诉被告人陈某去金店首饰来卖,方法是装着去买,然后以钱不够为由,想办法将首饰拿走。2008年1月18日11时许,被告人陈某与袁老头窜至永川区大安镇大兴街12号金店,在该金店以买金首饰为借口,将挑选好的价值18635元的金首饰放于袁老头随身携带的包内。待店主邹品英开好发票后,被告人陈某以取钱为名,外出一会后回店谎称未取道钱,这时袁老头即将包交于陈某保管,称其到银行去取钱,将之前趁店主不备转移到其荷包内的全部金首饰盗走。后店主见袁老头许久未回,叫陈某将金首饰拿出来,才发觉已被盗,遂将被告人
    2023-02-21
    87人看过
  • 陈亚军犯盗窃罪、被告人李京京犯盗窃罪及隐瞒犯罪所得罪一案
    公诉机关温县人民检察院被告人陈亚军,男,1988年出生,汉族,初中文化,农民,住江苏省盱眙县盱城镇金源北路。因涉嫌盗窃,于2009年4月8日被刑事拘留,5月8日被逮捕,现押温县看守所。被告人李京京,又名李大京,男,1973年出生,汉族,初中文化,农民,住温县番田镇番田村。曾因犯盗窃罪,于1994年12月30日被本院判处有期徒刑六年,1998年8月3日刑满释放。因涉嫌盗窃,于2009年4月13日被刑事拘留,5月8日被逮捕,现押温县看守所。温县人民检察院以温检刑诉(2009)84号起诉书指控被告人陈亚军犯盗窃罪,被告人李京京犯盗窃罪,隐瞒犯罪所得罪,于2009年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。被告人陈亚军、李京京到庭参加诉讼,现已审理终结。经审理查明,2009年4月8日下午,被告人陈亚军伙同他人,在温县番田镇番田村,将李某某家房门撬开,盗走水泵一
    2023-06-11
    272人看过
  • 重庆陈明亮“涉黑”团伙案一审被判死刑
    2月4日,重庆市第三中级人民法院对陈明亮等34人“涉黑”案一审公开宣判。其中,陈明亮、周勇(大)二人数罪并罚,被判死刑,剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。雷德明、李家斌二人则获死缓。法院审理查明,2001年9月,被告人陈明亮、马当、雷德明等人合伙在重庆市渝中区设立重庆大世界酒店有限公司云梦阁俱乐部(以下简称云梦阁)。此后,陈明亮、马当、雷德明采用拆分云梦阁股份利益拉拢等手段,纠集、网罗一批刑满释放人员和社会闲散人员,以云梦阁和大世界酒店为据点,进行了一系列的违法犯罪活动,逐步形成了以被告人陈明亮、马当、雷德明为组织、领导者,周勇(大)、李家斌、王勇、周勇(小)等人为积极参加者,陈晓兵、张永刚、邓洪涛等人为一般参加者的黑社会性质组织。该组织以处于重庆市繁华中心地带的云梦阁为窝点,组织大量妇女卖淫,获取大量非法收入;在澳门从事洗码活动,非法组织境内私营企业主到澳门赌博,获取巨额佣金,以此
    2023-06-11
    483人看过
  • 樊雅彬盗窃一案
    有期徒刑
    公诉机关郑州市金水区人民检察院。被告人樊雅彬,男,35岁。曾因犯盗窃罪于2006年9月2日被郑州市中原区人民法院判处拘役三个月;曾因犯盗窃罪于2007年4月10日被郑州市二七区人民法院判处拘役四个月;曾因犯盗窃罪于2008年6月25日被本院判处有期徒刑六个月,2008年11月20日刑满释放。因本案于2009年6月16日被郑州市公安局金水分局行政拘留,同年6月18日被刑事拘留,同年6月27日被逮捕。现羁押于郑州市第一看守所。郑州市金水区人民检察院以郑金检刑诉(2009)1202号起诉书指控被告人樊雅彬犯盗窃罪,于2009年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。被告人樊雅彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控,2009年6月15日21时50分许,被告人樊雅彬在郑州市金水区沙口村4号院3号楼下,用随身携带的钥匙将被害人秦×停放在此处的一辆黑色苏杰
    2023-06-11
    390人看过
  • 常敬兆盗窃一案
    有期徒刑
    公诉机关平顶山市卫东区人民检察院。被告人常敬兆,男,1968年2月19日出生。2008年3月11日因犯盗窃罪被平顶山市新华区人民法院判处有期徒刑六个月,同年11月26日因犯盗窃罪被平顶山市新华区人民法院判处拘役六个月。2009年3月19日因盗窃被平顶山市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年零三个月,同年6月25日被依法逮捕。现羁押于本市第一看守所。平顶山市卫东区人民检察院以平卫检刑诉(2009)61号起诉书指控被告人常敬兆犯盗窃罪,向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。被告人常敬兆到庭参加诉讼。现已审理终结。审理查明,1、2009年3月8日24时许,被告人常敬兆在平煤集团一矿体育馆附近,将被害人杨某某的现金380元、价值150元的中天牌530型手机一部盗走;2、2009年3月15日19时许,被告人常敬兆在平顶山市卫东区五一路雅居小区三号楼,将被害人王某成价值
    2023-06-11
    446人看过
  • 冯腾龙盗窃一案
    公诉机关平顶山市卫东区人民检察院。被告人冯腾龙,曾用名冯涛,男,1983年11月2日。2009年5月21日因涉嫌盗窃被刑事拘留,同年6月4日被依法逮捕。现羁押于平顶山市第一看守所。平顶山市卫东区人民检察院以平卫检刑诉(2009)38号起诉书指控被告人冯腾龙犯盗窃罪,向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。被告人冯腾龙到庭参加诉讼。现已审理终结。审理查明:2008年6月份的一天晚上,被告人冯腾龙伙同刘继伟、毛献立、甄刚要(均已判刑)等人在平煤集团十二矿原煤场内,盗窃原煤2.9吨,经鉴定价值1914元。上述事实,被告人冯腾龙在开庭审理过程中亦无异议,并有同案人刘继伟、毛献立、甄刚要证述,平顶山市价格认证中心出具的原煤价格鉴定书,扣押物品清单,平煤天安运销站出具的被盗证明,抓获经过等证据证实,足以认定本案事实。本院认为:被告人冯腾龙以非法占有为目的,伙同他人盗窃企
    2023-06-11
    230人看过
  • 丁海平盗窃案一案
    公诉机关洛阳市老城区人民检察院。被告人丁海平,男,1974年11月5日出生,汉族,小学肄业文化,江西省丰城市桥东镇人,农民,捕前暂住洛阳市涧西区七里河村(户籍在江西省丰城市桥东镇集镇)。1995年因盗窃被劳动教养三年。2009年7月4日因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留,同年7月17日被依法逮捕。现羁押于洛阳市看守所。洛阳市老城区人民检察院以洛老检刑诉(2009)34号起诉书指控被告人丁海平犯盗窃罪,于2009年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案,被告人丁海平到庭参加诉讼。现已审理终结。洛阳市老城区人民检察院洛老检刑诉(2009)34号起诉书指控:2009年7月1日13时许,被告人丁海平在洛阳市老城区迪博柳岸小区大门北侧发现停放在此处的一辆红色“森地”牌电动车钥匙未拔,即生贪念,后将该电动车及车上的充电器、切割机、角阀等物盗走。经洛阳市老城区价格认证中心
    2023-06-11
    430人看过
  • 被告人王红亮盗窃、被告人赵文德掩饰、隐瞒所得一案
    公诉机关西平县人民检察院。被告人王红亮,男,1968年2月15日出生于河南省西平县。因涉嫌犯盗窃罪,于2009年6月8日被西平县公安局刑事拘留,同年6月18日被依法逮捕。现押于西平县看守所。被告人赵文德,男,1962年9月10日出生于河南省西平县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪,于2009年6月8日被西平县公安局刑事拘留。同年6月18日被西平县公安局执行逮捕,现押于西平县看守所。西平县人民检察院以西检刑诉(2009)116号起诉书指控被告人王红亮犯盗窃罪、被告人赵文德犯掩饰、隐瞒所得罪向本院提起公诉,本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案,被告人王红亮、赵文德到庭参加了诉讼。现已审理终结。西平县人民检察指控:2008年8月中旬的一天上午,被告人王红亮窜到西平县医药公司家属院内,将刘来云停放在院内的一辆“民燕”牌三轮摩托车盗走。被告人赵文德明知该三轮摩托车是犯罪所得仍帮助王红亮
    2023-06-11
    347人看过
  • 侯密兰盗窃一案
    刑事责任能力
    公诉机关灵宝市人民检察院。被告人候密兰,女,1948年9月6日出生,因涉嫌犯盗窃罪,于2009年7月13日被灵宝市公安局取保候审,于2009年8月5日经灵宝市人民检察院决定,于2009年8月5日被灵宝市公安局执行取保候审。灵宝市人民检察院以灵检刑诉(2009)224号起诉书指控被告人侯密兰犯盗窃罪,于2009年8月12日向本院提起公诉,本院受理后,依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。被告人侯密兰到庭参加诉讼,本案现已审理终结。灵宝市人民检察院指控:2008年12月16日上午9时许,被告人候密兰伙同张变茹(已判刑)窜至灵宝市函谷关镇店头村中铁三局桥隧公司第六梯队二号斜井工地,盗走两根液压油顶。经价格评估鉴定,被盗物品价值2396元,案发后已追还被盗单位。上述事实,被告人侯密兰在开庭审理中亦无异议,并有公诉机关提供,并经庭审质证、认证的下列证据证实:1、被告人候密兰及同案犯张变
    2023-06-11
    117人看过
  • 高寿旺盗窃一案
    刑事责任能力
    公诉机关河南省固始县人民检察院。被告人高寿旺,男,1963年8月20日出生。因涉嫌盗窃犯罪,2009年7月7日被固始县公安局刑事拘留,2009年7月15日经固始县检察院批准,2009年7月16日由公安局逮捕,2009年7月27日经固始县公安局决定取保候审,2009年8月11日经本院决定取保候审。现在家。固始县人民检察院以固检刑诉(2009)第133号起诉书指控被告人高寿旺犯盗窃罪,于2009年8月11日向本院提起公诉,并建议适用简易程序。本院审查受理后,依法适用简易程序,公开开庭审理了本案。固始县人民检察院未派员出庭支持公诉,被告人高寿旺到庭参加了诉讼。现已审理终结。固始县人民检察院指控,2009年7月3日15时许,被告人高寿旺窜至固始县沙河铺乡莲花村西圩组,将村民张×家饲养的种鸭盗走11只,经物价部门鉴定,盗窃价值880元。针对上述指控,公诉机关提供有被告人高寿旺的供述,被害人张×的陈述
    2023-06-11
    394人看过
  • 程聚娥盗窃一案
    公诉机关兰考县人民检察院。被告人程聚娥,女,1951年7月12日生。因涉嫌盗窃于2009年5月10日被兰考县公安局刑事拘留,同年5月22日被兰考县公安局执行逮捕,现羁押于兰考县看守所。兰考县人民检察院以豫汴兰检刑诉(2009)111号起诉书指控被告人程聚娥犯盗窃罪,于2009年6月23日向本院提起公诉,本院依法适用简易程序,实行独任审判,于2009年6月30日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院未派员出庭支持公诉,被告人程聚娥到庭参加诉讼。本案经院审判委员会讨论决定,现已审理终结。兰考县人民检察院指控:2009年5月9日9时许,被告人程聚娥和其家人到兰考县葡萄架乡贺村侯慧琴粮食收购点卖粮时,见收购点一课桌内有一条项链,趁无人注意之际将项链盗走。经评估,被盗项链价值1790元。作案后被告人程聚娥将项链主动退还被害人。公诉机关认为,被告人程聚娥的行为已构成盗窃罪,应依法判处。被告人程聚娥对起诉
    2023-06-11
    372人看过
换一批
#刑法
北京
律师推荐
    展开

    刑事责任能力是指行为人辨认和控制自己行为的能力。辨认能力是指一个人对自己行为的性质、意义和后果的认识能力。控制能力是指一个人按照自己的意志支配自己行为的能力。 对于一般公民来说,只要达到一定的年龄,生理和智力发育正常,就具有了相应的辨认和控... 更多>

    #刑事责任能力
    相关咨询
    • 盗窃案件中的陈述词
      江西在线咨询 2022-03-20
      需要视具体情况而定,鉴于您目前陈述过于简单,无法做出准确判断,可以电话详细咨询!盗窃公私财物,数额较大的,或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的,处十年以上有期徒刑或者无期徒刑,并处罚金或者没收财产。犯罪嫌疑人自被侦查机关第一次讯问或者
    • 盗窃案法院最后陈述怎么说
      北京在线咨询 2022-07-20
      首先,你要说根据这些天的认真反复的思考和反省,对自己的犯罪行为有很深的认识!1,对不起社会,对不起国家。2,对不起家人和亲戚,朋友。3,在以后的日子里会认罪悔罪,以自己的实际行动来回报社会!主动退还赃物,或者是欠款,取得受害人的原谅!你说自己是初犯,希望法院给你重新做人的机会!一般盗窃罪受害人不会在场,如果是告诉的案件受害人很可能会在场。
    • 扒窃一张白纸盗窃罪既遂吗?
      西藏在线咨询 2023-02-10
      扒窃一张白纸不算是盗窃罪既遂,根据我国法律的最新规定,对于扒窃罪既遂的认定上,以数额的大小来确定,在司法实践中只要构成了扒窃罪的犯罪事实就可以按照扒窃罪的犯罪事实来进行量刑处理。
    • 盗窃案立案标准,盗窃案立案标准,盗窃案立案标准,盗窃
      海南在线咨询 2022-08-19
      派出所接到报警后会根据有关法律、法规规定及时处理。盗窃案立马会立案。对于盗窃案件不广需要调查取证,还需要找到嫌疑人在作处理。《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十九条公安机关办理治安案件的期限,自受理之日起不得超过三十日案情重大、复杂的,经上一级公安机关批准,可以延长三十日。为了查明案情进行鉴定的期间,不计入办理治安案件的期限。 第一百条违反治安管理行为事实清楚,证据确凿,处警告或者二百元以下罚款
    • 盗窃罪的陈述陈述的内容大概有哪些
      浙江在线咨询 2022-12-16
      犯人在法庭上应按照所犯罪行的事实进行陈述。要有一个良好的态度,如果态度良好的话,可以按悔罪表现好,来轻判。悔罪表现是缓刑适用中的实质性条件,更是故意伤害(重伤)案件中判处缓刑的重要考量因素。然而司法实践中存在认识误区,法官常常单纯以赔偿被害人损失来认定悔罪表现,从而扩大了缓刑的适用。