转发微博也有可能构成著作权侵权。昨日，北京市海淀区人民法院根据近期几个微博侵犯著作权案，给出了两项微博著作权侵犯认定标准：一是转发者在主观上应当具有显而易见的恶意，二是转发行为应当发生了显而易见的后果。同时法院指出，一旦侵权认定，微博运营商也应承担相应法律责任。

微小说、微散文、微童话、微诗歌随着微博的推广，相关的新型文学样式随之产生；与此同时，在今年的全国两会前，代表、委员也开始通过微博发布自己的议案提案，不少与民生相关的议案提案立刻被网友转发传播开来，但转发微博是否涉嫌侵权也随之成为法律界普遍关注的热点。

微博传播速度极快，且存在转发现象，微博之间的转发能在显示原始帖子内容的同时显示原始发帖人昵称，与原创帖子存在明显区别。海淀法院法官吴园妹告诉记者，微博的主要功能在于信息分享，尽管这种转发符合微博的游戏规则，但从法律角度讲却存在著作权法中明令禁止的直接引用行为。

根据著作权法的相关规定，著作权人对自己的作品具有发表权、复制权、信息网络传播权、保护作品完整权等权利。未经著作权人的许可，他人不得通过直接引用的形式侵犯著作权。由于只有在公务使用、个人学习、科学研究、课堂教学等时，使用者才可以在法律上免责。按照著作权法的规定，在微博上直接引用他人作品，如果引用部分属于他人作品的全部，如微型文学作品，或者他人作品的实质部分，则存在侵犯著作权之虞。吴园妹表示，微博存在合理性更多的在于分享，而不是创造，因此一般的侵权应根据微博的分享性原则予以免责。不过，当转发者具有主观恶意或发生了显而易见的后果，将被认定著作权侵权。

北京柴傅律师事务所律师夏翔认为，微博是作者自己撰写的文字作品，无论发表在报刊上还是网络上，都应该受到著作权法的保护，他人应本着不以盈利为目的的原则转发微博，如果作者对微博作品的转发有限制，他人也应尊重作者的要求。随着微博的盛行，未来极有可能引发著作权纠纷，因此转发行为应当慎重。

值得一提的是，吴园妹强调，如果发生由微博引发的著作权侵权，就不能回避微博运营商的法律责任。根据法律规定，网络用户利用网络服务实施侵权行为的，被侵权人有权通知网络服务提供者采取删除、屏蔽、断开链接等必要措施，提供者接到通知或知道网络用户利用其网络服务侵害他人民事权益，未采取必要措施的，与该网络用户承担连带责任。