未抗辩先诉抗辩权的定义是什么？-法师兄

未抗辩先诉抗辩权的定义是什么？

来源：互联网时间： 2023-06-25 02:50:19 205 人看过

先诉抗辩权是在保证债务中，保证人虽对债权人不享有要求其对待给付的权利，但并不等于保证人仅承担义务而不享有任何权利，保证人对债权人仍然享有一些权利，只不过这些权利均属于消极的、防御性权利即抗辩权。

一、保证人的追偿权是债权吗

保证人追偿权是债权。保证人追偿权又称“保证人求偿权”，是指保证人在履行保证债务后，得请求主债务人偿还的权利。依据我国相关法律的规定，保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。

二、作为担保人要承担什么样的责任

1、一般保证责任，其所付的责任是，在债务人不能清偿到期债务时，担保人要为其承担该责任，即清偿到期债务。

2、连带保证责任，其所付的责任是，当债务以到清偿期，债权人有权要求债务人或保证人偿还债务。当保证为一般保证时，保证人有先诉抗辩权，即保证人在债权人未就债务人的财产申请强制执行或执行担保物权未果前，拒绝债权人的请求偿还的权利。连带保证人没有这种权利。

三、放弃先诉抗辩权后果是什么?

放弃先诉抗辩权的后果是可能会导致债权人直接对保证人提出债务偿还的请求。先诉抗辩权是一般保证人所专属的抗辩权，基于一般保证合同的相对独立性而产生，由一般保证人直接取得和专门享有的对抗债权人之请求权的一种抗辩权。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多强制执行相关文章

不安抗辩权
先履行抗辩权不安抗辩权的区别，先履行抗辩权的成立要件

一、先履行抗辩权不安抗辩权的区别先履行抗辩权与不安抗辩权的区别是较为明显的：一方面，先履行抗辩权是由后履行一方针对先履行一方不履行或不适当履行债务抗辩权，不安抗辩权是由先履行一方针对后履行一方将不会或不能履行债务而享有的抗辩权；另一方面，在先履行抗辩权行使的情况下，当事人双方不仅要互负债务，而且双方的债务应形成对价关系，这样先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方才有权拒绝其相应的履行要求二而在不安抗辩权行使的情况下，当事人双方虽然要互负债务，但法律并未强调双方所负有的债务应当具有对价性一先履行一方行使不安抗辩权并不仅仅是针对后履行一方不履行行为作出的，抗辩与后履行一方的行为之间并不一定具有相应性。二、先履行抗辩权的成立要件先履行抗辩权的成立要件如下：1.必须双方当事人互负债务，没有互负债务的，不得行使先履行抗辩权；2.双方债务须有先后履行顺序；3.先履行一方未履行债务或其履行不符合约定

2023-05-06

432人看过
抵押
什么是指抵押权先诉抗辩权

先诉抗辩权是指当债权人起诉一般担保人的时候，一般担保人可以向人民法院提请先诉抗辩权，让债权人先起诉债务人，当债务人无法偿还债务时，再由一般保证人清偿剩余债务。行使先诉抗辩权的条件有：1、只有保证合同中约定保证人的保证责任是一般保证，保证人才能享有先诉抗辩权，而对于连带责任保证人则不享有先诉抗辩权。2、行使先诉抗辩权的时间条件，保证人在诉讼或者仲裁前，或在诉讼或者仲裁程序中以及强制执行程序中的任何时候都可以行使先诉抗辩权。3、先诉抗辩权的行使仅是暂时拒绝履行债务，延缓保证责任的承担，而非不承担保证责任。一、担保人的责任1、担保人(保证人)在债务人到期不能清偿债务时，应当承担还款责任。2、一般保证责任的保证人，享有先诉抗辩权。即在借款人的财产经法院强制执行仍不能履行前，保证人可以拒绝承担保证责任，不需要偿还欠款。如经强制执行无法履行，保证人应当承担还款责任。3、连带责任保证的保证人，与债务人承

2023-03-07

455人看过
债务人
债务人的抗辩权定义是什么,抗辩权的法律依据是什么

抗辩权的概念有广义、狭义之分。广义上的抗辩权是指妨碍他人行使其权利的对抗权，至于他人所行使的权利是否为请求权在所不问。而狭义的抗辩权则是指专门对抗请求权的权利，亦即权利人行使其请求权时，义务人享有的拒绝其请求的权利。《民法典》第五百二十五条【同时履行抗辩权】当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行请求。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行请求。第五百二十六条【先履行抗辩权】当事人互负债务，有先后履行顺序，应当先履行债务一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行请求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行请求。第五百二十七条【不安抗辩权】应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行：(一)经营状况严重恶化；(二)转移财产、抽逃资金，以逃避债务；(三)丧失商业信誉；(四)有丧失或者可能丧失

2023-06-23

200人看过
不安抗辩权
抗辩权不安抗辩权是什么？怎么行使不安抗辩权

抗辩权不安抗辩权的概念：抗辩权是指妨碍他人行使其权利的对抗权，至于他人所行使的权利是否为请求权在所不问。而狭义的抗辩权则是指专门对抗请求权的权利，亦即权利人行使其请求权时，义务人享有的拒绝其请求的权利。不安抗辩权的概念是指当事人互负债务，有先后履行顺序的，先履行的一方有确切证据表明另一方丧失履行债务能力时，在对方没有履行或者没有提供担保之前，有权中止合同履行的权利。规定不安抗辩权是为了切实保护当事人的合法权益，防止借合同进行欺诈，促使对方履行义务。一、不安抗辩权概念及成立要件是什么不安抗辩权是指双方合同成立后，有先后履行顺序的，先履行的一方有确切证据表明另一方丧失履行债务能力时，在对方没有恢复履行能力或者没有提供担保之前，有权中止履行合同的权利。规定不安抗辩权是为了切实保护当事人的合法权益，防止借合同进行欺诈，促使对方履行义务。其成立要件包括：（一）双方当事人因同一双务合同而互负债务。不安

2023-02-26

418人看过

不安抗辩权
先履行抗辩权与不安抗辩权在法律上的定义和解释

先履行抗辩权和不安抗辩权的区别在于以下的几点：1、概念不同先诉抗辩权是在一般担保中涉及到的。所谓先诉抗辩权，是指在主合同纠纷未经审判或仲裁，并就债务人财产依法强制执行用于清偿债务前，对债权人可拒绝承担保证责任。所谓“不能清偿＇，是指对债务人的存款、现金、有价证券、成品、半成品、原材料、交通工具等可以执行的动产和其他方便执行的财产执行完毕后，债务仍未能得到清偿。先履行抗辩权指当事人互负债务，有先后履行顺序的，先履行一方未履行之前，后履行一方有权拒绝其履行请求，先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行请求。2、对象不同先履行抗辩权：当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。不安抗辩权：应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行：（1）经

2023-07-20

293人看过
债权人
抗辩权定义与抗辩权的相关法律概念

将抗辩权定义为：抗辩权是指债权人行使债权时，债务人根据法律原因对抗债权人行使请求权的权利。抗辩权是对抗侵犯其合法权益的法律请求权。该权利仅适用于合同的一部分，对其他内容没有影响。此外，抗辩权是在承认对方权利的基础上存在的。如果对方没有行使损害其合法权益的法律请求，则无效。因此，只有正确理解抗辩权，才能更好地维护自身利益。抗辩权的法律特征有哪些1、抗辩权的客体是请求权，而且该项请求权只能是具有财产内容的抗辩权。2、抗辩权是一种防御性而非攻击性的权利。只有一方当事人行使请求权，另一方当事人才可能对此进行抗辩，否则“对抗”就无从谈起。3、抗辩权的有效行使权是对请求权效力的一种阻却。它并没有否认相对人的请求权，也没有变更或消灭相对人的权利。在我国法律制度中。抗辩权分成先履行抗辩权，不安抗辩权和同时履行抗辩权，三种不同抗辩权的适用条件也不一样，在行使先履行抗辩权的时候，诉讼时效也是三年，不过，跟对方

2023-07-05

294人看过
先履行抗辩权
抗辩权涵义

先履行抗辩权，是指当事人互负债务，有先后履行顺序的，先履行一方未履行之前，后履行一方有权拒绝其履行请求，先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行请求的抗辩权。先履行抗辩权，本质上是对先期违约的抗辩。先履行抗辩权的构成要件：须双方当事人互负债务；双方债务须有先后履行顺序；先履行一方未履行债务或其履行不符合约定。先履行抗辩权与不安抗辩权的区别既然先履行抗辩权属于负在后履行义务一方享有的抗辩权，这就使其与不安抗辩权有了明显区别。不安抗辩权是负在先履行义务的一方享有的抗辩权，当预期的回报有不能实现的危险时，产生不安抗辩权。在行使不安抗辩权时，并不要求对方履行义务期限届至，而只要求行使不安抗辩权一方履行期届至。如果负在先履行义务的一方履行期末届至，不产生不安抗辩权，因履行期末届至，他只能暂停履行的准备，而无从停止履行。先履行抗辩权的产生和行使，须双方履行期均已届至，但必须一方履

2023-07-08

234人看过
强制执行
先抗辩权和后抗辩权两者是否有差别

后履行抗辩权和先履行抗辩权是一个概念。都是指当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。一、抗辩权分类有哪些抗辩权的分类：1、诉讼时效抗辩权。诉讼时效抗辩是指当事人行使诉讼时效抗辩权的法律行为；2、先诉抗辩权。先诉抗辩权，又称检索抗辩权或先索抗辩权，是指一般担保人在主债权人要求其履行担保责任时，有权要求主债权人先强制执行债务人财产诉讼；3、不安抗辩权。不安抗辩权是指当事人相互负债，有履行顺序的，先履行的一方有确切证据表明对方丧失履行债务能力的，有权在对方恢复履行能力或者提供担保之前中止履行合同；4、按顺序履行抗辩权。按顺序履行抗辩权，是指当事人相互负债，有先后履行顺序的，先履行一方未履行前，再履行一方有权拒绝先履行一方履行债务不符合约定的，再履行一方有权拒绝其相应的履行请求；5、同时履

2023-03-07

172人看过

保证人
保证人保证的人有先诉抗辩权，行使先诉抗辩权的法律效果是什么？

（于先诉抗辩权具有延迟性和阻却性，因此先诉抗辩权的行使阻碍了债权人的履行请求，保证人暂时不承担保证责任。（二）先诉抗辩权有效行使后，在强制执行主债务人财产无效之前，保证人不承担延期责任。（3）在上述时期，债权人不得以其对担保人的债权抵销担保人，抵销人无效。（四）保证人行使先诉抗辩权后，债权人强制执行主债务人的财产，但未能全部满足债权的；可以要求保证人履行剩余部分。此时，即使债务人的财产明显改善，足以清偿剩余部分，保证人也不得再次提前抗辩。债务人破产保证人还有先诉抗辩权吗债务人进入破产程序后，保证人没有先诉抗辩权。法院受理债务人破产案件，表明债务人不能清偿全部到期债务已成定局，如果允许保证人行使先诉抗辩权，则对债权人明显不公。同时根据我国破产法规定，破产案件受理后即进入破产程序，其他民事执行程序被中止，债权人无法就债务人的财产强制执行，不具备先诉抗辩权行使的必要条件。相关法律规定《中华人民共

2023-08-18

445人看过
债权人
什么是先诉抗辩权，具体指的是什么

是在保证债务中，保证人虽对债权人不享有要求其对待给付的权利，但并不等于保证人仅承担义务而不享有任何权利，保证人对债权人仍然享有一些权利，只不过这些权利均属于消极的、防御性权利即抗辩权。一、连带保证责任和一般保证责任的区别这二者的区别主要有：第一，承担责任的具体作法不同。一般保证的保证人只是在主债务人不履行时，有代为履行的义务，即补充性;而连带责任保证中的保证人与主债务人为连带责任人，债权人在保证范围内，既可以向债务人求偿，也可以向保证人求偿，无论债权人选择谁，债务人和保证人都无权拒绝。第二，连带责任保证中保证人与主债务人的权利义务及其责任承担问题适用于连带责任的法律规定;而一般保证中保证人与主债务人之间不存在连带债务问题，只是在保证人向债权人履行债务后，保证人对主债务人有求偿权。第三，一般保证中的保证人享有先诉抗辩权，而连带责任保证中的债务人没有先诉抗辩权，即不能以债权人是否催告主债务人作

2023-03-07

474人看过
票据行为
抗辩中的物与抗辩中的人的含义是什么？

抗辩是指在票据债务人与特定票据权利人之间或票据本身存在特定事由的情况下，为保护自己权益而采取的合法手段。抗辩可以对任何持票人提出。其中，对人抗辩包括原因关系抗辩、票据行为抗辩和无权的抗辩；对物抗辩包括因票据行为不成立而发生的抗辩，如票据绝对记载事项欠缺、背书不连续；依票据记载不能提出请求而为的抗辩，如票据未到期、票据载明的权利已经消灭；票据上有伪造、变造情形而发生的抗辩。1、概念差异。（1）抗辩是指在票据债务人与特定票据权利人之间发生的法律关系中，为保护自己权益而采取的合法手段；（2）抗辩是指在票据本身存在特定事由的情况下，为保护自己权益而采取的合法手段。该抗辩可以对任何持票人提出。2、包含类型不同。（1）对人抗辩通常包括以下类型：原因关系抗辩，即基于票据债务人与票据权利人之间所存在的一定的原因关系而发生的抗辩；票据行为抗辩，即因票据行为不成立、无效或者撒销而发生的抗辩；无权的抗辩，即因持

2023-09-12

433人看过
强制执行
先诉抗辩权的两个属性

(1)从先诉抗辩权的功能上看，它具有防御性与阻却性。这是一个问题的两个方面。如从保证人的角度观察，先诉抗辩权只有在债权人行使请求权时才可以对抗，如债权人并不行使请求权，保证人便不得主动对抗。所以，此项抗辩权在于防御，而不在于攻击。如从债权人的角度观察，先诉抗辩权行使的结果是暂时停止或延缓请求权的行使，而不是消灭对方的请求权。所以，此项抗辩权又在于阻却，而不在于消灭。(2)从先诉抗辩权与主债权或主债务的关系上看，它具有独立性与专属性。这也可以从两方面观察：一是从与主债权的关系来看，保证人行使先诉抗辩权，自己不必有对债权人的债权存在，仅对于债权人的债权请求进行抗辩，这与同时履行抗辩权或不安抗辩权是不同的。同时履行抗辩权或不安抗辩权须自己有向对方请求对待给付之债权，其抗辩权即从属于此债权而存在。而先诉抗辩权则无须依赖于自己对债权人享有给付请求之债权，何况保证人根本就无此项权利。二是从与主债务的关

2023-03-21

311人看过

先履行抗辩权
什么是抗辩权？抗辩权的种类和区别是什么？

先履行抗辩权、同时履行抗辩权、不安抗辩权的区别与联系：1．先履行抗辩，要求是必须要有履行的先后顺序，在先履行一方没有履行时，后履行一方可以拒绝履行。2．同时履行抗辩权，是没有规定先后履行顺序，在一方没有履行时，另一方也可以拒绝履行。3．不按抗辩权，指有先后顺序的履行中，先一方提供证明表示后一方有可能无法履行，所以拒绝先履行。主要区别就在于是否有先后顺序以及提起抗辩的主体，三种都是保护当事人权利的方式。不安抗辩权与默示毁约的区别是什么不安抗辩权与默示毁约有以下区别：1、前提条件不同，不安抗辩权的行使以双方履行债务时间有先后，只有先履行的一方才能行使；而默示毁约则没有此前提条件。2、依据的原因不同，行使不安抗辩权的条件是对方财产在订约后明显减少难以履行，默示毁约所依据的理由不限于财产的减少，默示毁约依据的原因更广泛。《中华人民共和国民法典》第五百二十五条当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当

2023-07-19

178人看过
先履行抗辩权
合同先履行抗辩权能否使用抗辩权

不同合同先履行抗辩权与同时履行抗辩权区别如下：1．两种抗辩权意义不同。同时履行抗辩权，其意义在于保护没有先后履行顺序的双务合同中的当事人双方的履行利益；而先履行抗辩权，则反映了后履行义务人的履行利益。2．规则不同。同时履行抗辩权不是对违约抗辩，而先履行抗辩权则本质上是对违约的抗辩。3．行使权利的主体不同。对不分先后履行顺序的双务合同的双方当事人来说，都有权行使同时履行抗辩权，而先履行抗辩权，则在有先后履行顺序的双务合同中的后履行人有权行使。4．产生不同。同时履行抗辩权因要求同时履行而产生，而先履行抗辩权则因一方要求负先履行义务的一方履行而产生。合同先履行抗辩权的适用条件合同先履行抗辩权，是指当事人互负债务，有先后履行顺序的，先履行一方未履行之前，后履行一方有权拒绝其履行请求，先履行一方履行债务不符合债的本旨，后履行一方有权拒绝其相应的履行请求。按照《民法典》第五百二十六条的规定，如下：（一

2023-07-22

122人看过