去年5月，渣土车司机宋景在准备倒车时，被人告知轧到了17岁男孩吕阳。他随后报警将男孩吕阳送医院救治。出事四天后，吕阳将宋景及其车辆挂靠的公司和投保的保险公司告到（南京）栖霞区法院，要求连带赔偿其各项损失计210余万元。宋景在男孩脱离危险期后去医院探望，从男孩身体上受伤的痕迹产生疑问：他开的十几吨的渣土车，如果是他的车轧的，男孩肯定没命了，不会像这样子受伤。他因此怀疑自己被人陷害。此案历经曲折至今已近一年。上周五，该案第三次庭审，双方仍僵持不下，法院将择日宣判。

有人告诉他：你轧了人了

去年5月份，宋景买了辆渣土车，投保了交强险、三责险，保额合计为62万多元。5月23日上午10点多，宋景接到小老板王某的电话，要他开车到仙林的工地拉一车渣土。拉完渣土后，宋景开着空车返回工地，开始倒车。这时，有人跑过来让他停下。宋景随即停车，下车后发现车后地面上躺着一个男孩，十六七岁的样子。旁边的人说男孩当时蹲在地上洗工具，是宋景的车子轧到他了。宋景立即拨打了122报警，同时拨打了120。接着，男孩被抬到一辆依维柯上，送往医院，宋景也跟着上了依维柯。途中，依维柯遇到了急救车，便将男孩转到急救车上，送到了省中西医结合医院。

在医院，宋景为男孩缴费办理了入院手续，得知这个男孩叫吕阳，是在工地上帮忙的。医院检查显示，吕阳内脏受伤严重，骨盆骨折，立即为他动了手术。5月26日，宋景接受交警七大队的交警询问时，承认撞人了。6月3日，宋景接到了栖霞法院通知，说吕阳在5月27日将他和车辆挂靠的公司及车辆投保的保险公司告上了法庭，要他赔钱。伤情平稳后，吕阳被转到南京军区总医院，进行后续治疗。6月5日，宋景去医院看望吕阳，顺便掀开被子看了看吕阳腹部的伤。这一看，让他心里产生了很多疑问。

“渣土车轧人还有命吗？”

宋景发现，吕阳腹部虽然有明显的碾轧痕迹，但是，轧痕只有10多厘米宽，而他开的渣土车是双排轮胎，起码有60厘米宽。还有一个疑问是，吕阳一条腿的膝盖下也被轧到了。吕阳说，他是被渣土车一次性轧到腿部与腹部的。“我的渣土车自重就有十几吨，如果是这样子轧上去的，这小孩哪还有命啊？”这两处疑点，让宋景顿时产生了一个可怕的念头：自己不会是被人栽赃陷害的吧，因为当时只是别人告诉他说撞人了，到底撞没撞人，他自己也无法判断。6月6日，宋景再次来到医院，对吕阳身体拍了照，把照片给了交警大队。宋景怀疑，当天那辆送男孩的依维柯才是真正的肇事车。

为什么怀疑这辆车呢？宋景有他自己的根据。这辆依维柯是他在2008年8月跟小老板王某的姐夫合伙承包工程时，从二手车市场买来的，当时已接近报废，后转手归王某姐夫所有，平时是王某开，只是在山上转转，为挖掘机加油、给工人送饭等，没有办任何保险。事发前一刻，他就看到那辆依维柯在现场了。宋景认为，那辆破车此前已经轧到了吕阳，但因为没有保险，便在他的渣土车右转弯时，将已经被轧伤的吕阳偷偷放到他车后陷害他。“这车没任何保险，而我车子有保险，他们就跟吕阳家人合起来陷害我，这样就能获得高额保险理赔。”

交警认定他负全责

但交警部门6月26日下达的事故认定意见书，将宋景的怀疑击得粉碎。该份意见书认定，5月23日是宋景开渣土车轧到了吕阳，应负事故全部责任。对于交警下达的事故认定意见书，宋景不服，向南京公安交管局申请复核，但交管局下达通知说不予受理，理由是吕阳已经起诉了。5月23日事发后，宋景的渣土车即被扣押。三个多月来，他每天都要损失不少钱。而吕阳在中西医结合医院治疗期间，他前后已支付了10万多元。法院还从他挂靠的公司账上划走20万元，用于分批支付吕阳的治疗费。

今年3月，该案终于第一次开庭。宋景提出了对事故原因及伤情后果进行物证鉴定的申请。对于宋景提出的申请，吕阳的律师认为，区公安分局对于宋景的车辆已经做出有蹭擦印记的认定，而且通过车轮上的印痕，已经对宋景的鉴定申请做出了结论，交警部门也据此做出了事故认定。法院则告知双方，将结合其他实际情况做出认定是否鉴定，便中止了审理。5月14日，法院第二次开庭审理此案。此次开庭，原告方变更了诉讼请求，要求几名被告连带赔偿各项损失计210余万元。

“肇事者”称事故认定存疑

第二次庭审过程中，宋景等几名被告都认为存在诸多疑点。首先吕阳诉状中陈述被宋景车辆右后轮碾压腹部，而事故认定书中的描述是经过前轮、后轮三次碾压。其次交警部门两次鉴定中都描述宋景油箱底部存在碰擦痕迹，经测量油箱底部距离地面46厘米，如果人体经碾压是不可能碰到油箱底部的，事发当天宋景的车辆曾在维修厂进行维修，车辆底部的痕迹可能是维修工人造成的。由于事发地点为工地，任何车辆速度都不可能过快，行驶证可以看出，该车辆自重为14吨，轮胎的宽度为60厘米，若从人体碾压过，创口面积至少在60厘米以上，可以推论，在重压之下，身体骨骼应当是粉碎性骨折，这与吕阳的伤情明显不符，这也是可以做鉴定的，但吕阳不配合做鉴定。

宋景随后申请交警大队处理该事故的民警出庭作证。法官问民警，吕阳是被几个轮子轧到的？有没有做车轮碾压痕迹与身体痕迹对比的鉴定？事故民警称，具体是哪个轮子不好说，但痕迹检验部门做了鉴定，痕迹报告上有证明。当时在现场是有一辆依维柯在旁边，但因为报警说是货车撞到人了。所以他没有对这辆依维柯太加注意。此外，因为吕阳病情紧急，所以没有及时对吕阳进行询问，等其病情稳定后才去找其调查，具体调查时间记不清了。

到底谁撞的？法院择日判

5月28日上午，法院第三次开庭。庭审中，宋景等被告出具了修理厂的维修登记表及两份证人证言。证明事发当天上午，他在修理厂进行了维修并对油滤进行了清洗、更换了机油，证明车辆底部的碰擦痕迹有可能是修理工维修时造成的。

为了增强说服力，宋景等申请了证人出庭。修理厂老板徐某作证说，事发当天上午9点多，宋景的车子去了他的修理厂，修车过程中他一直在场。当天天气晴热，维修工用千斤顶将油滤网外壳顶起，修理工张某钻进车辆底部的，修理后也没有洗过车。

但是，吕阳一方质疑说，之前的调查笔录中，宋景说记不清修车小孩是谁了，而这次却明确说是张某，如何解释？对此，徐某说是后来问其他员工才知道的。当时收了50元钱，没开发票，但记了账。另一证人汪某作证说，他当天早上六点多就跟宋景车子出来玩，从头到尾一直坐在车子上，车子来的一路上都没有东西，一个人都没有，他也没有看到吕阳蹲在地上洗工具，吕阳不是宋景的车子撞的。汪某还说，宋景下车时，他看到小老板王某在动那辆依维柯车。吕阳一方对此进行了驳斥，认为这些都是一面之词，站不住脚。因被告不同意调解，法院没有当庭判决，将择日宣判。(文中当事人为化名)